Jump to content
Zomaar iemand
Verberg

Persoonlijke gegevens uit domeinnaamregister

Uitgegeven: 30 november 2009 14:43

Laatst gewijzigd: 30 november 2009 14:43

 

DEN HAAG - Adressen en telefoonnummers van houders van Nederlandse domeinnamen (.nl) zijn vanaf 12 januari niet meer voor iedereen terug te vinden op de site van de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN).

 

De organisatie heeft dat maandag aangekondigd. De persoonlijke gegevens werden tot dusver gepubliceerd om intellectuele eigendomsrechten te beschermen en illegale en schadelijke inhoud op internet te voorkomen en bestrijden.

 

Maar bescherming van de privacy van de domeinnaamhouders weegt zwaarder, geeft SIDN als reden voor de wijziging. Alleen voor advocaten, gerechtsdeurwaarders, politie, justitie en andere opsporingsautoriteiten maakt SIDN een uitzondering.

 

 

 

Namen en e-mailadressen blijven wel beschikbaar voor iedereen.

 

Link to post
Share on other sites

20 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Wat mij betreft een goede stap. Je bezoekt iemands internetpagina, dus moet het ook alleen mogelijk zijn om met die persoon via internet (e-mail dus) contact op te nemen. Andersom weet je ook niet, zodra je iemands huisadres weet, wat zijn of haar telefoonnumer of e-mailadres is. Fair dus lijkt me :)

 

Er zijn echter wel al veel sites die dit soort informatie gecached (opgeslagen) hebben, zeker van iets grotere websites, en die informatica verdwijnt dan weer niet gelijk van het internet natuurlijk, maarja.


SpeedBalance forum - een forum voor discussie en vragen over de gratis boekhoudsoftware SpeedBalance: http://www.sbforum.nl

Link to post
Share on other sites
  • 0

De reden van de SIDN is inderdaad privacy; ik ben zelf lid geweest met mijn toenmalige bedrijfje van de SIDN en het zal je verbazen hoeveel spam (zowel per ouderwetse mail als e-mail) er te herleiden is naar de gegevens die in de registratie van de domeinnaam opgenomen zijn.

Het is denk ik een goede zaak deze af te schermen alhoewel er wel een manier moet blijven bestaan om, in geval van bijvoorbeeld fraude, alsnog achter deze gegevens te komen.

 

Echter kun je op dit moment vaak de betrouwbaarheid van een website achterhalen door naar bovenstaande gegevens te kijken; zijn er gegevens ingevuld die niet kloppen met wat er op de website staat of staan er fantasie gegevens in, grote kans dat de website ook dubieus is. Dat is helaas straks slechter te checken.

 

Wellicht zou het een beter idee zijn om het afschermen van gegevens optioneel te maken zoals nu ook al mogelijk is met bijvoorbeeld .com domeinnamen; op deze manier kan eenieder zelf beslissen wat hem uitkomt en waarbij hij zich prettig voelt en zelf kiezen voor eventuele gevolgen.

Ik zou dit laatste opteren; ik heb niets te verbergen en wil eerlijk handelen dus heb geen bezwaar tegen het openbaar maken van deze gegevens.


Op zoek naar nieuwe/leuke uitdagingen in de IT of gerelateerd.

Link to post
Share on other sites
  • 0

En hoe goed ken jij het reglement van de SIDN? Als je dat even zou lezen dan zou je zien dat dat dus niet mag.

Het enige wat je kunt doen is een opt-out verzoek indien, echter wordt dat maar in hele specifieke gevallen toegewezen.

 

Het gebeurt wel veel, maar het mag niet.

Tevens is het ook niet handig om dit te doen; het kan in het geval dat bijvoorbeeld de registrerende partij failliet gaat nodig zijn dat de SIDN de domeinnaamhouder direct contacteert.

 

Mocht je kennis voor wat betreft de reglementen van de SIDN verder uit willen diepen: http://tinyurl.com/ycfr6gf (even via Tinyurl daar de link anders niet te openen is.

 

Om je het zoeken te besparen:

 

16 Beëindiging abonnement door SIDN

16.1 SIDN kan het abonnement eenzijdig beëindigen met een termijn van 30 dagen door het

verzenden van een daartoe strekkende mededeling aan het admin-c e-mailadres van de

houder als de houder ten opzichte van SIDN niet voldoet aan zijn verplichtingen, bijvoorbeeld

indien:

a. de houder verkeerde of onjuiste gegevens heeft doorgegeven, of feiten en/of omstandigheden

heeft verzwegen, en dit, als SIDN hiervan tijdig op de hoogte was geweest,

geleid zou hebben tot het afwijzen van de aanvraag voor een abonnement;

b. de gegevens van de houder of andere gegevens met betrekking tot de registratie van

een domeinnaam die in de administratie van SIDN zijn opgenomen, niet (meer) juist of

niet volledig zijn;

c. het e-mailadres van de administratief contactpersoon of de technisch contactpersoon

niet meer werkt;

d. de houder niet meer door een deelnemer vertegenwoordigd wordt, ongeacht de reden

voor de beëindiging van de relatie met de deelnemer;

e. de houder niet (meer) voldoet aan de door SIDN gestelde technische eisen;

f. de houder of de deelnemer niet voldaan heeft aan alle verplichtingen voor de aanvraag

voor een abonnement.

 


Op zoek naar nieuwe/leuke uitdagingen in de IT of gerelateerd.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Wat een onzin - als je je privegegevens prive wilt houden kun je je domein prima laten registreren door een derde partij.

Dat is pas onzin Peter! Bijna elke registrant registreert zijn domeinen via een derde partij en dan zijn je gegevens niet plotseling beveiligd. Het is ook -ten zeerste- af te raden een andere houder en administratief contact dan jezelf op te geven.

 

De whois van SIDN is een gedrocht en ik ben blij dat we er binnenkort vanaf zijn. Het zal ongetwijfeld samenhangen met de invoering van EPP, waarvan we nu (eindelijk!) zeker weten dat het er komt. Ook in januari 2010!


Ruby on Rails fanaat

Link to post
Share on other sites
  • 0

@Melchoir - ik was een beetje onduidelijk misschien, maar mijn reaktie 'Wat een onzin" was gericht op het onderwerp zelf, niet op jouw bericht daarboven. Mocht je dat als commentaar op jouw bericht gezien hebben, waar het alle schijn van heeft, dan bij deze mijn excuses. ;)

 

@Jaap - ik heb even een paar domeinnamen gecontroleerd, en allemaal geven ze bedrijfsinformatie weer.

 

Ik heb het vermoeden dat deze maatregel (deels) het gevolg is van de consternatie die laatst is ontstaan toen bleek dat de domeinen van allerlei bekende Nederlanders onder hun eigen naam en adres waren geregistreerd.

 

Dat vind ik meer een geval van onbekendheid met hoe dit soort zaken werken dan een schending van privacy, vergelijkbaar met iemand op dit forum die opeens heel verontwaardigd was dat zijn privegegevens (die hij zelf nota bene op het net had gezet) met Google gewoon te vinden waren.

Link to post
Share on other sites
  • 0

@Melchoir - ik was een beetje onduidelijk misschien, maar mijn reaktie 'Wat een onzin" was gericht op het onderwerp zelf, niet op jouw bericht daarboven. Mocht je dat als commentaar op jouw bericht gezien hebben, waar het alle schijn van heeft, dan bij deze mijn excuses. ;)

Dat maakt eea een stuk duidelijker, excuses uiteraard geaccepteerd en van mijn kant ook excuses voor de felle reactie! :)


Op zoek naar nieuwe/leuke uitdagingen in de IT of gerelateerd.

Link to post
Share on other sites
  • 0

@Jaap - ik heb even een paar domeinnamen gecontroleerd, en allemaal geven ze bedrijfsinformatie weer.

Als de domeinnamen ook daadwerkelijk van die bedrijven zijn is dat natuurlijk geen enkel probleem, maar een domeinnaam onder de naam van je hostingprovider registreren betekent in de praktijk gewoon dat je gebonden bent aan medewerking van de provider bij elke handeling die je wil verrichten. Dat terwijl wanneer je problemen hebt met je hostingprovider en het staat op jouw naam, je de domeinnaam zonder enig probleem kunt wegverhuizen.


Ruby on Rails fanaat

Link to post
Share on other sites
  • 0
...betekent in de praktijk gewoon dat je gebonden bent aan medewerking van de provider bij elke handeling die je wil verrichten.

 

Volgens mij zijn er ook best partijen waarbij je zelf ergens kunt inloggen en die gegevens zelf kunt aanpassen, maar goed.

 

Dat terwijl wanneer je problemen hebt met je hostingprovider en het staat op jouw naam, je de domeinnaam zonder enig probleem kunt wegverhuizen.

 

Ook in gevallen waar het niet op jouw naam staat zal er een of andere vorm van contract of opdracht zijn waardoor jij kunt aantonen dat het jouw domein is, en je dus probleemloos zult kunnen verhuizen als je dat wilt.

Link to post
Share on other sites
  • 0
Ja ja en dan is de derde partij in een keer verantwoordelijk voor de content...

 

Huh? Is Fortis verantwoordelijk voor mijn financiele gedragingen? Is Vodafone verantwoordelijk voor mijn belgedrag?

 

Dat zijn namelijk ook bedrijven waarvan een produkt wat ik van ze afneem (rekeningnummer, telefoonnummer) naar hen te herleiden is, omdat ze dat als dienst voor mij beheren. Wat is daar verder mee doe is en blijft mijn eigen verantwoordelijkheid, toch?

Link to post
Share on other sites
  • 0

...betekent in de praktijk gewoon dat je gebonden bent aan medewerking van de provider bij elke handeling die je wil verrichten.

 

Volgens mij zijn er ook best partijen waarbij je zelf ergens kunt inloggen en die gegevens zelf kunt aanpassen, maar goed.

Dat doet er toch niet toe? Elke administratieve handeling moet door de provider worden uitgevoerd en dat is zeer storend.

 

Dat terwijl wanneer je problemen hebt met je hostingprovider en het staat op jouw naam, je de domeinnaam zonder enig probleem kunt wegverhuizen.

 

Ook in gevallen waar het niet op jouw naam staat zal er een of andere vorm van contract of opdracht zijn waardoor jij kunt aantonen dat het jouw domein is, en je dus probleemloos zult kunnen verhuizen als je dat wilt.

Zo gemakkelijk ligt het dus niet. Daar komt enorm veel papierwerk bij kijken en zie bij een online afgesloten "contract" maar eens onomstotelijk te bewijzen dat een domeinnaam, hoewel het niet op jouw naam staat, toch van jou is. De SIDN is daar duidelijk in: in beginsel is de houder de rechtmatige eigenaar. Dat wordt namelijk ook verplicht gesteld in de voorwaarden van de SIDN. Ik wens je veel succes als je ooit wel problemen krijgt, want je kijkt er echt te gemakkelijk tegenaan! Wij hebben eerder voor soortgelijke situaties gestaan met klanten die met spoed verhuisd moesten worden en daar word je echt niet vrolijk van.


Ruby on Rails fanaat

Link to post
Share on other sites
  • 0

...die gegevens zelf kunt aanpassen...

 

...moet door de provider worden uitgevoerd...

 

Volgens mij heb je het over iets anders, of je wilde op iemand anders reageren...

Ik heb het over administratieve handelingen. Houderwijziging, dat soort dingen. Natuurlijk kan dat bij de grote partijen automatisch, maar daar is het dan ook -absoluut niet- de bedoeling om een domeinnaam op naam van, bijvoorbeeld, TransIP te zetten. Gewoon op eigen naam zetten dus, anders snijd je jezelf enkel in de vingers.


Ruby on Rails fanaat

Link to post
Share on other sites
  • 1

Ik heb het over administratieve handelingen. Houderwijziging, dat soort dingen.

 

Correct me if I'm wrong, maar dat is toch alleen een probleem bij een conflict (dat gewoon contractueel afgetimmerd kan worden)?

Nou ja, een houderwijziging kan alleen door de deelnemer zelf worden ingediend. Soms wil je daar niet op wachten.

 

Bij een conflict heb je gewoon een groot probleem, dat heb ik een paar posts terug al uitgelegd. Je krijgt de SIDN echt niet zo gemakkelijk aan het verstand dat jij toch daadwerkelijk de houder bent, ook al zeggen de gegevens op het houderformulier iets anders. Nogmaals, voor de SIDN (die heb je toch nodig bij een conflict) is het duidelijk: geen houder, geen eigenaar.

 

EDIT: Nog zo'n nachtdier zie ik trouwens. Bewijst mijn stelling: programmeren lukt pas als het buiten donker is ;)


Ruby on Rails fanaat

Link to post
Share on other sites
  • 0
Nogmaals, voor de SIDN (die heb je toch nodig bij een conflict) is het duidelijk: geen houder, geen eigenaar.

 

Ik kan me moeilijk voorstellen dat de SIDN een contractuele overeenkomst zal (kunnen) negeren, maar goed.

 

EDIT: Nog zo'n nachtdier zie ik trouwens. Bewijst mijn stelling: programmeren lukt pas als het buiten donker is ;)

 

Hmm...ik zal het eens proberen. Maar eerst verder The Simpsons kijken... ;)

Link to post
Share on other sites
  • 0

Nogmaals, voor de SIDN (die heb je toch nodig bij een conflict) is het duidelijk: geen houder, geen eigenaar.

 

Ik kan me moeilijk voorstellen dat de SIDN een contractuele overeenkomst zal (kunnen) negeren, maar goed.

Uiteindelijk niet, maar je wil die weg helemaal niet inslaan. Voorkomen is beter dan genezen als het aan mij ligt. Met de boel op je eigen naam is de technische afhandeling in 5 minuten gedaan. Als bekende Nederlander zet je de boel gewoon op naam van je bedrijf. Als privacy-neuroot neem je een partij in de arm die in dit soort zaken gespecialiseerd is, dan is het papierwerk namelijk al gedaan voordat er iets misgaat.

 

EDIT: Nog zo'n nachtdier zie ik trouwens. Bewijst mijn stelling: programmeren lukt pas als het buiten donker is ;)

 

Hmm...ik zal het eens proberen. Maar eerst verder The Simpsons kijken... ;)

Nog nooit 's nachts doorgewerkt? Ik ben er gek op, 's nachts komen de beste ideeën. Nog zo'n mooi punt aan het ondernemerschap! Al zou mijn vriendin liever zien dat ik een "normale" baan zou hebben ;)

 

The Simpsons heb ik sinds seizoen 10 eigenlijk nooit meer gekeken, toen vond ik het minder leuk worden. Family Guy daarentegen!


Ruby on Rails fanaat

Link to post
Share on other sites
  • 0
Uiteindelijk niet, maar je wil die weg helemaal niet inslaan. Voorkomen is beter dan genezen als het aan mij ligt. Met de boel op je eigen naam is de technische afhandeling in 5 minuten gedaan. Als bekende Nederlander zet je de boel gewoon op naam van je bedrijf. Als privacy-neuroot neem je een partij in de arm die in dit soort zaken gespecialiseerd is, dan is het papierwerk namelijk al gedaan voordat er iets misgaat.
Helemaal mee eens ik zou absoluut NIET mijn naam aan een domein koppelen welke niet van mij is, en dit mag volgens de regels van de SIDN ook niet, het domein moet op naam van de eigenaar van het domein ten alle tijden en hij/zij is daarmee verantwoordelijk voor de content op dat domein. Ik zou de verantwoordlijkheid nooit durfen dragen ook niet met speciale contracten die tijdens rechtzaken toch niets waard blijken te zijn.

 

.COM heeft hier een ID-Protect voor wat ook eigenlijk verboden is volgens het ICANN maar bij ENOM bijvoorbeeld hebben ze een huur constuctie bedacht waardoor ze de regeltjes van het ICANN ontwijken. Bij de SIDN kan je ook (als je een hele goede reden hebt, dus niet van ik wil niet dan men mijn naam ziet) je ID afschermen. Wel een bult fomulieren invullen en in 99 van de 100 gevalen wordt het afgewezen...

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 9 leden online en 210 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept