Zie voor meer info www.belastingparadijs24.nl en ook http://www.zzper.nl/collectiviteit/financieel_juridisch/belastingparadijs24/

 

Is "gedeelde" fiscale constructie voor ZZP'ers ...

Als je de Cyprus Holding (2) deelt met andere ondernemers. voldoe je dan nog wel aan de Moeder-Dochter Richtlijn? Waar ligt de grens?

 

Wanneer een Cypriotische vennootschap 100% aandelen van 1 onderliggende vennootschap houdt of van 5, dat maakt voor de moeder-dochter richtlijn niets uit. Wel is het aanzienlijk riskanter voor de ondernemer om alle assets te overdragen aan een houdstermaatschappij waaronder ook andere vennootschappen (van andere ondernemers) hangen. Raadpleeg je fiscalist, dat is altijd een goed begin.

Ik ben het wel met Taxplanning eens. De overheid geeft meer dan 50% uit van wat er in Nederland wordt verdiend, dat is absurd.

 

Als dat je mening is dan moet je wellicht samen met je onderneming naar Cyprus of zo verhuizen en niet willen profiteren van de mogelijkheden die Nederland biedt om je onderneming te drijven. Lijkt me fair toch?

 

Frans

Beste Frans,

 

Laat duidelijk zijn dat ik (en anderen) niet van plan zijn de belasting te ontduiken. Wat is er tegen als ZZP'ers/interimmers etc. (gezamelijk) via legale constructies gebruikmaken van de fiscale mogelijkheden die grote organisaties al jaren gebruiken? Het interessante aan het initiatief waarmee/waarvoor dit topic begon vind ik de basisgedachte; door een community te creeren van "gelijkgestemden" en gezamelijk de kosten van een dergelijke constructie te dragen. Voorwaarde is m.i. altijd dat dit via een betrouwbare en transparante constructie geschiedt en vooraf afgesproken via een ruling met de BD. Jammer is dat tot nu toe, zover ik kan zien, met name obscure partijen zich bezig houden met dit soort constructies en het wachten is op een degelijk initiatief dat wel degelijk transparant en betrouwbaar acteert (en gefundeerd is). Ondertussen weet ik er zoveel van dat er volstrekt legale fiscale mogelijkheden zijn en dat er mogelijkheden zijn om dit in een "shared" omgeving te doen. Anderzijds; de kosten en voorinvesteringen om dit gedegen te doen overstijgen bijna altijd de draagkracht/BEP van een individueel geval. Wederom een reden om te bezien in hoeverre de community gedachte hier een nieuwe draai aan kan geven. Het is m.i. te kort door de bocht om dit soort (zinvolle) discussies plat te slaan met ongefundeerde morele argumenten.

Zullen we het in dit topic nu weer over de originele vraag hebben?

 

Andere onderwerpen graag in een apart topic, of in PM / email. Dank u!

helemaal mee eens!

Met alle respect, Frans, maar dat slaat helemaal nergens op.

Als de mogelijkheden er zijn om op legale wijze minder belasting te betalen dan is daar niets mis mee, ook niet als je in NL onderneemt.....

Stel dat je in Duitsland goedkoop tankt en je rijdt je km's in NL, dan zou je in jou optiek dat aan moeten geven bij de fiscus zodat je de verschuldigde accijns die je nu niet betaald hebt alsnog gaat betalen??

Onzin natuurlijk, je hebt gebruik gemaakt van belasting ontwijken.....je hebt goedkoop in het buitenland getankt, hier in NL auto gereden en dat mag, dat is slim en je goed recht om dat zo te doen.

Simpel voorbeeld, maar in feite is het bij belastingontwijken net zo..

 

 

Ik zal er niet meer op reageren, en er hetzij een apart topic over maken hetzij een column over schrijven :)

 

Frans

 

Ontopic maar weer

Wat is er tegen als ZZP'ers/interimmers etc. (gezamelijk) via legale constructies gebruikmaken van de fiscale mogelijkheden die grote organisaties al jaren gebruiken?

 

Is de Cyprus-route een legale constructie dan? Hooguit als je 'legaal' definieert als "naar de letter van de wet". Maar als je je ooit hebt verdiept in het recht, weet je dat legaal "naar de geest van de wet" betekent. Daarbij gaat zowel wetgever als belastingdienst er van uit dat wij als ondernemers werken op basis van 'goed koopmanschap'. Daar valt dit niet onder en zowel ZZP'ers als grotere bedrijven weten dit.

Beste HLers, laatste waarschuwing nu, on topic blijven. Afwijkingen worden zonder verdere omhaal gewist.

Ondertussen begrepen, nav dit topic, dat Freemont Group ook een "shared" constructie aanbiedt die volledig rekening houdt met gewijzigde wetgeving per 1/12010. Morgen bezoek ik seminar hierover van hun en zal ik daarna berichten op dit forum ....

Pegasus Corporate Finance en belastingparadijs24.nl hadden in 2013 de FIOD over de vloer nav fraude Rob Z =ziekenhuisdirecteur .Uit Fiod-onderzoek bleek dat Van de W. voor allerhande mensen bedrijfsstructuren opzette die als resultaat hadden dat ze geen dividendbelasting hoefden te betalen. Ook zette hij voor bijvoorbeeld mannen die geen alimentatie wilden betalen en voor failliet gegane ondernemers structuren met buitenlandse rechtspersonen op, waardoor ze bezittingen en/of inkomsten voor hun ex-vrouw en de curator konden verbergen.

 

Van de W., die tegenwoordig actief is met crowdfunding, moest zich verantwoorden voor het voeren van een ondeugdelijke administratie, valsheid in geschrifte, belastingdelicten, bezit van een revolver en misbruik van een academische titel (drs.). ‘Laatste klopt, ik heb weliswaar in Groningen bedrijfskunde gestudeerd, maar die studie nooit afgemaakt.’

 

Tegen hem vorderde de officier van justitie een gevangenisstraf van 42 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Aan dat voorwaardelijk deel koppelde hij de voorwaarde dat Van de W. na zijn celstraf nooit meer juridische verhullingsstructuren zal aanbieden. Om de maatschappij voor de praktijken van de verdachte te waarschuwen, vroeg de officier de rechtbank om het vonnis publiek te maken.

 

Rechtbank Arnhem doet op 29 maart uitspraak. (bron FD 15-2-2018)

ZeeuwseNaZomer.pdf