OK, deze Philips stove lijkt in niks op de vorige, maar er zitten een paar grote voordelen aan:

 

- lokaal te produceren van eenvoudige middelen in zelfs de meest afgelegen en/of primitieve gebieden.

- makkelijk te begrijpen en ziet er "goed uit".

- technologie eenvoudig overdraagbaar.

- niet erg duur en gaat lang mee.

 

Nadelen:

- er zijn meer van dit soort stoves

- fuel efficiency is niet optimaal

- rookgassen worden afgevoerd i.p.v. opgelost (verbrand)

 

Uit design oogpunt vind ik hem interessant, vanuit technologie oogpunt wat minder.

 

Waarom geen HL wood-stove ontwikkelen?

- uitgaande van makkelijk beschikbaar materiaal (baksteen, olie blikken, golfplaat etc)

- goed doordacht en uiterst efficient met hout *(optimale verbranding realiseren)

Fikt hout er in recordtempo doorheen.

Ik lees vandaag dat er in Stramproy een bedrijf zit die Bio Coal heeft ontwikkeld. Zou het iets zijn om daar eens een poging mee te doen?

 

Hier een enkele (andere) links om hier iets meer over te lezen:

 

Engels: http://www.dutchtorrefactionassociation.eu/press-release-from-stramproy-green-bv-the-netherlands/

 

Nederlands: http://www.stichtingmilieunet.nl/andersbekekenblog/energie/wereldprimeur-biokolen-geroosterde-biomassa-als-vervanging-van-kolen-by-stramproy-green-coal.html