Hallo HL-ers,

 

De vraag wordt gesteld door XiaoDi in de 'Huiswerkvragen-draad' en ook min of meer door Joost de in 'Betalen ondernemers teveel belasting-draad'.

 

't Is een tendens die mij ook steeds vaker opvalt de laatste tijd. Er wordt minder gediscussieerd; er worden slechts meningen gedropt, waar de poster nauwelijks meer van af te brengen lijkt. Gelukkig doet lang niet iedereen hieraan mee, maar diegenen die zich hieraan wel 'schuldig' maken, smoren discussies in de kiem en dat vind ik jammer.

 

Zie ik spoken? Jullie mening graag.

 

groet,

 

John

OK TwaBla...... je missie is duidelijk.

Nee hoor, daar wordt netjes op gereageerd door mensen die uitleggen waarom zoiets onwettelijk is, immoreel of simpelweg af te raden. Dat werkt veel beter dan afsluiten, want zo valt er nog wat te leren. Of voor mijn part discussiëren. Want wetten zijn veranderlijk en mores persoonlijk. Dat maakt zo'n forum nou net zo interessant.

 

Twa,

 

Dit heeft eigenlijk weer niet zoveel met dit topic te maken (hoort m.i. bij 'grenzen van het forum'). :'( maar:

ook al heb ik het elders ook al een keer gezegd, ik ben blij dat je het nog eens onder de aandacht brengt. Mss dat anderen er een verborgen boodschap in lezen. Wat mij betreft raak je de kern met deze zin: Dat werkt veel beter dan afsluiten, want zo valt er nog wat te leren.

 

dank en groet,

 

John

Dat werkt veel beter dan afsluiten, want zo valt er nog wat te leren.

 

 

Dus leerpotentie van een draadje zou volgens jou een belangrijke overweging moeten zijn tussen sluiten of openlaten?

 

 

@Joost & Twa,

 

Beiden dank voor jullie bijdragen in deze draad: dit is tenminste een discussie! ;)

 

groet,

 

John

 

P.S. en dit is niet lullig bedoeld.

Dus leerpotentie van een draadje zou volgens jou een belangrijke overweging moeten zijn tussen sluiten of openlaten?

 

Hoi Frans,

 

Ja, al zullen er best uitzonderingen te bedenken zijn. Ik leer hier veel.

 

groet,

 

John

Je beseft dat je daarmee een redelijk onmogelijk moderatiecriterium voorstaat? :)

 

De vraag is namelijk wie je voor ogen hebt als je wilt beoordelen of een topic leerzaam is

 

Nee hoor, daar wordt netjes op gereageerd door mensen die uitleggen waarom zoiets onwettelijk is, immoreel of simpelweg af te raden. Dat werkt veel beter dan afsluiten, want zo valt er nog wat te leren. Of voor mijn part discussiëren. Want wetten zijn veranderlijk en mores persoonlijk. Dat maakt zo'n forum nou net zo interessant.

 

Ik zeg het nog maar eens: flauwekul.

 

De meeste mensen die zoeken naar onwettige mogelijkheden zijn zich daar prima van bewust, en die topics worden direct dichtgeknald. Niks discussie, of leermomentje, zoek maar op in het wetboek waarom het niet mag. We zijn geen kleuterschool.

 

De mensen die topics openen waaruit blijkt dat ze zich niet bewust zijn dat wat ze willen, tegen de wet ingaat, krijgen uitgelegd dat dat niet kan.

 

Nogmaals, het gaat om de intentie van de poster en die is (en dat weet jij ook donders goed als ervaren exmod) met behoorlijke nauwkeurigheid uit een post te halen. Mocht een mod er naast zitten, is een PM of 'meld bericht' zo gestuurd.

 

Vandaag sluiten we topics die tegen de wet gaan. Als het morgen wel mag, is het vandaag nog steeds verboden. En vanaf morgen blijven ze open. Keep it simple. En zo veranderlijk, heb ik ook al eens gezegd, zijn de wetten toch echt niet.

En zo veranderlijk, heb ik ook al eens gezegd, zijn de wetten toch echt niet.

 

Ik denk dat elke fiscalist het hier hartgrondig mee oneens is ;)

Je beseft dat je daarmee een redelijk onmogelijk moderatiecriterium voorstaat? :)

De vraag is namelijk wie je voor ogen hebt als je wilt beoordelen of een topic leerzaam is

 

Hoi Frans,

 

Dat besefte ik niet, maar nu wel. Weer wat geleerd. ;D

Moeilijke vraag idd.

 

groet,

 

John

En zo veranderlijk, heb ik ook al eens gezegd, zijn de wetten toch echt niet.

 

Ik denk dat elke fiscalist het hier hartgrondig mee oneens is ;)

 

Wat belastingontduiking is, is denk ik toch niet zo aan verandering onderhevig. Net als BTW fraude, premiefraude en andere illegale fiscale handelingen. Dat bedoel ik. Dat er jaarlijk aardig wat wijzigingen in tarieven, aangepaste heffingskortingen etc zijn bestrijd ik uiteraard niet, maar dat houdt jullie fiscalisten ook aardig aan het werk. ;)

Je beseft dat je daarmee een redelijk onmogelijk moderatiecriterium voorstaat? :)

 

Valt reuze mee. Als het startpunt een open gedachtenwisseling is, kan doorstroming de eerste leidraad in moderatie zijn, en afsluiting beperkt worden tot incidentele gevallen. Alleen sluiten wanneer iets totaal uit de hand loopt (lekker subjectief) en in andere gevallen het zelfreinigend vermogen van zo'n gemeenschap vertrouwen. Ik heb het uiteraard over onwettige onderwerpen en niet over spam enz.

Nou Fred,

 

Als ik alles zou lezen wat er op mijn (beperkte) fiscale gebied aan jurisprudentie voorbij komt, dan ben ik daar dagelijks toch wel zo'n 3 uur mee zoet. Maar mss lees ik niet snel genoeg. :-\

 

groet,

 

John

@John, it's a dirty job but someone's gotta do it. ;D