gesponsord of organisch: jongeren weten het verschil niet meer

[rogierbr]

Op marketingonline.nl stond een paar dagen terug een artikel dat ik bijzonder interessant vond:

 

http://www.marketingonline.nl/nieuws/bericht/41-jongeren-weet-niet-wat-gesponsorde-link-is/

 

Zeker de moeite waard. De belangrijkste conclusie (uit een Nederlands promotie-onderzoek) is dat 41% van de jongeren het verschil tussen organische en gesponsorde resultaten simpelweg niet weet! Je zou toch denken dat deze generatie webwijs, search en commercie met de paplepel ingegoten heeft gekregen, maar dit blijkt niet zo.

 

Ben ik nu heel naïef, weet de hele branche dit al, maar houdt er lekker de mond over, of is dit echt nieuwe informatie. Is het goed of slecht voor de ads wanneer deze zichtbaar verschillen van organische resultaten?

[Anoniem98765]

Ik denk dat niet alleen de jongeren maar ook de ouderen het niet weten. Wat denk je van alle affiliatie netwerken? Het interesseert ze niet wat wat is. Ze willen gewoon vinden wat ze zoeken. Of dat betaald is maakt ze echt niet uit.

 

Ga er eens achter staan en kijk waar ze op klikken. Er gaat een wereld voor je open.

[rogierbr]

Ik doe dat regelmatig als usability-specialist :) - Je hebt helemaal gelijk dat het percentage bij ouderen waarschijnlijk nog hoger is.

 

Het verbaasde me vooral dat veel mensen wanneer expliciet ernaar gevraagd een commerciële boodschap niet herkennen. Op korte termijn is dit ongetwijfeld winst voor de adverteerder (er wordt geklikt), maar of het op lange termijn ook goed is (voor adverteerders, Google als Betrouwbare Zoekmachine, de kennis over informatieverwerking van NL jongeren) waag ik te betwijfelen.

 

Misschien ben ik wel gewoon een ouwe zeur aan het worden ;D

[Zomaar iemand]

Ik vind het nou niet echt een betrouwbaar onderzoek. Slechts 120 mensen hebben meegedaan aan het onderzoek.

 

Het stuk wekt wel nieuwsgierighied op. Je moet het nummer kopen om werkelijk de gegevens van het onderzoek te vinden. Want gaat het hier om leerlingenn van de universiteit of is ze met een laptop de straat opgegaan of is ze naar een voetbalwedstrijd gegaan.

Ik weet zeker dat dit hele verschillende resultaten zal opleveren.

 

Ik ben zelf van mening dat wanneer je een ander (niet wetenschappelijk) onderzoek onderuit wil halen dat je wel wat meer mensen ondervragen.

 

Natuurlijk is dit ook niet een echt wetenschappelijk onderzoek maar een scriptie, maar op dit niveau zou men wel beter moeten weten.

[TwaBla]

 

Je kan observeren op welke links mensen klikken of je kan gewoon naar klikresultaten kijken. Voor zover ik weet scoort organisch enorm veel hoger dan gesponsord.

[Anoniem98765]

 

Voor zover ik weet scoort organisch enorm veel hoger dan gesponsord.

 

In een van mijn campagnes waar een site op nr 1 staat organisch (het populairste zoekwoord). Laatste maand klikken; 232 betaald 24 niet betaald :-\

 

Ik denk dat SEO een beetje overschat wordt.

[Zomaar iemand]

In dit geval zeker wel.

 

Aan de andere kant een jaar geleden is onze website online gegaan met het podiumverhuur. En wel geprobeert iets te doen met adwords ook nog 5 euro betaald, maar krijg het niet werkend. Toch een beetje te hoog gegrepen voor mij. (In mijn ogen ook een beetje raar dat je moet betalen voor iets maar dat de gewone ondernemer alleen met veel kennis er gebruik van kan maken of weer meer geld moet uitgeven om iemand ervoor in te huren. Maar dat ter zijde want daar hebben we het hier niet over.

 

Ik kom zonder adwords heel hoog in de resultaten en krijg ook boven verwachting in heel veel opdrachten via de webiste.

Nu heb ik geen evrstand van SEO, maar het schijnt dat ik het een stuk beter doe dan mijn concurenten.

 

Dus overschat of niet een goede website werkt wel degelijk. Daarboven op komt dat ik nooit op de adwords advertentie's klik. Ik ben van mening dat je site goed moet zijn, anders verdien je mijn bezoek niet.

[TwaBla]

 

Kan het verschil veroorzaakt worden door WIE naar WAT zoekt? Iemand doe met een beetje voorkennis gericht naar iets zoekt, zou zich weleens anders kunnen gedragen dan een beetje rondshoppende jongeren.

 

Recent was er een groot onderzoek waarin topposities voor Adwords goed scoorden, maar zijposities niet.

[Bazzio]

Recent was er een groot onderzoek waarin topposities voor Adwords goed scoorden, maar zijposities niet.

ik zit vaak achter de laptop, met enigszins gedimde lamp en zie niet gelijk het kleurverschil tussen gesponsord en de gewone resultaten, dus ik klik wel eens verkeerd. Op de zijposities klik ik erg weinig.

zou het mobiele internetten hier ook niet aan bijdragen, op kleine schermen is het verschil nog slechter zichtbaar?

 

ik ben momenteel oriënterend voor een website/shop, dus ik vind het wel een interessant topic,

en dan vooral ook de praktijkervaringen van de webshophouders...

[R.I.P. - Benm]

Het verbaasde me vooral dat veel mensen wanneer expliciet ernaar gevraagd een commerciële boodschap niet herkennen.

 

Mij ook.. sterker nog, ik geloof er weinig van. Ik weet niet precies wat de onderzochte groep was, maar ik denk dat ze toch op zn minst met zn allen naar de opticien moeten. Bij de google zoekresultaten staat heel duidelijk dat gesponsored is, dus als je gevraagd wordt dat te herkennen mag het zeker geen probleem zijn. Bij sommige websites is het verschil veel minder duidelijk te zien, maar daar ging dit onderzoek niet over.

 

Overigens kunnen die sponsored results natuurlijk ook heel nuttig zijn. Als je een of ander product googled omdat je het wilt kopen, is het niet zo gek te klikken op een sponsored result van een webshop die het verkoopt.

[Anoniem98765]

Recent was er een groot onderzoek waarin topposities voor Adwords goed scoorden, maar zijposities niet.

ik ben momenteel oriënterend voor een website/shop, dus ik vind het wel een interessant topic,

en dan vooral ook de praktijkervaringen van de webshophouders...

 

Welke positie en waar men op klikt is afhankelijk van veel factoren. Bv Rechtsboven kan een goede plaats zijn als je moet concureren met bv amazon ;)

 

Het is testen en nog eens testen. En veel klikken wil je dat? De ROI gaat het om. (daar komen de termen weer >:()

 

Het is een proces. Ik heb campagnes waar positie 4 of 5 het beste werken. Hoe ik ook verhoog of optimaliseer ik kom daar altijd weer op 4 of 5 terug.

 

En Google veranderd. Nu Google instant daar zie je ook weer veranderingen. Moet je (eigenlijk) weer opnieuw gaan testen.

 

Ik heb ook campagnes waar nr 1 tot 3 het beste werken.

 

Blijven proberen, ik praat dan bv over ieder half jaar op longtail. Ga je breed en algemeen, dan moet je echt blijven opletten.

 

Klinkt allemaal spannend maar NL is niet zo groot, Heb je een bepaalde niche dan is dat zeker zelf goed te doen.

 

Oja, er is een nieuwe functie in adwords waar je bv 1 maand de zoekwoorden voor 50% op positie 1 tot 3 kunt zetten en 50% op 4 tot 6. Daarna kun je kijken wat het beste werkt. Dit is nog in een test fase (maar werkt wel ;)) Het wordt makkelijker om te kijken wat wel werkt en niet.