Joost en andere experts,

 

In mijn geval gaat het om een werkmaatchappij (dochter) met meerdere DGA`s met ieder zijn eigen Holding BV die werkzaamheden verrichten tbv de werk-BV en daarvoor management-fee in rekening brengen. De werk-BV heeft daarnaast niet-DGA`s in dienst (personeel); dus vanuit deze optiek zou je dus kunnen zeggen dat ik geen zorg draag voor >90% van de inkomsten en dus geen afroommethode? Toch?

 

Maar als je het vanuit de optiek van de Holding BV bekijkt ben ik als enige DGA wel verantwoordelijk voor omzet >90%. En dus wel de afroommethode?

 

Uit je tekst maak ik op dat de werk-BV dus leidend is en niet de beheer BV?

 

Graag je/jullie mening..

Bij toepassing van de afroommethode kijkt de fiscus door de structuur heen. Dus de personeelsleden die ook bijdragen aan de omzet zal de afroommethode in de weg staan.

 

Neemt niet weg dat de fiscus ook op andere gronden (vergelijkend met marktconforme gegevens) een hoger DGA loon kan bepleiten. Als je nu boven de 41K zit, ligt de bewijslast bij de fiscus.

 

groet

Joost

 

Die nu even gaat genieten van de 10.000 onder zijn naam ;D ;D ;D

Joost vergeet mijn bijdrage niet in deze :)