pacino1453

Beste Joost, Ter info: Ik ben iemand die zijn eigen administratie voert van zijn Holding-BV en daarnaast heeft mijn partner een IB-onderneming. Sedert vorig jaar heb ik mijn accountant "aan de kant geschoven" puur om kostenbesparende redenen. Daar ik zelf enige (basiskennis) heb, gaat het mij tot nu toe goed af. Mede dankzij experts zoals jou en de overige forumleden. Daar is Higherlevel toch voor bedoeld of zijn de regels intussen gewijzigd? V.w.b. EB privebijtelling: sta binnenkort voor de keus een nieuwe auto aan te schaffen (financial lease) en ik ben er nog niet over uit of ik de auto zakelijk of privé zal etiketteren. Vandaar mijn vragen dus. Ik hoop dat deze toelichting voor jou aanleiding is, mij en de andere forumleden niet te onthouden van je kennis. Groet, Pacino

Beste Joost, Wederom mijn dank, alleen begrijp ik het niet helemaal, hoe helder je antwoord ook is (zal wel met mijn beperkte kennis te maken hebben). In jou voorbeeld geef je aan dat de EB van je nettosalaris betaald wordt. Vervolgens zeg je het volgende: Bijtelling bruto is dan (7.500 - 6.000) 1.500. Maar over die 6000 (EB) is toch al belasting betaald (netto)? Groet, Pacino

Joost, Bedankt alvast voor je toelichting. Dus het is zaak om de EB af te stemmen op de privebijtelling zolang je in de 52% schijf zit, zie ik dit goed Joost? En anders maakt het niet uit of je de privebijtelling via een EB of een aangifte IB doet. De bijtelling is overigens 25%.

Beste Peter, Je antwoord is duidelijk, alleen rijst bij mij de vraag: waarom neem je 100,- als eigen bijdrage.Zolang je qua inkomen in de 52% schijf zit, is het toch voordeliger om de volledige privebijtelling maandelijks via je salaris te betalen? In jou voorbeeld dus 500,- ipv 100,- of zie ik het verkeerd. Voorts zeg je dat je het wel moet betalen; of je nu de inhouding laat plaatsvinden via je salaris DGA of via je aangifte IB maakt toch niet uit? Verder is mij nog steeds niet duidelijk hoet te handelen indien a/h eind v/j de EB hoger uitvalt dan de werkelijke autokosten. In jou voorbeeld: EB via salaris (12x500)= 6000 Totale autokosten (stel) op 31-12 = 5000 Wat gebeurt er met die 1000 aan te veel ingehouden EB? Bedankt alvast, Pacino

Beste leden, Vooropgesteld dat ik dit forum echt top vind, hoop dat ik nog lang gebruik mag en kan maken van jullie expertise. Wat te doen in het geval de eigen bijdrage privegebruik auto van de zaak (inhouding via salaris DGA) op jaarbasis meer bedraagt dan de werkelijke autokosten? Hoe dient men in zo`n geval met de EB om te gaan? Volget er een correctie plaats of een terugbetaling? Op voorhand weet men niet wat de totale autokosten a/h eind v/h jaar op zullen uitkomen dus de EB is toch een schatting? Voor IB-ondernemers geldt namelijk dat de IB-bijtelling nooit meer mag en kan bedragen dan de werkelijke autokosten. 1-Hoe zit het in het geval van een DGA?? 2- Wordt de EB ingehouden van het bruto of netto loon? Bedankt voor jullie reacties alvast.

Thanx Peter, Maar dan zou de Holding BTW-belaste prestaties moeten verrichten dus.. Verricht de Holding BTW-belaste prestaties in het geval dat het een Beheer-BV is en de inkomsten alleen bestaan uit de verrichte werkzaamheden (management fee) van de DGA voor de Werk-BV??

Beste, Heb bijna alle berichten gelezen maar begrijpt het niet helemaal. Zelf heb ik een Holding waar ik 100% aandeelhouder van ben en daarnaast een Werk-BV waar ik 15% aandelen in heb. Moet ik v.w.b. de management-fee BTW in rekening brengen bij de Werk-BV en zo ja dient de gefactureerde BTW door de Holding afgedragen te worden?

Joost, zou je svp op het bovenstaande antwoord kunnen geven?

Beste.. Uit eerdere berichten maak ik op dat personeelsconsumpties als overige personeelskosten opgevoerd kunnen worden. Echter, dient men hier van de inkoopprijs of van de verkoopprijs uit te gaan? Het is erg lastig om nl. van de IP uit te gaan daar ik de bestellingen per partij doe. Personeel zit na werktijd regelmatig alcohol te nuttigen, mogen deze ook onbelast vergoed worden of bestaan hier maximum bedragen voor?? Indien ik van de IP uitga klopt dan mijn onderstaande correctie-boeking aan het eind v/h jaar? 4.. Overige personeelskosten (genuttigde alcohol/non-alcoholconsumpties incl.BTW) Aan 1...te vorderen OB laag Aan 1.. te vorderen OB hoog Aan 7.. Inopen laag Aan 7.. Inkopen hoog Bedankt alvast..

Beste experts, Hoe dient men de vermogensetikettering te verwezenlijken/bepalen? Middels een formulier/brief van de belastingdienst of is dit een op zichzelf staand besluit?

thanks Ronaldinho..

Hai Joost, Wat is de handelwijze indien ik facturen gericht aan de BV (abusievelijk) van mijn priverekening heb betaald? 1-de BV een factuur sturen? 2-boeken op RC directie? 3-of is beiden toegestaan? Bedankt alvast...

Joost vergeet mijn bijdrage niet in deze :)

PROFICIAT JOOST

Joost en andere experts, In mijn geval gaat het om een werkmaatchappij (dochter) met meerdere DGA`s met ieder zijn eigen Holding BV die werkzaamheden verrichten tbv de werk-BV en daarvoor management-fee in rekening brengen. De werk-BV heeft daarnaast niet-DGA`s in dienst (personeel); dus vanuit deze optiek zou je dus kunnen zeggen dat ik geen zorg draag voor >90% van de inkomsten en dus geen afroommethode? Toch? Maar als je het vanuit de optiek van de Holding BV bekijkt ben ik als enige DGA wel verantwoordelijk voor omzet >90%. En dus wel de afroommethode? Uit je tekst maak ik op dat de werk-BV dus leidend is en niet de beheer BV? Graag je/jullie mening..

Helder Joost thanks! Vwb RC DGA: Mag ik aannemen dat ieder DGA een eigen RC heeft binnen de BV ingeval er meerdere DGA`s zijn?

Bedankt voor je snelle reactie Joost.. Ter completering van mijn kennis nog een aantal vragen: 1-is het toegestaan om de lening jaarlijks te verhogen met de rentekosten (keuzemogelijkheid) of moet het per se aan de RC toegevoegd worden? 2-uit je verhaal maak ik op dat de 17,5K-regeling dus pas in 01-01-2012 ingaat? 3-ingeval van een vaste lening van BV aan DGA heeft mijn accoutant een rentetarief van 5% gehanteerd. Heb jij hier een verklaring voor of is dit een "must" en kan ik dit evt. verlagen naar 4% of is dit niet toegestaan?? Vwb gebruikelijk loon DGA (41K): Uit je eerdere berichten heb ik vernomen dat DGA de afroommethode moet toepassen indien de inkomsten van de BV uit meer dan 90% bestaan door activiteiten van DGA. Mijn accoutant heeft mij hier nooit op gewezen..???? Als bij een boekenonderzoek blijkt dat de inspecteur deze regeling gaat hanteren krijg ik een forse naheffing daar het bij mij om een werk-BV (Holding) gaat wier inkomsten middels management-fee (100%) uit de werk-BV komen (meerdere aandelhouders met ieder zn eigen beheer-BV). Als ik de afroommethode ga toepassen dien ik mijzelf een veel hoger salaris toe te kennen (70% v/d omzet na aftrek van de bedrijfskosten). Dit betekent dat ik dus een forse aanslag Loonheffing krijg over ieder jaar. Wat is nu wijsheid: gewoon negeren of de inspecteur hieromtrent aan te spreken om zodoende een evt.boete te vermijden?? Begin mij wel zorgen te maken zo..

Hallo Joost, Als nieuwe lid van HL wil ik je middels dit bericht kenbaar maken dat ik veel van je berichten gelezen heb en dat je antwoorden als expert voor mij persoonlijk helder en duidelijk zijn. Ik zie ook dat je voor iedereen "klaar staat" en snel antwoord op vragen geeft. Namens mijzelf hoop ik nog lang van je antwoorden en info te mogen gebruikmaken. Mijn dank en respect..! Ik ben voornemens mijn Jaarverslag van mijn Beheer-BV vanaf heden zelf te gaan doen daar ik zelf naar ik mag zeggen behoorlijk veel boekhoudkundige kennis heb. Hier en daar schort het bij mij aan fiscale kennis. Ik heb zelf als DGA een lening lopen bij de BV (vordering aandeelhouders/participanten) waarvoor ik jaarlijks 5% rente over "betaal". Mijn vroegere accountant heeft deze jaarlijkse rente-bedragen gedoteerd aan de RC-rekening DGA waardoor ik nu intussen boven de beruchte 17,5K uitkom waardoor ik ook rente over de RC moet gaan berekenen (4%). Nu is mijn vraag an jou: de accountant had de berekende jaarlijkse rente toch ook kunnen toevoegen aan het geleende bedrag ipv toevoegen aan de RC of is dit niet toegestaan?. Voorts wil ik je vragen waarom men bij zakelijke rente bijna altijd van 4% uitgaat terwijl de hedendaagse zakelijke rente ( gebruikelijke rente) meer is dan de 4%? Bedankt alvast voor je reactie