Domein van failliette BV waarvan faillisement opgeheven is

[Johannes Regelink]

Dag allemaal,

 

Er bestaat een domeinnaam die ik graag zou willen bezitten, maar die is van een BV. Die BV is echter in 2009 failliet gegaan en in september 2011 opgeheven vanwege gebrek aan baten. Volgens het SIDN is de domein nog steeds van de BV. Maar de BV bestaat niet meer (uitgeschreven uit het handelsregister).

 

Bij wie moet ik dan zijn voor eventuele overname?

- curator is er officieel niet meer.

- BV bestaat niet meer.

en dus bij de oud bestuurder van de BV?

[Derek-Jan]

Misschien eens vragen bij de registrerende partij ? Iemand zal toch de rekening moeten betalen en stel dat er daar nog iets openstaat zou je wellicht een deal kunnen sluiten.

 

Via de whois zou je er achter kunnen komen wie die partij is.

[Spanish Connection]

Als je bij bijv. www.whois.sc de naam checked, staat er dan geen contact persoon?

 

Groeten

Joost

 

Edit: Derek-jan was me net voor....

[Johannes Regelink]

Ja, de registrerende partij kan ik natuurlijk benaderen.

 

Maar hoe zit juridisch? Mag de oud aandeelhouder van de BV het domein aan mij verkopen?

[Spanish Connection]

Dat weet ik niet....maar je kan natuurlijk wel vragen of als de domein registratie verloopt hij deze op jou naam kan zetten. (hij doet er ws toch niets meer mee)

 

Groeten

Joost

[mmint]

voor tips zie ook dit vergelijkbare topic

[Johannes Regelink]

Ja, die had ik doorgenomen. Maar mijn situatie is toch echt anders. Bij mij is er geen curator meer.

 

Vraag blijft voor mij nu wie juridisch eigenaar is...

[Johannes Regelink]

Inmiddels ben ik eruit: de domein is daarmee namelijk van "niemand" en voldoet daarmee niet aan de regels van het SIDN. Als het goed is wordt de domein over 70 dagen (bezwaar termijn voor eventuele houder) vrij gegeven om weer geregistreerd te worden aangezien die nu niet voldoet aan de eisen van het SIDN.

[djluc]

Geen opties om het te versnellen en de controle te houden gezien je kan bewijzen dat er geen houder is? Straks pakt iemand anders 'm in, zijn allerlei automatische tools voor namelijk.

[Johannes Regelink]

Nee, volgens het SIDN kan dat niet. Enige wat kan is dat ik zelf in "backorder" zet bij een van die automatische partijen. Gelukkig werken die partijen meestal op no-cure no-pay basis. Dus ik zal hem tegen die tijd wel bij een aantal partijen erin zetten...

[djluc]

Wellicht kan je het gewoon nu al afblocken bij een hoop partijen als je zeker wilt zijn. Des te meer reden. Wel vreemd eigenlijk dat een onterechte registratie die het nu is niet gewoon vrij kan komen. Geen idee hoe dat juridisch zit.

[Highio]

Niks mis met een afkoelingsperiode, TS heeft nu toch niet opeens een dringend belang? Anders zou het wel eens wild west kunnen worden.

 

Groet,

 

Highio

[Johannes Regelink]

Wellicht kan je het gewoon nu al afblocken bij een hoop partijen als je zeker wilt zijn. Des te meer reden. Wel vreemd eigenlijk dat een onterechte registratie die het nu is niet gewoon vrij kan komen. Geen idee hoe dat juridisch zit.

Nee, bij de partij waar ik ervaring mee heb mag dat pas als het domein in quarantaine staat (de laatste 40 dagen van de 70 in totaal).

 

En inderdaad: ik heb de tijd, geen dringend belang, maar wil het domein wel graag hebben...

[member123]

de kans dat je hem vanuit quarantaine pakt is vrij klein. als hij door b.v. domainorder gezien wordt komt hij in een veiling en begint bieden bij 50 euro maar kan hoog oplopen.

 

is hij ondertussen al in quarantaine gezet? Zo nee is er misschien nog wat mogelijk met beetje creativiteit. Stuur me dan maar PM, zal ik kijken of ik wat kan verzinnen, eerder via tal van wegen wel eens succes mee gehad.

[djluc]

Niks mis met een afkoelingsperiode, TS heeft nu toch niet opeens een dringend belang? Anders zou het wel eens wild west kunnen worden.

 

Groet,

 

Highio

Geen dringend belang maar het domein kan wel gekaapt worden zodra het vrij komt en dan is het jammer. Ik zou het vooraf willen proberen te regelen indien mogelijk.

[Highio]

Oneens, als directe belanghebbende had hij bij de curator aan kunnen kloppen. SIDN neemt nu gewoon de tijd. Van domeinkaping is geen sprake meer, want iedereen kan er evenveel aanspraak op maken. En ja, natuurlijk zou je dit onderhands willen regelen.

 

Groet,

 

Highio

[member123]

als de domeinnaam niet is verkocht is het in feite een blunder van de curator, die had nooit kosten mogen achterlaten in een failliete en opgeheven BV.

domeinnaam wordt namelijk normaal automatisch verlengt waardoor er dus weer een nieuwe factuur op de BV ontstaat terwijl die BV helemaal niet meer bestaat.

En wie weet hoeveel domeinnamen deze BV had (in elkgeval diverse wat ik kon zien) die mogelijk allemaal niet verkocht of opgeheven zijn.