V.O.F. structuur

[trading17]

Goedenavond,

 

Mag ik een V.O.F. oprichten met als vennoten:

 

1) mijzelf (in prive persoon)

 

2) ikke BV (aandelen in mijn prive persoon)

 

Groet

[Wouter Hol]

Waarom zou je dat willen?

[trading17]

Heel simpel om de winst te verdelen...

 

eerste 100.000 naar mijzelf prive

 

restant naar BV

[Wouter Hol]

Ik ben geen expert op dit gebied, maar volgens mij maak je het jezelf onnodig ingewikkelder en duurder op deze manier.

 

In een ander topic vraag je wat het minimaal DGA is en of je ook niet met minder af kan. Het kan fiscaal gunstiger zijn om het bij 1 BV te houden.

[Joost Rietveld]

dag trading17

 

Het mag wel, maar fiscaal zal het niet echt werken. Je hebt dan van doen met een loon in de BV van minstens 42K en daarnaast wil je als IB ondernemer ook nog 1.225 uur maken in de VOF.

 

Los daarvan kan de fiscus simpel door deze opzet heen schieten als die alleen ziet op het verkrijgen van fiscaal voordeel (wat is het zakelijk belang van de VOF tussen jou en de BV?).

 

groet

Joost

 

 

[Ido van der Gragt]

Goedenavond,

 

Mag ik een V.O.F. oprichten met als vennoten:

 

1) mijzelf (in prive persoon)

 

2) ikke BV (aandelen in mijn prive persoon)

 

Groet

 

Dit is een constructie die ik in praktijk al veelvuldig tegen gekomen ben en meer opgang heeft gevonden na de komst van de MKB-winstvrijstelling. Civielrechtelijk is het volkomen legaal, fiscaalrechtelijk zou sprake kunnen zijn van fraus legis (zoals Joost hiervoor opmerkte). Daarvan ligt de bewijslast bij de belastingdienst en naar mijn mening is daar niet gauw sprake van. Er zijn namelijk genoeg redenen om dit te willen en die hoeven niet alleen maar fiscaal gedreven zijn. Wel heb ik uit verschillende berekeningen kunnen zien dat in veel omstandigheden deze constructie fiscaal voordeliger is. Het is dus niet vreemd het te zien als een ontwijkingsconstructie en het de aandacht van de fiscus zal hebben. Een goed geadviseerde opbouw is dus essentieel.

[trading17]

Ido bedankt voor je reactie.

 

Is het mogelijk om de BV in deze contructie geen DGA salaris toe te kennen? of zeer klein?

 

Wie kan je helpen met deze constructie?

 

Groet

[Ido van der Gragt]

Ido bedankt voor je reactie.

 

Is het mogelijk om de BV in deze contructie geen DGA salaris toe te kennen? of zeer klein?

 

Wie kan je helpen met deze constructie?

 

Groet

 

De grondslag voor het DGA-salaris vind je terug in artikel 12a van de Wet op de loonbelasting 1964. Deze vraag is al goed beantwoord in je andere post. In principe moet je uitgaan van 42.000, als het minder moet zijn, ligt de bewijslast bij jou dat een dergelijk functie niet in belangrijke mate afwijkt van wat in het economische verkeer gebruikelijk is. Het feit dat het een parttime functie betreft speelt een rol maar is niet bepalend.

Wie je daar bij kan helpen is een fiscalist met toegang tot de relevante jurisprudentie. Volgens de regels van het forum mag ik daar verder geen reclame voor maken.

[Joost Rietveld]

Wie je daar bij kan helpen is een fiscalist met toegang tot de relevante jurisprudentie. Volgens de regels van het forum mag ik daar verder geen reclame voor maken.

 

Maar ik mag dat wel van jou zeggen ;)

 

@trading17, stuur Ido maar een PM