• 0

Geen advocaat / geen toevoeging Raad van de Rechtsbijstand

In 2008 ben ik met mijn bedrijf failliet gegaan, en dit faillissement is later opgeheven wegens gebrek aan baten. Al enkele jaren heb ik een loonbeslag en leef op bijstandsniveau om een aantal schuldeisers te betalen.

Omdat ik geen mogelijkheid heb om alimentatie te betalen voor mijn kinderen heeft mijn ex vrouw zich nu gewend tot een advocaat om toch alimentatie af te dwingen.

Haar advocaat heeft mij verzocht om haar al mijn inkomsten en uitgaven te overleggen wat ik gedaan heb. Hieruit blijkt dat er geen ruimte is om alimentatie te betalen, maar zij ziet dit anders en wil dat ik 448,00 per maand voor beide kinderen ga betalen.

Waar ze dit op baseert is mij onduidelijk.

 

Nu heb ik mij ook tot een advocaat gewend maar deze kan (en wil) niets voor mij doen omdat ze geen toevoeging krijgt van "de raad voor rechtsbijstand"omdat mijn fiscaal loon (ongeveer 50.000,00 bruto p/jr) al jaren (dus ook in het peiljaar 2010) te hoog is.

De raad houd heeft geen "ontsnappingsclausule" voor dit soort gevallen en beroept zich op “artikel 4D BEBR” (Besluit Eigen Bijdrage Rechtsbijstand")

Nu wil ik uitstel vragen bij de rechtbank in deze zaak en heb hier uit eigen persoon een verzoek tot uitstel naar toe gezonden, maar kreeg vanmorgen een telefoontje van de griffier dat ze dit niet accepteren omdat een verzoek tot uitstel alleen via een advocaat gedaan kan worden en die heb ik niet. Ook in de zaak die gaat volgen moet een advocaat mij bijstaan en mag (en kan) ik niet zelf doen

 

Als ik voor a.s. vrijdag geen uitstel krijg en ook geen advocaat heb zal de alimentatie worden toegewezen, met als gevolg dat ik het niet kan betalen.

 

De uitweg, volgens de advocaat, zou zijn om alsnog een schuldsanerings traject in te gaan en dit versnelt te doen daar de curator al eens alle schuldeisers heeft aangeschreven.

Een andere optie is om vandaag nog (wederom) een faillissement aan te vragen bij de rechtbank. Hierover heb ik contact gehad met de rechtbank en als ik vandaag alle stukken aanlever kan het morgen ochtend om 11 uur mee in de behandeling.

 

Ik zie door de bomen het bos niet meer en omdat de advocaat niet meer met mij wil praten, omdat ze geen geld van mij krijgen, heb ik geen idee wat wijsheid.

 

Wie kan adviseren in deze problematiek.

 

M.v.g

L.

Aanbevolen berichten

  • 0

Je kunt gewoon een verlegging van het peiljaar aanvragen.

Dan weet de advocaat heus wel, maar heeft blijkbaar. geen zin in toevoegings-klantjes.

 

Reden dat het peiljaar 2 jaar terug genomen wordt, is omdat de meesten dan hun aangifte hebben gedaan zodat de gegevens mbt het inkomen bij de fiscus op te vragen zijn door de Raad voor de Rechtsbijstand. . Als hier wijziging in is, kun je vragen het peiljaar te verleggen naar 2012.

 

En zoek meteen een andere advocaat; deze is niet genegen tot helpen. Hij moet dit echt weten hoor :-)

 

TS geeft aan dat hij al jaren een fiscaal loon heeft van ca. € 50.000,00. Dus welk jaar dan ook als peiljaar wordt aangehouden, hij zit ruim boven de norm van het fiscale jaarinkomen dat de raad voor rechtsbijstand hanteert. Dat het netto inkomen door een loonbeslag gedrukt wordt verandert daar helemaal niets aan.

Verdachtmakingen naar de advocaat dat deze geen zin zou hebben in toevoegingen-klantjes lijken mij dan ook helemaal niet op zijn plaats. Er kan toch moeilijk van iemand verwacht worden dat deze voor niets werkzaamheden uitvoert?

Financieel en fiscaal adviseur, ook op het vlak van werkgeverszaken en uitzendvraagstukken.

Deskundig en betrokken - cijfers moeten kloppen maar het draait altijd om de mens die de onderneming maakt.

 

http://www.dennisvandijk.com | info@dennisvandijk.com

  • 0

Je kunt gewoon een verlegging van het peiljaar aanvragen.

Dan weet de advocaat heus wel, maar heeft blijkbaar. geen zin in toevoegings-klantjes.

De advocaat wil de zaak voor 2k oppakken. Dat komt overeen met wat de advocaat zou krijgen indien de zaak op basis van een toevoeging gedaan zou worden, dus ik denk dat jouw mening over de betreffende advocaat ongegrond is.

#ICT #Legal #manufacturing #sustainability

  • 0

Er zijn kantoren die werknemers in fin problemen begeleiden in opdracht van de werkgever . Ik kan me best voorstellen dat de werkgever gebaad is de kosten hiervan te voldoen om diverse redenen.

 

Bij interesse kan ik je wel 3 betrouwbare partijen emailen.

 

Danny

Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wie is er online?
    0 leden, 51 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 80.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.