Crowdfunding van startende ondernemers.

[Gerard G]

Graag een toelichting van je keuze, ook aanvullende opmerkingen en meningen zijn welkom. ;D

 

[Mikky Vrolijk]

En wat is jouw eigen keuze/toelichting? Misschien goed plan om daar dan zelf mee te beginnen ;)

 

[Gerard G]

Ha Mikky,

 

Ik wil mijn eigen mening pas later geven, ik wil mensen niet vooraf beinvloeden :)

Ben benieuwd hoe men er hier over denkt.

 

Groet

Gerard

[sca_]

Volledig mee oneens. Een totale focus op 1 financieringsmogelijkheid is zelden een goed idee.

 

Ook startende ondernemers moeten een financieringsstructuur kiezen die past bij het rendement op geïnvesteerd vermogen dat ze verwachten te gaan genereren. Dat betekent een optimale verhouding tussen eigen- en vreemd vermogen die zorgt voor een zo groot mogelijke spread tussen rendement op geïnvesteerd vermogen en de kostenvoet waardoor de verhouding tussen toekomstige kasstromen en de toekomstige vermogenskostenvoet zorgt voor de meeste waardecreatie.

 

Als je het hebt over het aantrekken van eigen vermogen zijn er situaties te bedenken waarbij crowdfunding - bijvoorbeeld voor startende ondernemingen - zorgt voor een met tijd en risico verdisconteerd rendement.

 

Bij vreemd vermogen wordt het voor crowdfunding al snel lastiger om beter dan alternatieven uit de bus te komen.

 

Ga je een bedrijfswagen leasen, dan biedt crowdfunding bijvoorbeeld echt geen beter initiatief dan een leasemaatschappij. En wil je werkkapitaal financieren, dan is crowdfunding echt geen beter initiatief dan leverancierskrediet.

 

Zorg dus voor iedere investering voor een financiering die hierbij past. Wanneer dit crowdfunding is, ga dan voor crowdfunding. Maar pin je niet vast op 1 financieringsmogelijkheid voor alle investeringen. Poog iedere investering te financieren met een rendement op geïnvesteerd vermogen hoger dan de kapitaalkosten van deze investering.

 

[TwaBla]

 

veels te absoluut gesteld.

[Gerard G]

Ik ben er zelf van overtuigd dat crowd funding een heel erg belangrijke rol gaat spelen.

Als je ziet en zag hoeveel moeite mensen moeten doen om via VC's of een bank aan geld te komen, dan is dat eigenlijk

al jaren een probleem en soms zelfs een rem op ondernemerschap. Zeker bij meer radicalere ideëen was het bijna een mission-impossible.

 

Crowdfunding kan dus een mooi alternatief zijn.

 

Ik merk wel dat er bij veel mensen weerstand zit tegenover crowdfunding die ik niet zo goed begrijp. Natuurlijk, het is erg nieuw en anders en dat levert al snel weerstand op bij de gevestigde orde. Wellicht zijn er ook nog zaken onduidelijk en moet er kritisch gekeken worden naar regelgeving e.d. Maar in wezen zie ik het als een erg positieve aanvulling op de financieringsmogelijkheden. Verder observeer ik dat crowfunding groeit en groeit en trek ik daaruit de voorlopige conclusie dat het voor veel partijen blijkbaar een behoefte invult. Zowel aan de vraag kant (geld) als aan de aanbod kant (betrokkenheid).

 

Wat links:

http://www.crowdfunding.nl/links-test/

http://www.indiegogo.com/

 

[espen]

...

Als je ziet en zag hoeveel moeite mensen moeten doen om via VC's of een bank aan geld te komen, dan is dat eigenlijk

al jaren een probleem en soms zelfs een rem op ondernemerschap. Zeker bij meer radicalere ideëen was het bijna een mission-impossible....

 

De "crowd" geeft anders ook niet direct geld. Als je een zandhandel in de woestijn wilt beginnen heeft de crowd ook wel door dat dat niet direct een goed idee is. En als je als ondernemer zonder ervaring en eigen geld bijv. een hotel wilt beginnen en daarvoor 1 miljoen nodig hebt, dan hoef je ook niet bij de "crowd" aan te kloppen. De crowd bestaat toch gewoon uit mensen met ieder een gezond verstand.

[sca_]

Dat crowdfunding groeit is niet verwonderlijk. Het is nieuw, staat volop in het nieuws en natuurlijk personen zoeken naar alternatieve investeringsmogelijkheden daar een spaarrekening niet afdoende rente biedt om de inflatie te dekken, het verwachte rendement van staatsobligaties huilen met de pet op is en met het verwachte rendement op publieke aandelen financiële doelen meestal ook niet gehaald worden.

 

Daarnaast is de omvang van crowdfunding niet groot, dus wanneer hier een paar succesvolle initiatieven bijkomen, levert dit al snel exponentiële groei op.

 

Als je ziet en zag hoeveel moeite mensen moeten doen om via VC's of een bank aan geld te komen, dan is dat eigenlijk

al jaren een probleem en soms zelfs een rem op ondernemerschap. Zeker bij meer radicalere ideëen was het bijna een mission-impossible.

 

Dit is puur omdat ondernemers met dergelijke plannen geen met tijd en risico verdisconteerd rendement bieden. Voor goede plannen die voor iedere vermogenverstrekker een met tijd en risico verdisconteerd rendement opleveren is altijd financiering beschikbaar. Ook in deze tijd. VC's en banken zijn juist op zoek naar waardecreërende proposities.

 

Wat me opvalt in je post is dat je doet alsof er geen krediet meer verstrekt wordt door banken, en dat crowdfunding dit wel gaat opvullen. Banken verstrekken nog wel krediet (zolang het rendement het genomen risico maar dekt).

 

Zie voor cijfers o.a.:

http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-economie/publicaties/dne/sectoren/archief/2012/2012-29-06-01-ne-s.htm

 

Met o.a. : “In het eerste kwartaal van 2012 groeide de kredietverlening van het bankwezen aan bedrijven met 2,6 miljard euro”

 

Deze kredietverlening door banken met miljarden staat in schril contrast met de enkele miljoenen die crowdfundingcampagnes tot op heden hebben opgebracht. Crowdfunding gaat bankfinanciering niet verslaan. Crowdfunding heeft kansen bij aandelenfinanciering, zelden bij vreemd vermogen financiering.