sca_

Als ik in mijn browser 'higherlevel.nl' typ, krijg ik een beveiligingsmelding te zien (zie bijlage). Als ik 'www.higherlevel.nl' typ, kom ik gewoon direct op de site. Ik gebruik Google Chrome Versie 113.0.5672.126 (Officiële build) (arm64) Probleem met het SSL-certificaat, ander probleem of ligt het aan mijn instellingen?

Van januari tot 1 mei is precies 1/3e jaar. Met 25 vakantiedagen per jaar 25/3=8,33 vakantiedagen?

Aanvullend: doorlopend nummeren hoeft niet te betekenen dat je iedere factuur +1 doet. Dus bijvoorbeeld begint met 20230001 en dan naar 20230002. Ik zie steeds meer bedrijven die maar enkele klanten hebben, zonder dat uit de facturatie blijkt dat ze de maar enkele klanten hebben. Ze hanteren dan bijvoorbeeld bij iedere factuur +16 (20230016 voor de eerste factuur, 20230032 voor de tweede etc.)

Ja, als je geconsolideerd bezien de drempel van een onderneming uit groottecategorie klein (en klein is groter dan categorie micro) niet overschrijdt, geldt een uitzondering op de consolidatieplicht op grond van de kleine consolidatiekring Bij micro geldt inderdaad een zeer beperkte deponeringsplicht (beknopte balans en enkele toelichtingen). De KvK heeft een handige tool voor het aanmaken van de publicatiestukken in SBR (doort digitaal format dat verplicht te gebruiken is tot en met categorie middelgroot) (https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/deponeren/jaarrekening-deponeren/zelf-deponeren-jaarrekening/). Het is het eerste jaar dat je gaat deponeren. Hierbij mag je de keuze maken om op fiscale of op commerciële grondslagen te deponeren.

Op de site van de Belastingdienst wordt de waardering van Crypto (fiscaal, bij IB voor ondernemers) anders omschreven: “Hebt u bitcoins of andere cryptovaluta die u als ondernemingsvermogen beschouwt? In het algemeen zet u ze dan op de balans als vlottende activa. In uitzonderingsgevallen kan er sprake zijn van voorraad. In beide situaties waardeert u de cryptovaluta op kostprijs of lagere bedrijfswaarde. Als u een cryptovaluta omwisselt in euro’s, kan die transactie een winst of verlies opleveren. Betalen uw klanten u in cryptovaluta? Dan moet u deze omzet omrekenen naar euro’s, volgens de meest gebruikte koers.” Bron: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/bitcoins-en-andere-cryptovalutas -- De laatste versie van de RJ over hoe om te gaan met Crypto in de jaarrekening (commercieel) dateert volgens mij alweer van 2018. Classificatie als LM is uitgesloten, IMVA, Voorraad of andere belegging afhankelijk van de situatie: “Liquide middelen zijn instrumenten in de vorm van papier of een munt (chartaal geld) of een tegoed op een bank (giraal geld). Deze gelden worden uitgegeven door een overheid dan wel door onder toezicht van de overheid staande instellingen. Cryptocurrencies worden echter niet uitgegeven of ondersteund door een overheid, en ook niet door een instelling onder toezicht van een overheid. Derhalve zijn cryptocurrencies naar het oordeel van de RJ geen liquide middelen. Voorts betreft het bezit van een cryptocurrency veelal geen contractueel recht om liquide middelen of een ander financieel actief te ontvangen, waarmee een cryptocurrency naar het oordeel van de RJ evenmin aan de definitie van een financieel instrument voldoet. De mogelijke verwerkingswijze is afhankelijk van de doelstelling van het houden van cryptocurrencies. Cryptocurrencies kunnen bijvoorbeeld worden gehouden voor een langere termijn, voor onderzoeksprojecten, voor verkoop in het kader van de normale bedrijfsvoering of als een belegging. Afhankelijk van de doelstelling van het houden van cryptocurrencies kunnen cryptocurrencies volgens de RJ worden aangemerkt als: - immateriële vaste activa; - voorraden; of - andere beleggingen.” De bij deze jaarrekeningposten behorende grondslagen voor waardering en resultaatbepaling zijn dan van overeenkomstige toepassing. Dit betekent voor cryptocurrencies dat: - immateriële vaste activa worden gewaardeerd tegen verkrijgingsprijs of o onder voorwaarden o tegen actuele waarde (zie RJ 210 Immateriële vaste activa); - voorraden worden gewaardeerd tegen verkrijgingsprijs (zie RJ 220 Voorraden); - andere beleggingen in overeenstemming met artikel 2:384 BW kunnen worden gewaardeerd tegen kostprijs of actuele waarde. Indien tegen actuele waarde wordt gewaardeerd, kunnen de waardeveranderingen worden verwerkt in de winst-en-verliesrekening of eerst via de herwaarderingsreserve in het eigen vermogen en bij realisatie in de winst-en-verliesrekening. Bron: https://www.rjnet.nl/siteassets/rj-uitingen//2018/rj-uiting-2018-7-overwegingen-ten-aanzien-van-de-verwerkingswijze-van-cryptocurrencies-in-de-jaarrekening.pdf Benieuwd of deze verwerkingswijzen nog actueel zijn.

Ik zie https://www.yoobi.nl/ regelmatig gebruikt worden bij inhuur van interimmers. Ik heb zelf geen link met deze organisatie.

Al 20 jaar klant bij Transip en altijd tevreden met de service. Alles is zo ingericht dat je ook zonder internetkennis gewenste wijzigingen door kunt voeren. Ik heb zowel domeinregistratie + hosting als enkel domeinregistratie en hosting op dedicated server elders. DNS etc. makkelijk in te richten en te herstellen als je toch zelf een foutje maakt (TTL ook op een paar minuten te zetten). Respons vanuit de klantenservice via ticketsysteem meestal binnen een minuut op 30, ook in het weekend.

Kleine nuance op punt 2 en 6: goodwill commercieel afschrijven in 10 jaar gebeurt volgens de verslaggevingsregels enkel wanneer de gebruikersduur van de goodwill niet kan worden vastgesteld. In de regels wordt het niet kunnen inschatten van de gebruikersduur (en er dus 10 jaar gekozen mag worden) als een uitzonderlijk geval gezien. In de praktijk zie je echter dat 10 jaar meer de standaard is, dan dat de verwachte afschrijvingsduur gehanteerd wordt. De reden voor de gekozen afschrijvingsduur dient bij het niet op betrouwbare wijze kunnen inschatten hiervan te worden toegelicht in de jaarrekening.

Eens met voorgaande. Leverancierskrediet en misschien een beperkte RC bij de bank of Qredits zou je op weg moeten helpen, mits 15k echt genoeg is natuurlijk. Heb je naast het product en de financiering van het product ook over andere belangrijke issues als een mogelijke CE-keuring, een merkregistratie, verzekeringen en voorfinancieren van verkoop-/ en marketingkosten gedacht?

Heb je de btw wel afgedragen over de periodes waarvan de aangifte in het portal ontbreekt? Bij afdracht op een aangifte die niet bekend is bij de Belastingdienst zou je dit bedrag ook weer retour ontvangen.

Hier vind je de laatste uitspraken van faillissement en welke curator aangesteld is: https://insolventies.rechtspraak.nl/#!/bekendmakingen . Het staat je vrij om de curator te benaderen en een bod op de boedel te doen.

Hier een artikel en een filmpje (interview met Dirk de Bruijn, oprichter van Swapfiets): https://www.marketingfacts.nl/berichten/het-geheim-van-swapfiets Prima lees- en kijkvoer voor de zaterdagochtend!

Laat eerst het bedrijf waarderen door een onafhankelijke expert, dan weet je of je een kat in de zak koopt of niet. Bv een register valuator die je via deze site vindt: http://www.nirv.nl/nl/contact/vind-een-rv. Een bedrijf overnemen is een forse stap met mogelijk aanzienlijke risico’s. Ik kan me niet direct vinden in de eerder gegeven reacties die je meer richting niet doen verwijzen. Met de informatie die we nu hebben kunnen we geen onderbouwd advies geven of je dit moet doen of juist niet. Algemeen geldt dat als je kunt kopen voor een prijs onder jouw waarde, de verkoper bereid is de prijs te financieren en je rente en aflossing uit de operationele kasstroom kunt betalen, dit genoeg soelaas biedt voor een deal. Je bent niet de eerste die zich op een dergelijke manier inkoopt in een bedrijf. En het bedrijf is niet nieuw voor jou. Klanten en medewerkers kennen jou al als leidinggevende, wat risicoverlagend werkt. 1. Kan de Bv misschien wat lichter gemaakt worden? Bijvoorbeeld door onroerend goed voor closing in de holding te plaatsen en terug te huren? Vragen die verder van belang zijn om te kunnen bepalen of je voor een prijs onder jouw waarde kunt kopen zijn bijvoorbeeld: 1. Zijn de resultaten houdbaar in de toekomst? 2. Zie jij mogelijkheden – vergeleken met de huidige houdbare situatie – omzet te verhogen en/of kosten te verlagen? 3. Zijn er in de komende jaren (des)investeringen te doen of veranderingen in benodigd werkkapitaal te verwachten?

Ik heb hier toch een andere visie op. Als 100% (zonder de nieuwe investering) € 300.000,- voor zowel de ondernemer als de investeerder waard is, en een investeerder investeert € 200.000,-, dan zou de investeerder (wanneer additionele waardecreatie niet wordt meegerekend in de prijsstelling (wat veelal wel gebeurt)) daar een belang van 200000/500000e voor moeten ontvangen (afgerond 40% van de aandelen en overeenkomstig winst- en stemrecht). Daar de ondernemer in dit geval 60% overhoudt, blijft zijn belang gelijk aan de waarde die beide partijen het bedrijf oorspronkelijk toebedeelden (60% van €300.000 + 60% van € 200.000 = € 180.000 + € 120.000 = € 300.000. Idem voor de investeerder (40% van €300.000 + 40% van € 200.000 = € 120.000 + € 80.000 = € 200.000. Uiteraard is het opletten als winst- of stemrecht een andere verhouding krijgt en er o.a. controlbepalingen als in het artikel genoemd in de overeenkomst opgenomen zijn. Dit wijkt dan immers af van de waardebepaling en moet overeenkomstig gecorrigeerd worden. Eens dat dit geen materie is voor ondernemers die hier geen ervaring mee hebben, want je gaat - om bij verwatering te blijven.. - geheid nat. Waarde creëren met het geld van de investeerder Wat ik als toevoeging mis is voornamelijk wat de ondernemer met het geld kan doen. Deze vraagt (of accepteert) niet zomaar geld van een investeerder. Wanneer de ondernemer het geld met een rendement op geïnvesteerd vermogen hoger dan de bijbehorende kosten van kapitaal kan investeren, creëert deze additioneel waarde. O.a. de € 200.000 geïnvesteerd vermogen uit het voorbeeld kan in dit geval meer waard worden. Zeg 50%. Deze meerwaarde komt voor 60% toe aan de ondernemer, en voor 40% aan de investeerder. I.p.v. een belang van € 300.000 zou het 60% belang van de ondernemer met de investering van de investeerder dan € 360.000 waard worden (en van de investeerder € 240.000). Dit lijkt me de reden dat een deal tussen beide partijen soelaas biedt.

Algemeen geldt de regel bij uitzenden dat producenten tot 17:30 moeten betalen om uit te mogen zenden (dus betalen aan bv. RTL of SBS) en na 17:30 betaald krijgen. Zulks geschiedt voor producenten met een standaard minutenfee, soms met winstdeling (met de zender) en een fee voor herhalingen en of aankondigingen (komende zondag om x uur zenden wij y uit). Deelnemen als ondernemer aan programma’s die voor 17:30 uitgezonden worden betekent dus eigenlijk altijd dat je moet betalen. Dat is immers het verdienmodel van deze producenten. Zelf heb ik afgelopen jaar een overnamedeal bewerkstelligd voor een producent. De deelnemers die ik in deze periode gesproken heb zijn over het algemeen tevreden met de uitzending, de clientèle die hieruit voorkomt en de bedrijfsfilm die het ze oplevert. Hoe je het ook wendt of keert, het levert sowieso aardige gespreksstof op dat je als lokale MKB-ondernemer op tv verschijnt.