Persbericht

Den Haag, 28 december 2004. Het college van Opta, de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit, heeft de eerste boetes opgelegd aan verzenders van spamberichten. Het gaat om spam verzonden per email en per sms. De hoogste boete is in totaal EURO 42.500. Lees verder op: boetes

Geweldig nieuws!

 

Ik heb er zelf nog nooit last van gehad, van computerterreur zoals spam, virii en bombardementen maar ik ken wel mensen wie een ander emailadres hebben moeten nemen, grote scahde aan bedrijven vanwege de onbereikbaarheid van de site etc.

 

Dus ik juich dit optreden van de Opta van harte toe!

 

 

 

Tony

ik heb erg veel last van spam en ben blij dat de nederlandse "aanbieders" nu worden aangepakt. hulde.

Het is natuurlijk goed dat de Overheid eindelijk eens gaat optreden tegen spammers....maar....

 

Maar wat schetst mijn verbazing??

De opgelegde boetes zijn een lachertje en eerder een uitnodiging tot spammen.

Voorts beboet door de OPTA?

Ik denk niet dat het verstandig is om 'cybercrime' zoals spam af te laten handelen door een instantie als de OPTA.

Het gaat om een gewiekste vorm van oplichting en dat zou toch eigenlijk onder het Wetboek van Strafrecht moeten vallen?

Mensen die met voorbedachte rade de kluit willen belazeren moeten m.i. keihard worden aangepakt!

 

Ik zou nu bijna gaan overwegen om in de rubriek vraag&aanbod een advertentie te plaatsen: 'Gezocht partners om een spam-onderneming op te starten.' ::)

(Een klein nahefinkje van de OPTA is wel in te calculeren.)

 

Bij deze dus: hulde aan de OPTA!

 

Is de OPTA ook al in Madurodam gevestigd? ;)

 

 

Van alle e-mail die dit jaar werd verstuurd, bestond bijna driekwart uit spam. In juli was bijna alle e-mail spam.!!! Dat blijkt uit een inventarisatie van MessageLabs, een bedrijf dat e-mails filtert voor bedrijven. In 2003 bevatte gemiddeld 40 procent van de mails spam, in 2002 ging het om 9 procent.

 

Hulde OPTA maar alleen voor vandaag.

Voorts beboet door de OPTA?

Ik denk niet dat het verstandig is om 'cybercrime' zoals spam af te laten handelen door een instantie als de OPTA.

Het gaat om een gewiekste vorm van oplichting en dat zou toch eigenlijk onder het Wetboek van Strafrecht moeten vallen?

Ik begrijp waar je naar toe wil, maar iedere toezichthouder (NMA, OPTA, DNB, AFM, etc..) heeft de mogelijkheid om boetes op te leggen. In denk zelfs dat toezichthouders veel effectiever zijn en beter werk leveren dan het OM. De hindernissen die moeten worden genomen voordat het tot een strafrechtelijke veroordeling komt liggen aanzienlijk hoger. De bestuurlijke boete is veel gemakkelijker te onderbouwen.

Het is wel een aardig begin, geeft in ieder geval aan dat nederland geen safe haven is voor spammers. Het eigenlijke probleem is er uiteraard niet veel mee geholpen aangezien er voldoende landen overblijven zonder dergelijke wetgeving.

 

Of de boetes hoog genoeg zijn? 42.500 euro per spamrun is volgens mij toch wel een aardige kostenpost, ook als het om ettelijke miljoenen mailtjes gaat. In ieder geval voldoende motivatie om ergens anders te gaan zitten.

Beste Edward,

 

Ik ben het roerend -ja ja- met je eens dat de diverse toezichthouders effectiever zijn dan het OM.

Zeker wanneer het draait om de aanwezige (markt gerelateerde) expertise hebben de toezichthouders een dikke streep voor op het OM.

 

Persoonlijk zie ik liever dat een representant van een toezichthouder zich letterlijk als een Officier van Justitie kan manifesteren.

Nu heeft het wat mij betreft allemaal een beetje 'n civielrechtelijke tintje; een administratief opgelegde bestuurlijke boete.

Spam-artiesten zijn onderhand verworden tot de meest vervelendste parasieten van het Internet en mijn stelling is dan: kwaad moet je met kwaad vergelden.

Ik zal een vriendin van me eens een ontwerp voor wetsvoorstel gaan mailen; zij is wetgevingsjuriste ;)

Het is me nu allemaal nog net iets te veel een softijs-verhaal.

Straks gaat 'men' een beetje rekenen...en stel dat spammen ondanks boetes gaat lonen...

Dan zijn we straks helemaal de klos?

Spam is in een bredere Internationale context best aan te pakken en wat mij betreft gaat dat ook gebeuren.

De OPTA doet nu een eerste zet, dat is mooi, maar een echte forse dreun is het niet.

Een gemiste kans dus?

 

Dirk.

 

Spam is in een bredere Internationale context best aan te pakken en wat mij betreft gaat dat ook gebeuren.

 

Wie weet.. maar ik heb er een hard hoofd in hoor. Er hoeven maar een paar landen niet aan mee te doen, en je kunt stoppen met het hele plan.

 

Eerlijkgezegd zet ik mijn centen liever op een technische oplossing, en er komen steeds slimmere ideeen naar boven.

Let wel, de thans opgelegde boetes zijn slechts een fractie van de maximalal door de toezichthouder op te leggen boete. Maximaal kan de OPTA € 450.000,- opleggen. Daarnaast heeft zij nog andere handhavingsmiddelen.

 

Waarom in deze niet meer als boete is opgelegd is nog niet duidelijk. De ernst van de overtreding en de draagkracht van de ovetreder zullen misschien een rol spelen.