kostenmaatschap juiste rechtsvorm?

[MarliesR]

Naast huidige baan wil ik een eigen praktijk starten, in dezelfde plaats als mijn huidige baas. Aanvankelijk als eenmanszaak, echter bevriende vrijgevestigde praktijk staat open voor kosten- maatschap. We willen aantal kosten zoals software voor declaratie delen, en zonodig waarnemen in de vakantie en bij ziekte. Eigen inkomsten behouden van clienten. De bevriende praktijk is op een andere locatie, huurkosten willen we niet delen.

Het liefst zou ik mijn eigen naam aan de praktijk willen geven.

Mijn vragen zijn:

- is kosten maatschap de juiste rechtsvorm voor deze situatie?

- zo ja, moet je dezelfde naam voeren?

- zo nee, welke rechtsvorm is wel geschikt als je deze vorm van samenwerking wilt (vof?).

 

Uit de digitale info van diverse sites vind ik geen informatie over maatschap op verschillende locaties, en of je een andere naam kan voeren.

 

[VNIS]

Goede middag Marlies.

 

Heb je ook naar de (on)mogelijkheden van een coöperatie (u.a.) gekeken ?

 

M.i. kun je deze rechtsvorm kiezen voor de gezamenlijke kosten en verder als zelfstandige opereren.

Er zal binnen de coöperatie geen winst behaald worden en is er dus ook geen sprake van VPB.

 

Met vriendelijke groet.

 

 

[Hermes Ratgers]

Inderdaad is een cooperatie ook een mogelijkheid en wellicht wel de meest ideale vorm voor jullie.

 

Een cooperatie kun je op meerdere manieren inrichten, maar in jullie geval is de vorm van een ondernemerscooperatie (de coop is dan een onderneming naast jullie eigen onderneming) de meest voor de hand liggende.

 

De coop kan je inrichten om gezamenlijk kosten naar elkaar door te berekenen, indien gewenst ook om gezamenlijke klanten te bedienen.

De opmerking dat er binnen de coop geen winst behaald zal worden is erg kort door de bocht. Het is namelijk wel de bedoeling dat er een winst beoogd wordt, maar indien alle leden geen rechtspersoon zijn dan kan de winst op basis van verlengstukwinst verdeeld worden. Dit is aftrekbaar voor de VPB en komt in mindering op het resultaat. De kunst is dan ook om de verlengstukwinst gelijk te krijgen aan de gehele winst.

 

Het verschil tussen de coop, maatschap en VOF is dat de coop een eigen rechtspersoon is en de vof en maatschap niet. Je kunt de aansprakelijkheid met een coop beperken, dat kun je niet bij de maatschap en vof.

[Joost Rietveld]

Het is namelijk wel de bedoeling dat er een winst beoogd wordt, maar indien alle leden geen rechtspersoon zijn dan kan de winst op basis van verlengstukwinst verdeeld worden. Dit is aftrekbaar voor de VPB en komt in mindering op het resultaat. De kunst is dan ook om de verlengstukwinst gelijk te krijgen aan de gehele winst.

 

@Hermes, snap je dit stuk tekst zelf nog :P

Voor iemand die nog nooit met een coop van doen heeft gehad is een dergelijke tekst een abstract schilderij. Kun je niet beter een link geven waarin dit goed uitgelegd wordt?

 

groet

Joost

HL admin

[Peter Brockhoff]

Volgens mij is een aparte rechtspersoon wat groot voor het delen van wat software. Als je gewoon een factuur krijgt voor het gebruik van de software etc van de bevriende praktijk (volgens mij max 1000 EUR) en elkaar declareert bij ziekte/vakantie dan kun je aparte praktijken houden.

Als ik verder geen gezamenlijke toekomstplannen zou hebben zou ik het zo eenvoudig mogelijk oplossen.