Mijn vraag is heel simpel, het antwoord denk ik niet.

Maar hoe vaak kan een tegenpartij uitstel vragen voor een rechtszaak?

 

Wij krijgen als tegenpartij alleen te horen dat het om absolute hinder gaat. Maar nu is het voor de vierde keer uitgesteld.

Ligt aan het soort zaak, maar dit zijn vragen die jouw procesvertegenwoordiger jou kan (en moet) beantwoorden.

Helaas zit ik voor deze zaak nog bij de DAS en die communiceren niet echt.

 

Ik moet nog steeds de overstap maken naar een andere partij, maar heb nog niet de tijd gehad om me er in te verdiepen.

Maar wat voor soort zaak is het? Kanton, rechtbank, dagvaarding, verzoekschrift?

Zij claimen geld van mij te krijgen en ik claim geld van hun te krijgen.

 

Er is al een verlopige uitspraak. Waarbij over en weer wat dingen zijn toegekent en zijn afgewezen.

De tegenpartij wil ondanks advies van de rechter toch nog 2 getuigen horen. 1 was zijn dochter die bij de rechtszaak aanwezig was en de ander een werknemer.

 

De zaak is zo zwak als 1dags ijs, omdat de dochter bij de eerdere zitting aanwezig was en dus niet meer objectief kan antwoorden op de vragen van de rechter en de andere getuigen is een werknemer die volgens mij niet eens aanwezig was.

 

Geen idee hoe zo een zaak heet.

Geen idee hoe zo een zaak heet.

Is dit toevallig nog steeds die zaak met de (oude)verhuurder uit 2013?

In Rotterdam noemen we zoiets een "drekzaak"...

 

Ik moet nog steeds de overstap maken naar een andere partij, maar heb nog niet de tijd gehad om me er in te verdiepen.

Ik zou dat nooit doen zolang je nog lopende zaken hebt. Het is ook maar de vraag of een andere verzekeraar je wel op normale condities wil accepteren gelet op de hoeveelheid claims. Maar zelfs dan nog: het gras is niet groener aan de andere kant. (en de meeste overige RB verzekeraars bieden o.a. geen automatische dekking voor incassorechtsbijstand)

 

De enige rechtsbijstandsverzekeraar die écht een betere performance had, is er mee opgehouden in Nederland:de tarieven waren gewoon te laag om kostendekkend te zijn.

 

 

DAS moet alle lopende zaken gewoon afhandelen.

 

Ik heb zelf al een aantal partijen gevonden. Het aantal aangebrachte zaken vinden ze niet erg, wel willen ze weten hoeveel er gewonnen zijn en wat uiteindelijk de uitkomst was.

 

Tot nu toe heeft DAS heel veel aan mij en mijn klanten verdient. Vooral delaatste zaak was voor hen de moeite waard. De advocaat gaf toen al aan dat dit kwam door mijn inzet en uithoudingsvermogen en dat ze zelf veel hadden laten liggen.

 

De huidige zaak betreft inderdaad nog steeds de zaak van de verhuurder. Voor hun inmiddels een erezaak, terwijl ik ze al zo vaak verschillende uitwegen geboden heb.