probleem met foutief opgevoerde aftrekpost IB

[egbertsl]

hallo,

 

in 2012 heb ik als ZZP-er samen met mijn vriendin een huis(gemeentelijk monument) gekocht waaraan veel moest worden verbouwd. Op verzoek van mijn accountant heb ik alle papieren met betrekking op de verbouwing doorgestuurd naar hem. Hij heeft op de aangifte IB 2012 een aftrekpost opgevoerd op basis van deze kosten. Afgelopen week heeft de belastingdienst aan de accountant aangegeven dat het huis geen rijksmonument is en dat daardoor de opgevoerde aftrekpost geschrapt is. Nu is het wachten op de naheffing die vermoedelijk erg hoog zal zijn en mijn financiële positie wankel maakt. Omdat de betrokken medewerker van de accountant afgelopen vrijdag na het droppen van dit nieuws in mijn emailbox op vakantie is gegaan, ben ik ondanks de nodige telefoontjes en emails nog niet op de hoogte van de financiële consequenties. De accountant geeft aan dat dit een fout is van zijn kant. Ik heb eigenlijk twee vragen:

1: in hoeverre kan een accountant verantwoordelijke worden gehouden voor door hem gemaakte fouten van dit kaliber in de aangifte? (ik heb de accountant tijdig aangegeven dat het om en gemeentelijk monument gaat)

2: in hoeverre zijn kosten gemaakt voor het onderhoud/verbouwen aan een gemeentelijk monument aftrekbaar of juist niet? (ik heb een cultuurfonds hypotheek)

 

m.vr.gr.

[prinsrachid]

Vervelend op te horen!

2: in hoeverre zijn kosten gemaakt voor het onderhoud/verbouwen aan een gemeentelijk monument aftrekbaar of juist niet? (ik heb een cultuurfonds hypotheek)

Niet, althans niet in de inkomstenbelasting. Kosten voor gemeentelijke en provinciale monumenten zijn niet aftrekbaar.

 

1: in hoeverre kan een accountant verantwoordelijke worden gehouden voor door hem gemaakte fouten van dit kaliber in de aangifte? (ik heb de accountant tijdig aangegeven dat het om en gemeentelijk monument gaat)

Bij aangiftes inkomstenbelasting is het volgens mij zo dat je sowieso altijd zelf verantwoordelijk blijft voor de juistheid ervan, ongeacht wie hem voor je heeft ingevuld. Dat is het slechte nieuws.

 

Het 'goede' nieuws is dat er waarschijnlijk geen opzet (bij jou) in het spel is, dus dat kan voorkomen dat je te maken krijgt met een vergrijpboete (25-100%) bovenop de naheffing. De naheffing lijkt me echter terecht, al ken ik natuurlijk niet alle ins-and-outs.

 

Maar voor de financiële nasleep kun het wel zo zijn dat je de accountant aanspreekt op de kosten die je nu (extra) moet maken om alles recht te breien. Accountants zijn verplicht een beroepsaansprakelijkheidsverzekering te hebben. Het is alleen even te vraag welke schade daaronder valt. Norbert weet waarschijnlijk meer! :)

[egbertsl]

Vervelend op te horen!

2: in hoeverre zijn kosten gemaakt voor het onderhoud/verbouwen aan een gemeentelijk monument aftrekbaar of juist niet? (ik heb een cultuurfonds hypotheek)

Niet, althans niet in de inkomstenbelasting. Kosten voor gemeentelijke en provinciale monumenten zijn niet aftrekbaar.

 

1: in hoeverre kan een accountant verantwoordelijke worden gehouden voor door hem gemaakte fouten van dit kaliber in de aangifte? (ik heb de accountant tijdig aangegeven dat het om en gemeentelijk monument gaat)

Bij aangiftes inkomstenbelasting is het volgens mij zo dat je sowieso altijd zelf verantwoordelijk blijft voor de juistheid ervan, ongeacht wie hem voor je heeft ingevuld. Dat is het slechte nieuws.

 

Het 'goede' nieuws is dat er waarschijnlijk geen opzet (bij jou) in het spel is, dus dat kan voorkomen dat je te maken krijgt met een vergrijpboete (25-100%) bovenop de naheffing. De naheffing lijkt me echter terecht, al ken ik natuurlijk niet alle ins-and-outs.

 

Maar voor de financiële nasleep kun het wel zo zijn dat je de accountant aanspreekt op de kosten die je nu (extra) moet maken om alles recht te breien. Accountants zijn verplicht een beroepsaansprakelijkheidsverzekering te hebben. Het is alleen even te vraag welke schade daaronder valt. Norbert weet waarschijnlijk meer! :)

 

hallo,

 

Allereerst bedankt voor je reactie. Ik heb ondertussen met een andere accountant gesproken en hij geeft hetzelfde beeld: ik ben zelf verantwoordelijk voor de aangifte en vooralsnog heb ik geen schade geleden als gevolg van de fout in de aangifte. Daarnaast heb ik geprobeerd mijn eigen accountant te spreken te krijgen. De medewerker die mijn aangifte heeft gedaan had contact moeten opnemen met mij maar heeft voor zijn vakantie alleen een korte email verstuurd. Nu neemt hij zijn telefoon niet meer op.....Zijn collega heeft geen verstand van IB aangifte ... Ik heb nu de eigenaar geprobeerd te bereiken maar die is een dag met een klant weg en belt morgen terug. Ik heb aangegeven dat ik op korte termijn inzicht wil hebben in wat ik zou kunnen verwachten aan naheffing. Het gaat om een niet gering bedrag...morgenochtend wordt ik gebeld. Wellicht dat ik nu ook een excuus krijg in plaats van een out of office reply. Ik had gehoopt dat een accountant met een WTA vergunning streng doch rechtvaardig zou werken maar dit voelt tot op heden niet goed.

[prinsrachid]

Ik had gehoopt dat een accountant met een WTA vergunning streng doch rechtvaardig zou werken maar dit voelt tot op heden niet goed.

Streng en rechtvaardig verwacht ik niet van een accountant. Ik verwacht eerder dat zo iemand (voor hem) simpel geachte zaken juist invult. Voor een accountant moet dat gesneden koek zijn.

 

In jouw geval wil ik nog wel opmerken dat ik het extra "dom" vind van zo iemand, omdat je nota bene een Cultuurfonds Hypotheek hebt! Zo'n hypotheek is nou juist voor niet-Rijksmonumenten. Dus zelfs al zou je niet gezegd hebben dat het om een gemeentelijk monument gaat, dan blijkt dat impliciet uit het type hypotheek dat je hebt.

 

Het minste dat je kunt verwachten is dat de fout 'gratis' wordt hersteld. En als hij slim is geeft hij ten minste zijn fee voor het desbetreffende jaar terug. Een foute aangifte insturen kun je zelf ook wel, dus waarom dan zo'n mafketel betalen?

[Erik vd Weerdhof]

Er wordt nu wel heel gemakkelijk geoordeeld over die accountant. Vooropgesteld, hij had misschien beter kunnen kijken. Als ik het goed begrijp, de regels ter zake ken ik namelijk niet, is een gemeentelijk monument een type monument dat niet voor fiscaal voordeel in aanmerking komt en een rijksmonument wel. Ik kan me heel goed voorstellen dat als jij tegen iemand zegt dat het gebouw een gemeentelijk monument is, hij niet door heeft gehad dat de term gemeentelijk in dit geval een belangrijke nuance was. Zo veelvoorkomend is dat monumentengebeuren nou ook weer niet.

 

Ook die uitleg m.b.t. het Cultuurfonds Hypotheek, dat is wel iets dat iemand net toevallig weten moet. Het is heel vervelend wat er gebeurd is en natuurlijk vervelend dat je contactpersoon niet te bereiken valt, maar het is wel echt vakantieperiode. De man geeft nog eerlijk toe dat hij het fout heeft gedaan ook. Ik denk dat je op dit moment echt niet te hard over die man moet oordelen.

 

 

 

 

[egbertsl]

beste Erik,

 

Bij de aanschaf van het huis heb ik op geen enkele manier rekening gehouden met een eventuele fiscale aftrek. De accountant is na aanleiding van aankoop op eigen initiatief naar mij gekomen en heeft verteld over de mogelijkheid van aftrek en heeft gevraagd om alle facturen van de aankoop en verbouwing. Ik heb hem duidelijk verteld (blijkt ook uit de bewaarde e-mailwisseling) dat het om een gemeentelijk monument gaat en niet om een rijksmonument. Overigens gaf zijn collega vandaag aan dat er een "foutje" is gemaakt.

 

Voor zover ik het kan inschatten en lettende op de reacties en op advies dat ik vandaag heb ingewonnen, ben ik het haasje. Wat mij steekt is dat ik geen fiscale kennis heb en juist daarom externe experise inhuur en daar goed voor betaal. Dit soort "fouten" mag ik niet tegenkomen. Tot op heden heb ik ook nog geen excuus gehoord.

[DaMedia]

Je zegt zelf eerder al dat de eigenaar je vanmorgen pas terugbelt, om dus te eindigen met "Tot op heden heb ik ook nog geen excuus gehoord." is een beetje kort door de bocht. Geef ze ook even tijd om een en ander uit te zoeken en je goed te woord te staan. Dat gebeurt dus blijkbaar vandaag.