Vonnis is 25000 EUR, maar werkelijke vordering is hoger, hoe zit het met restant

[Goodman]

Goedenavond,

 

In 2005 is een lening afgesloten bij de bank en door omstandigheden kon deze niet meer worden nagekomen. Om een sprongetje in de tijd te maken, in 2010 heeft de bank een vonnis gekregen ter hoogte van 25000 bij de kantonrechter. Vanaf 2010 loopt er een betalingsregeling via de deurwaarder. Mijn vraag is nu: de bank heeft destijds gekozen om tot een bedrag van 25000 vonnis te halen bij de kantonrechter. De werkelijke lening was echter het dubbele. Kan de bank op basis van het vonnis (25K) alsnog volledig aanspraak maken 50000? Of ben ik klaar nadat de 25 K is betaald?

 

Alvast hartelijk bedankt voor eventuele reacties.

[StevenK]

Als ze een vonnis voor 25k hebben, kunnen ze daarmee alleen die 25k innen. En als ze niet in de tussentijd de verjaring van het restant stuiten, zou het kunnen dat je daarmee er vanaf bent.

[prinsrachid]

Om een sprongetje in de tijd te maken, in 2010 heeft de bank een vonnis gekregen ter hoogte van 25000 bij de kantonrechter.

Die 25.000 euro klinkt als het maximum waarvoor je nog via de kantonrechter iets kan regelen. In zo'n procedure hoeft dan geen van de partijen (zowel jij als de bank) geen advocaat in de arm te nemen, wat natuurlijk een stuk 'goedkoper' is.

 

Ik weet niet wat de verjaringstermijn is in jouw geval is, maar als het niet verjaard is en ze gaan er nog achteraan, kan het zijn dat ze voor het overige het bovenstaande nog een keertje uithalen.

[Goodman]

@StevenK, @Prinsrachid,

 

Excuses, het vonnis is van augustus 2011. Verjaring kan dus nog worden gestuit....De deurwaarder zal waarschijnlijk niet liggen te slapen.

 

Hartelijk dank voor de reacties!

[Han van Rijn]

Ik vraag me dan af waarom de bank voor slechts 25K vonnis vraagt

[Gast Wigbolt]

Misschien omdat je als bank of schuldeiser dan in het gunstigste geval voor 2 x 25k via de kantonrechter kan zonder advocaatkosten?

 

 

 

 

[Goodman]

Ik denk dat het overeenkomt met de lezing van Prinsrachid en dat het te maken heeft met kostentechnische aspecten (geen advocaat nodig tot 25k) en eenvoudiger. De gemachtigde van de bank was gewoon een deurwaarder die de procesgang heeft verzorgd.

 

 

[StevenK]

@StevenK, @Prinsrachid,

 

Excuses, het vonnis is van augustus 2011. Verjaring kan dus nog worden gestuit....De deurwaarder zal waarschijnlijk niet liggen te slapen.

 

Hartelijk dank voor de reacties!

Dat is maar de vraag. Die verjaring wordt bekeken aan de hand van wanneer je voor het laatste voor het restant van de hoofdsom aangesproken bent.

 

[Goodman]

@StevenK

 

In de dagvaarding (juli 2011) wordt melding gemaakt over het totaalbedrag waarbij men 25000 in rechte vordert en uitdrukkelijk het recht voorbehoudt om al hetgeen gedaagde aan eiseres verschuldigd is of zal worden alsnog van gedaagde te vorderen.

 

Vervolgens volgt een maand later het vonnis van 25K.

 

Heeft het er schijn van dat de datum op de dagvaarding medio juli)de aanvangsdatum lijkt te zijn van de verjaringstermijn over het restantbedrag? Of zie ik dit verkeerd, behoudens eventuele latere stuitingen uiteraard?

 

Zijn er nog regels om verjaring te stuiten? Per aangetekende post bijvoorbeeld....

 

Een warme (26 graden) groet.