Welke rechtsvorm in deze situatie?

[pim0307]

Beste Higherlevel leden,

 

Ik zit met een aantal vragen vwb rechtsvormen waar ik nog niet helemaal uitkom.

 

Ik ben een aantal maanden geleden afgestudeerd als dierenarts en naast mijn studierichting heb ik altijd interesse gehad in het ondernemerschap.

Tijdens mijn studie heb ik stage gelopen bij een eenmanszaak (bestaande uit een x aantal klinieken en een aan huis service).

 

Wegens het succes van de andere klinieken heeft de huidige ondernemer niet genoeg tijd/aandacht om te besteden aan de aan huis service.

 

Het idee was dat ik mij voor deze aan huis service ga inzetten.

Ik lever dan arbeid en krijg als vergoeding een percentage van de omzet die de onderneming maakt.

Hij levert in principe de goederen (busjes, instrumenten, medicatie etc.) en is dus verantwoordelijk voor de kosten.

Bij drukte kan er een andere medewerker worden ingezet die ook diensten rijdt.

 

Nu kom ik er niet helemaal uit of er een rechtsvorm is die bij deze situatie zou kunnen passen waarbij ik wel als zelfstandig ondernemer aan de slag kan.

 

Onze eerste idee was dat ik als zzp'er bij hem aan de slag zou gaan.

Dit blijkt niet mogelijk omdat ik dan maar 1 opdrachtgever heb, hier staat wel tegen over dat ik wel de risico's van het ondernemerschap loop omdat hij zijn handen in principe van het bedrijfje aftrekt (alleen nog een deel van de winst ontvangt) en ik in principe verantwoordelijk ben voor het geld dat binnenkomt. Kan hij in dit geval ook nog aanspraak maken op de fiscale voordelen van een zelfstandige?

 

 

Een VOF kwam daarna ten sprake:

Bij een VOF ben ik in principe mede-eigenaar wat voor de huidige ondernemer minder aantrekkelijk is. Voornamelijk het punt dat je samen opdraait voor zakelijke schulden en prive-vermogen hier bij betrokken kan worden.

Wel hebben wij hier allebei de fiscale voordelen van een zelfstandig ondernemer.

Nu vraag ik mij af, hoeveel rechten heb ik als mede-eigenaar of leg je dit zelf in een contract vast.

Als wij de VOF ontbinden, kunnen wij dan zelf (of met hulp van een notaris o.i.d.) een contract opstellen dat ik geen aanspraak kan maken op een deel van het bedrijf of is dit niet rechtsgeldig?

 

De derde optie is dat ik voor hem aan de slag ga in loondienstverband met een eventuele variabele beloning gekoppeld aan eventuele groei van de omzet.

In deze situatie krijg ik geen percentage van de omzet betaald waardoor ik minder profijt heb van eventuele groei van het bedrijf. Verder heb ik in deze situatie ook geen fiscale voordelen van een zelfstandig ondernemer.

 

Mocht iemand nog goede ideeen of constructies vwb rechtsvormen hebben, dan hoor ik het graag!

 

Alvast bedankt.

 

Met vriendelijke groet,

Pim

[Hans van den Bergh]

Dag Pim, Welkom op HL.

 

Even een andere benadering: De 'aan huis service' zou je natuurlijk ook zelf als ondernemer kunnen bedienen, waarbij betreffende dierenarts leverancier is aan jou. De Dierenarts factureert de kosten aan jou en jij brengt jouw diensten bij de klanten 'aan huis' in rekening. In dat geval ben jij dan wel EMZ/ZZP met meerdere klanten.

 

 

[Norbert Bakker]

@Pim, eveneens welkom

 

In aanvulling op Hans: Dierenarts is een vrij beroep. Een samenwerking in de vorm van een LLP (limited liability partnership) is daarom ook nog een overwegen optie: het combineert de veiligheid van een rechtspersoon met de fiscale voordelen van IB ondernemers.

De dierenarts hoeft daarbij z'n bestaande bedrijf ook niet in te brengen: een joint venture naast de bestaande eenmanszaak kan ook. De eenmanszaak blijft dan ook gevrijwaard van de eventuele aansprakelijkheden van de LLP.

[pim0307]

Beste Hans van den Bergh,

 

Bedankt voor de snelle & interessante reactie!

 

Vallen de fiscale voordelen in deze situatie voor de dierenarts dan niet weg?

 

Indien de dierenarts de kosten alleen factureert aan mij, word ik dan niet gezien als enige opdrachtgever voor hem waardoor zijn mogelijkheid om gebruik te maken van de fiscale voordelen vervalt?

 

Vriendelijke groeten,

 

[pim0307]

@Pim, eveneens welkom

 

In aanvulling op Hans: Dierenarts is een vrij beroep. Een samenwerking in de vorm van een LLP (limited liability partnership) is daarom ook nog een overwegen optie: het combineert de veiligheid van een rechtspersoon met de fiscale voordelen van IB ondernemers.

De dierenarts hoeft daarbij z'n bestaande bedrijf ook niet in te brengen: een joint venture naast de bestaande eenmanszaak kan ook. De eenmanszaak blijft dan ook gevrijwaard van de eventuele aansprakelijkheden van de LLP.

 

Beste Norbert Bakker,

 

Hartelijk bedankt voor deze informatie.

 

Heb mij net even zitten inlezen over de LLP als rechtsvorm (was hier bij mijn zoektocht nog niets over tegengekomen).

Deze rechtsvorm lijkt inderdaad beter te passen dan een VOF omdat er prive dan 'geen' aansprakelijkheid is.

 

Over het ontbinden van een LLP kan ik alleen niks vinden.

De huidige dierenarts wilt het liefst niet dat ik vanaf dag 1 mede-eigenaar ben van het huidige bedrijf, wat ik volgens mij wel ben bij een LLP als ik het goed begrijp.

Voorkom je dit nou ook door het starten van een joint venture? (begin je in principe een nieuwe samenwerking)

 

Ik las op wat andere fora dat de kosten van een LLP registratie en per jaar veel hoger zijn dan dat van een eenmanszaak.

De registratie kosten (rond de 350 euro) heb ik gevonden maar de jaarlijkse kosten kan ik verder niet echt achterhalen.

Ik las net op een site dat een LLP voordelig is tot een winst van 20K. Is het bij een winst hierboven niet meer voordelig?

 

Vriendelijke groeten,