BOL stage en auteursrecht - ontwikkelaarsstage

[Runr92]

Vorige week kwam ik informatie tegen over intellectueel eigendom tijdens BBL en BOL stages van het ROC Nijmegen na het ontvangen van een sollicitatie van een student daar.

 

Er wordt daar verwezen naar Auteurswet 1912 en stelt dat bij BOL en BBL stages auteursrechts van het werk eigendom wordt van het stage leerbedrijf zolang de student het niet zelfstandig ontworpen heeft. Tijdens de stage doet de student onder begeleiding stukjes code schrijven voor een stukje software. In de standaard overeenkomst die de school gestuurd heeft staat verder niks extra over auteursrecht.

 

Vanuit de auteurswet had ik begrepen dat auteursrecht gaat naar degene gaat die de persoon in kwestie in dienst heeft. En dat met "dienst" een arbeidsovereenkomst werd bedoeld.

 

Zou een BOL stagiaire met een standaard overeenkomst inderdaad het auteursrecht verleggen aan het stage bedrijf voor het ontwikkelde stuk code?

19 augustus 2019 aangepast door Redtr92

[TwaBla]

Waarom is dit een ondernemersvraag en wat zijn BBL- en BOL-stagiairs?

 

Aha, ik zie dat het een follow-up is op een eerdere vraag. Waarom niet aan dat topic toegevoegd?

 

19 augustus 2019 aangepast door TwaBla

[Runr92]

De vorige topic ging over een HBO stage, waar anders dan bij een mbo stage de stagiaire zelfstandig werkt. Dus leek mij verstandiger om los te doen. 

 

BBL en BOL (Beroeps Opleidende Leerweg) zijn opleidingstypen op het MBO. De stages van het MBO zijn minder zelfstandig en als bedrijf ben je een geregistreerd "stageleerbedrijf".

 

Waarom een ondernemersvraag? Omdat het relatie heeft met een soort werkverband en auteursrecht/IP.

[Branko Collin]

Jij zit te denken aan art. 7 AW, dat zegt:

 

Quote

Indien de arbeid, in dienst van een ander verricht, bestaat in het vervaardigen van bepaalde werken van letterkunde, wetenschap of kunst, dan wordt, tenzij tusschen partijen anders is overeengekomen, als de maker van die werken aangemerkt degene, in wiens dienst de werken zijn vervaardigd.

Maar je hebt ook nog te maken met art. 6 AW:

 

Quote

Indien een werk is tot stand gebracht naar het ontwerp van een ander en onder diens leiding en toezicht, wordt deze als de maker van dat werk aangemerkt.

 

En ik vermoed dat dat is waar ze het op gooien.

(En dan heb je ook nog art. 5.1 AW.)

Overigens past dit keurig in het verlengde van eerdere pogingen van universiteiten en scholen om zich het werk van studenten toe te eigenen.

Waarom maak je je hier druk over? Welk belang heb jij hierbij?

[Runr92]

Branko Collin omdat ik de stagiaire een stage plek zou geven waar die software code zal schrijven onder mijn begeleiding. En in standaard overeenkomsten staat er geen afspraak over.

[TwaBla]

2 uur geleden, Branko Collin zei:

Waarom maak je je hier druk over? Welk belang heb jij hierbij?

 

Dat  blijkt uit het eerdere topic. Ontwikkelaar werkt met stagiairs.

[Branko Collin]

Ah, in dat geval zou ik er niet vanuit gaan dat jij aan het einde van de rit alle auteursrechten in de hand hebt.

 

Ben je gedwongen die standaard overeenkomst te tekenen, of kun je zelf nog zaken opnemen?