Achtergestelde lening of terbeschikkingstellingsregeling

[Woudenberg1971]

De situatie doet zich voor dat ik in privé een lening verstrek aan mijn vastgoed BV. Om die lening te kunnen verstrekken, heb ik gebruik gemaakt van een deel van de overwaarde van onze woning.

Uiteraard wordt er een overeenkomst opgesteld voor deze lening maar onder welke voorwaarden ben ik het beste af?

Er bestaat de mogelijkheid om van de Terbeschikkingstellingsregeling gebruik te maken maar er is natuurlijk ook de mogelijkheid om een achtergestelde lening op te stellen. 
ik begrijp dat bij een achtergestelde lening, het uitgeleende kapitaal tot Box 3 wordt gerekend en onder de vermogensrendementsheffing valt. Daarentegen is de ontvangen rente belastingvrij. Maar geldt dit ook als het uitgeleende kapitaal geleend geld is?

Er valt veel over te lezen maar er zijn heel veel tegenstrijdige berichten. 
ikzelf voel veel voor de achtergestelde lening maar is dat ook haalbaar?

 

 

[Joost Rietveld]

Kun je een voorbeeld geven van een website die schrijft over een achtergestelde lening aan de eigen BV die in box 3 zou vallen? Klopt imho niets van namelijk 

[Woudenberg1971]

Hallo Joost,

 

dank voor je snelle reactie.

Hier bijvoorbeeld:

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Achtergestelde_lening

 

[Rik ·]

21 minuten geleden, Woudenberg1971 zei:

Hier bijvoorbeeld:

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Achtergestelde_lening

 

Lekker onvolledig.

 

https://www.ruitenburg.nu/nl/publicaties/blogs/948-hoog-rendement-door-gebruik-van-een-achtergestelde-lening

 

De valkuilen van een achtergestelde lening

...

Ook valt de uitgegeven lening van een groot aandeelhouder (met meer dan 5% belang) aan de bv niet in box 3, maar in box 1.