Verdeling van aandelen bv

[Kevin Devish]

Ik heb een vraag over het oprichten van een bv. Is het mogelijk voor een vader en een zoon om overeen te komen dat de zoon 90% van de aandelen bezit en de vader 10%, zelfs als de vader €240.000 investeert en de zoon €10.000 inbrengt voor de aankoop van een vakantiehuis? Hebben de oprichters/aandeelhouders de vrijheid om zelf te beslissen hoe de aandelen in de bv worden verdeeld, hoewel het normaal gesproken gebruikelijk is dat de verdeling van de aandelen gebaseerd is op de kapitaalinbreng?

Dank u bij voorbaat voor uw tijd en moeite.

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL

 

Ik vraag mij wel af of jouw vraag met de vermelde context wel te beantwoorden is. Begrijp ik goed dat jij met je vader een vakantiehuis wilt kopen in een daartoe op te richten BV? 

 

[Kevin Devish]

1 uur geleden, Hans van den Bergh zei:

Welkom op HL

 

Ik vraag mij wel af of jouw vraag met de vermelde context wel te beantwoorden is. Begrijp ik goed dat jij met je vader een vakantiehuis wilt kopen in een daartoe op te richten BV? 

 

Dankuwel voor uw reactie, 

 

Ik ben van plan om samen met mijn vader een BV op te richten met als doel een vakantiehuisje te kopen en te verhuren. Mijn vader zal €240.000 inbrengen en ik zal €10.000 inbrengen. Dit komt doordat mijn vader meer kapitaal tot zijn beschikking heeft dan ik. Het is ons plan om de jaarlijkse/maandelijkse inkomsten als volgt te verdelen: ik ontvang 90% van de inkomsten en mijn vader ontvangt 10% van de inkomsten. Nu vraag ik me af of het mogelijk is om deze aandelenverdeling te realiseren, gezien het feit dat mijn vader aanzienlijk meer kapitaal inbrengt (€240.000) in vergelijking met mijn inbreng van (€10.000).

 

Het is gebruikelijk dat de verdeling van aandelen wordt gebaseerd op de kapitaalinbreng, maar dit hoeft niet altijd het geval te zijn. Nietwaar? 
 

alvast bedankt voor uw reactie.

19 juni 2023 aangepast door Hans van den Bergh
? waar een . stond, ik neem dan aan dat 'nietwaar?' bedoeld werd...

[Hans van den Bergh]

Ik zie niet in waarom je hiervoor een BV zou moeten (willen) optuigen. Dan zou ik eerder aan een vof denken, waarin je een bepaalde verdeling van inbreng en winst overeen komt. 

[Kevin Devish]

Ik begrijp dat u van mening bent dat het plan om een vakantiehuisje te kopen en te verhuren beter zou passen binnen een vennootschap onder firma (VOF). Ik wil graag uitleggen waarom ik denk dat het oprichten van een besloten vennootschap (BV) mogelijk voordeliger is in deze situatie.

 

Het belangrijkste punt dat ik wil benadrukken, is de fiscale behandeling van de inkomsten. In een VOF worden de inkomsten belast in box 1 van de inkomstenbelasting, waarbij het tarief kan oplopen tot 49,5% voor hogere inkomens. Dit betekent dat als ik binnen enkele jaren in de hoogste belastingschijf val, ik een aanzienlijk deel van mijn inkomsten zal afdragen aan de Belastingdienst. (Ik werk full-time als account management)

 

In een BV-structuur kun je ervoor kiezen om de winst naar jezelf uit te keren als dividend, dat belast wordt in box 2 van de inkomstenbelasting. Op dit moment bedraagt het tarief in box 2   26,9%, wat vaak lager is dan het tarief in box 1 voor hogere inkomens. Hierdoor kun je mogelijk een aanzienlijke belastingbesparing realiseren door de winst als dividend uit te keren.

[Hans van den Bergh]

28 minuten geleden, Kevin Devish zei:

In een BV-structuur kun je ervoor kiezen om de winst naar jezelf uit te keren als dividend, dat belast wordt in box 2 van de inkomstenbelasting.

 

Dat kan pas nadat je jezelf (en jouw vader?) het gebruikelijk DGA-loon (dit jaar € 53.000 p.p.) vanuit de winst hebt uitgekeerd. In een VOF geniet je daarentegen in de eerste drie jaar aardige (onder voorwaarden) fiscale voordelen.

 

Je zult dus in één jaar meer dan (53k x 2 =) 106k (>42% rendement op de initiële  investering) winst moeten behalen voordat dividenduitkering in beeld komt...

 

 

19 juni 2023 aangepast door Hans van den Bergh
taalfoutje en aanvulling

[Freeaqingme]

1 uur terug, Hans van den Bergh zei:

 

Dat kan pas nadat je jezelf (en jouw vader?) het gebruikelijk DGA-loon (dit jaar € 53.000 p.p.) vanuit de winst hebt uitgekeerd. In een VOF geniet je daarentegen in de eerste drie jaar aardige (onder voorwaarden) fiscale voordelen.

 

Je zult dus in één jaar meer dan (53k x 2 =) 106k (>42% rendement op de initiële  investering) winst moeten behalen voordat dividenduitkering in beeld komt...

 

 

Hier is natuurlijk wel 1 uitzondering op: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/aanmerkelijk_belang/loon_en_aanmerkelijk_belang/loon_en_aanmerkelijk_belang

 

Quote

Is het gebruikelijk loon € 5.000 of lager? En kunt u dat aantonen? Dan geeft u voor dat werk het loon aan dat u kreeg.

Ik kan me voorstellen dat dat bij de verhuur van een vakantiehuisje van toepassing is. 

[Hans van den Bergh]

4 minuten geleden, Freeaqingme zei:

Hier is natuurlijk wel 1 uitzondering op: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/aanmerkelijk_belang/loon_en_aanmerkelijk_belang/loon_en_aanmerkelijk_belang

 

Ik kan me voorstellen dat dat bij de verhuur van een vakantiehuisje van toepassing is. 

 

Dan praat je wel over een héél laag rendement op een forse aanvangsinvestering van € 250k

[Joost Rietveld]

Ik mis even waarom gedacht wordt dat de verhuur van een enkel vakantiehuisje een onderneming is. Dit gaat simpelweg over beleggen in vastgoed in box 3 en daar leent het platform HL zich niet voor.

 

Ik zal de oorspronkelijke vraag nog even beantwoorden voordat het ik het topic sluit:

 

Uiteraard kan Vader 10% van de aandelen volstorten met 240k en zoon 90% met 10k. Dat doe je door gebruik te maken van letteraandelen met een verschillende nominale waarde per letter. Bijvoorbeeld:

Vader: letter A: 1 aandeel van 240.000

Zoon: letter B: 9 aandelen van 1.111,11 euro per stuk

 

 

Of je gebruikt geen letteraandelen maar vader stort bovenop de nominale waarde agio.

 

Dat wil alleen niet zeggen dat in de toekomst zomaar 90% van vaders inbreng ook weer onbelast aan zoon uitgekeerd kan worden. De fiscus is niet gek ;)

 

[Hans van den Bergh]

1 minuut geleden, Joost Rietveld zei:

Dit gaat simpelweg over beleggen in vastgoed in box 3 en daar leent het platform HL zich niet voor.

 

Inderdaad even door laten lopen om de ondernemerskant van de vraag te belichten, maar je hebt gelijk. +1