Merkrechten Chinees merk

[ArnieS]

Ik ben onlangs gesommeerd te stoppen met de verkoop van goederen uit china waarbij ik de chinese merknaam gebruik.

Iemand heeft de merknaam hier in Nederland geregistreerd bij het boip en claimed nu exclusieve rechten te hebben om de producten onder de merknaam te verkopen.

Ik vraag me af of ik dit echt serieus moet nemen.

Tenslotte kan iedereen een merknaam registeren als die nog niet geregistreerd is.

 

Eigenlijk zou je dan opkomende merken uit andere landen effe snel kunnen registreren zonder daar toestemming van de fabrikant voor te hebben.

 

Bol.com zegt trouwens dat ik voor het merk geen verkooprechten nodig heb. En het lijkt me ook als het echt niet mocht dat de advertentie wel offline zou worden gehaald door hun. Ik gok erop dat de concurrent mij gewoon probeert te intimideren met juridische onzin en dat hij bol zelf niet benadert omdat hun weten dat het onzin is. Maar zeker weten doe ik het niet.

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL

 

1 uur terug, ArnieS zei:

Ik gok erop .... Maar zeker weten doe ik het niet...

 

Dat is risicovolle grondhouding, want als een merknaam geregistreerd is bij BBIE, dan betekent dat wel wat. Je kunt even kijken of er eventueel te kwader trouw is geregistreerd en hoe lang die registratie al bestaat; als dat al langere tijd is, dan is er geen verzet meer tegen mogelijk. Ook kun je kijken of het merk actief wordt gebruikt in het economisch verkeer. Als dat ook het geval is, ben je eigenlijk kansloos.

[Jeroen Kisters RPLU ARe]

19 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Welkom op HL

 

 

Dat is risicovolle grondhouding, want als een merknaam geregistreerd is bij BBIE, dan betekent dat wel wat. Je kunt even kijken of er eventueel te kwader trouw is geregistreerd en hoe lang die registratie al bestaat; als dat al langere tijd is, dan is er geen verzet meer tegen mogelijk. Ook kun je kijken of het merk actief wordt gebruikt in het economisch verkeer. Als dat ook het geval is, ben je eigenlijk kansloos.

 

Tenzij je de Chinese fabrikant aan je zijde hebt, die je helpt om er werk van te maken?

[RubenT]

2 uur geleden, ArnieS zei:

Bol.com zegt trouwens dat ik voor het merk geen verkooprechten nodig heb.

Heeft een medewerker van Bol.com je dit specifiek voor dit merk toegezegd? Of doe je deze aanname omdat het merk niet in het lijstje met (extra) beschermde merken staat?

 

 

2 uur geleden, ArnieS zei:

En het lijkt me ook als het echt niet mocht dat de advertentie wel offline zou worden gehaald door hun. Ik gok erop dat de concurrent mij gewoon probeert te intimideren met juridische onzin en dat hij bol zelf niet benadert omdat hun weten dat het onzin is.

Bol.com vraagt merkhouders om eerst contact zelf contact op te nemen met de partij die (vermeend) inbreuk maakt. Pas nadat dat is gedaan kan de merkhouder een Notice and Take Down procedure starten bij Bol.com.

 

 

[ArnieS]

22 minuten geleden, RubenT zei:

Heeft een medewerker van Bol.com je dit specifiek voor dit merk toegezegd? Of doe je deze aanname omdat het merk niet in het lijstje met (extra) beschermde merken staat?

Het merk stond niet in het lijstje A-merken. Als ik erna zoek krijg ik de melding  "Voor poedagar hoef je geen verkooprechten aan te vragen."

Ik heb bol gemaild over de hele situatie, maar vooralsnog geen reactie.

 

Ik heb naar aanleiding van de eerste reactie flink gegoogeld naar dat "te kwader trouw" registreren.

En naar mijn mening lijkt daar duidelijk sprake van te zijn.

In combinatie met China komt het andersom veel voor, dat westerse merken die daar niet geregistreerd zijn door derden worden gekaapt en geregistreerd. Steevast word er dan over "ter kwader trouw" gesproken.

 

1 uur geleden, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:

Tenzij je de Chinese fabrikant aan je zijde hebt, die je helpt om er werk van te maken?

 

Dat lijkt me vrij lastig uit te zoeken. Elke verkoper op Alibaba zegt dat hij de fabrikant is en dat communiceren gaat wat stroef in hun engels.

Wat wel duidelijk is is dat het een Chinees merk is dat wereldwijd wordt verkocht en dat de Nederlandse merkhouder daar waarschijnlijk geen toestemming voor zal hebben om dat voor zichzelf te claimen. Hij verwijst ook enkel naar het boip en niet naar enige rechten verleend door een fabrikant.