Ha Joost, 

 

In 2008 is hier al eens een topic over geweest en was dit jouw stelling:

 

"Overweging is om per dag dat je het chalet zakelijk gebruikt een kleine huurvergoeding te rekenen (stel 300 euro per dag). Die betaalt de EMZ aan privé en is privé onbelast.

Of de fiscus dit zal slikken is een 2e. Ik vind het echter wel pleitbaar. Je stelt privé vermogen ter beschikking aan de EMZ, maar de wetgeving voorziet niet in een aftrek van kosten. Dan lijkt mij het rekenen van huur gewoon goedkoopmansgebruik."

 

Ik denk dat dit nu actueler is dan ooit en wellicht is er jurisprudentie over, maar heb ik niet kunnen vinden. Is er inmiddels meer over bekend hoe de fiscus hiermee omgaat? Een klant van mij heeft namelijk een massagepraktijk (emz) waarvoor zij een praktijkruimte elders  huurt; maar zij geeft ook behandelingen in haar vakantiewoning. 

Ja voor een massagepraktijk is dit misschien te verantwoorden. Denk niet dat je dat vervolgens kan doorredeneren voor elk beroep.

Beste Lucille

 

Niks veranderd sinds 2008 op dit vlak. Maar...

 

Helaas is dit forum dan weer niet bedoeld voor klantvragen, zie onze huisregels: 

 

Quote

 

Vele van onze deelnemers zijn adviseur of expert in hun eigen vakgebied en delen hun kennis belangeloos. Dit waarderen we enorm en raakt de kern van onze doelstelling. Het is echter niet toegestaan om voor eigen klantdossiers vragen te stellen op higherlevel.nl.

 

 

 

 

Topic gaat dus op slot