Nils de Witte

Hallo Merkava, Ik heb een schuurtje. Heb jij een soldeerbout? Ik denk jouw verhaal zo lezend en verder speuren op het internet, dat vergassing en secundaire verbranding het beste vuur en het hoogste rendement oplevert en dat de "trek" in de buitenmantel de grootste uitdaging is. We moeten wel met tekeningetjes gaan werken, wat tekst lezen gaat me niet zo goed af. Ik heb vannacht liggen denken, ik ben niet zo'n lasser, dus ik zoek naar bestaande spullen die ik kan gebruiken, Ik heb hier een goedkope RVS thermosfles. Ik ga een kijken of daar een prototype van te maken valt. Zie tekening. Volgens mij is het vooral belangrijk het verbrandingsproces goed te begrijpen. Waar moeten de gaatjes, hoeveel en hoe groot, wat zijn de meest gunstige verhoudingen tussen hoogte, diameter en dikte van de tussenruimte. Bijgaand mijn schets van het "thermoskan prototype"

Ha Merkava, now you'r talking. Ik zie twee processen. Vasthouden van warmte en secudaire verbranding van rookgassen. Ik kom beide veel tegen op internet maar nog niet in de juiste combi. Voor secundaire verbranding is veel lucht nodig. Ik probeer een manier te bedenken die meer "trek" genereert zodat geforceerde ventilatie niet nodig is. Als geforceerde ventilatie nodig blijft, dan is een veer, of een gewicht (grootmoeders klok) inderdaad een mooie oplossing. Heb jij je blikschaar al uit het vet gehaald? @ Peter, (bijna) alle "rocket stoves" en "wood gas stoves" worden van afvalmaterialen gemaakt. Meetal olieblikken, verfblikken en soepblikken. De duurzame stoves zijn van RVS gemaakt (gaat veel langer mee). BTW ik lees net dat 2 miljard mensen afhankelijk zijn van houtvuur voor de voedselbereiding. Deze brand wel heel erg mooi, grote vlam zonder rook en zonder geforceerde ventilatie.

Hallo peter, bedankt voor je reus en bedankt voor je bijdrage. Wie heeft de VN Nodig? Het is mijn streven mensen in ontwikkelingslanden de tools te geven hun eigen problemen op te lossen. Zelfs de armste van de armste kunnen 1 keer per jaar 100 dollar uitgeven. De diverse initiatieven, gericht op LED verlichting met zonnecellen, worden door de mensen zelf betaald. Ze kunnen een systeem kopen met een microkrediet en lossen dat af met besparing op kerosine kosten. Die financiele infrastructuur en die koopkracht die zijn er al. Als we een goed werkend fornuis op bio brandstof kunnen ontwikkelen, dat lokaal gefabriceerd kan worden, dan heb je nauwelijks geld nodig. Ik heb contacten in die landen. Ik kan ondernemers vinden die de zaak ter plekke kunnen oppikken. Als er voor hen een business-model in zit, dan is dat prima te doen. Ik zeg niet dat het allemaal vanzelf zal gaan, maar het is wel degelijk te doen voor minder dan een ton. Voorwaarde is een soort "Open Source Design" dat voor iedereen te gebruiken is en waar iedereen aan bij kan dragen. Ik ben helaas geen engineer. Ik weet wel hoe ik een fikkie moet stoken, maar ik heb te weinig verstand van metaal constructie en van convectie en verbranding. Ik werk meestal met hout.

Ter inspiratie: Een site vol goede (en minder goede) ideeën voor efficiente "efficient bio fuel stoves". Voor mij is het wel duidelijk, dat vooral het fenomeen "secudaire verbranding" veel voordelen bied, maar moeilijk te realiseren is. Een echte "engineering uitdaging" dus. Nog een concept:

Van wat ik zie, komen de bijdragen uit alle hoeken en gaten. Als je het aan mij vraagt, moeten de echt efficiënte systemen komen van mensen met engineering ervaring. Ik geloof dan meer in de achtertuin hobbyist die proefondervindelijk het meest praktische en efficiënte model ontwikkeld. Het project leent zich uitermate goed voor co-creation. Het is natuurlijk wel goed om eerst te kijken wat de "concurrentie" allemaal gedaan heeft en hoe het daarmee afgelopen is. Ik moet zeggen dat het "verfblikken systeem" erg goed in elkaar steekt.

Ook een interessant apparaat, gemaakt van verfblikken: Deze vind ik ook erg mooi. Lijkt op wat ik vroeger in Indonesie gezien heb.

lk heb nog nooit iemand kunnen overhalen Om ondernemer te worden. lk heb wel veel mensen hunnen helpen die vastbesloten waren van hun onderneming een succes te maken. Ondernemer worden begint met de keuze ondernemer te zijn en vervolgens met het commitment om alles te geven om inderdaad ondernemer te worden. Begeleiding op het gebied van motivatie, inspiratie en goede contacten kan zeker helpen. "op cursus" om "ondernemer te worden" zie ik niet zitten

Die mensen betalen dat zelf. Ik geloof helemaal niet in weggeven. Ja, misschien wat knowhow, maar zeker geen spullen of geld. @Hans, alles is geoorloofd, als het maar gebruikt wordt. Solar Cookers zijn niet populair in Africa. Je kan niet gezellig "rond om het vuur" zitten. Verder zijn ze duur en kwetsbaar. Solar cookers zijn niet populair, solar dryers zijn dat wel. Met behulp van zonne energie en een vernuftig systeem wordt fruit en groente gedroogd zodat het bewaard kan worden of verkocht in de stad.

Onder het motto alle beetjes helpen, heeft het geen zin om het zoeken naar oplossingen te stoppen omdat er nog veel grotere problemen zijn. Misschien draagt onze oplossing bij aan het winnen van tijd voor het ontwikkelen van een definitieve oplossing. Als je bedenkt dat de productie bij voorkeur lokaal moet plaatsvinden en de oplossing bij de levensstijl van de bevolking moet passen EN niet meer dan 100 dollar mag kosten, dan worden de keuzes aanzienlijk beperkt.

Hoe bedoel je dat? Een effectieve woodstove is juist het beste wapen tegen ontbossing op dit moment. De ontbossing vind al plaats. Er wordt nu gekookt op hout door 800 miljoen mensen. Die vernietigen hun directe leefomgeving. Door efficientere (en gezondere) kooktoestellen neemt de druk op de directe leefomgeving af (althans zo is de theorie). Die 800.000 mensen leven van 1 dollar per dag of minder. De z.g.n. "Bottom of the Piramid". Die hebben geen geld voor zonneovens, LPG of kerosine. Een eventuele oplossing moet duurzaam zijn en mag niet meer dan 100 dollar kosten.

Hallo Karel, Loon uitbetalen in aandelen is heel gebruikelijk. Een clausule opnemen dat de aandelen terugverkocht moeten worden als je weggaat is ook niet ongebruikelijk. Fiscaal ligt het inderdaad lastig. In principe is de uitkering te zien als "loon" dus moet er loonbelasting betaald worden. Zelfs als je aandelen hebt blijk je gewoon in loondienst. Dat is geen probleem. Qua timing; het komt nooit goed uit. De meeste ondernemers die ook geslaagd zijn, zijn begonnen onder moeilijke omstandigheden (jonge kinderen, hoge hypotheek en slechte marktomstandigheden). Operationeel kan je het op twee manieren aanpakken. Onder alle onstandigheden is het belangrijk af te spreken wat de uitoefeningsprijs is. A: je krijgt een aandelen pakket dat fe financiert met een achtergestelde lening van het bedrijf die je aflost uit je netto salaris. Dan zijn de aandelen van jouw en de winst die je er op maakt is belastingvrij. Het is echter niet alle bedrijven toegestaan nieuwe aandeelhouders middelen te verstrekken om aandelen in het bedrijf te kopen. B: je krijgt een "optie" op een pakket aandelen tegen een afgesproken uitoefenprijs. Je "spaart" met niet uitgekeerd nettoloon het bedrag bij elkaar en na een jaar ga je naar de notaris op de optie en de spaarpot in te wisselen voor echte aandelen. Ook als met een optie eigenaar kan afgesproken worden dat deze stemrecht heeft als een aandeelhouder. Spreek duidelijk af wat de voorwaarden zijn voor terugkoop van de aandelen. Hoe wordt de uitoefenprijs bepaald en wat gebeurt er als je "ontslagen" wordt. Hoe het één en ander fiscaal in elkaar zit moeten we even aan de fiscaal specialisten vragen.

ik denk dat ca. 80% van de houtkap op het platte land van Africa en India bestemd is voor kookvuur. Hetzij in de vorm van houtskool, hetzij in de vorm van brandhout. kooksystemen die 4x zo efficient zijn of houtkool productieapparaten die meer houtskool voortbrengen (door het exotherme en het endotherme proces aan elkaar te koppelen) kunnen de belasting op het milieu ernstig terugbrengen. Dat is de moeite van het onderzoeken waard, zeker als je bedenkt dat ca. 800 miljoen mensen aangewezen zijn op hout als primaire energiebron.

OK, Lets Go! By the way, mijn ouders hadden vroeger een "platte huis kachel" in de kamer staan. Een soort kruising tussen een potkachel en een Chulha. Ik kan me herinneren dat ik 40 jaar geleden, in primitieve keukens in Indonesie (vooral in oude door Nederlanders gebouwde guesthouses in afgelegen gebieden) constructies gezien heb die lijken op de Chulha, maar dan wat groter en op sta hoogte. Links het vuur met de wajan voor bakken en braden en rechts de stoompan voor de rijst, die leek op een omgekeerde koperen hoge hoed met daarin een puntzak van bamboevezel waarin de rijst gestoomd werd. Ik heb er oude foto's van maar die kan ik nu niet vinden.

Ik zie alleen maar drama's met off-shore constructies. Het is ingewikkeld en duur en leid alleen maar af. Ik ben nog niet veel ondernemers tegengekomen die feitelijk voor langere duur profijt hebben van dergelijke constructies. De meeste investeerders die ik ken willen niets weten van ondernemers met kerstbomen aan rechtspersonen. Die stellen volgens de investeerders de verkeerde prioriteiten. Ik ga er maar van uit dat ze het wel zullen weten.

Sterker nog; het is een modulaire tegelkackel slash fornuis

OK, deze Philips stove lijkt in niks op de vorige, maar er zitten een paar grote voordelen aan: - lokaal te produceren van eenvoudige middelen in zelfs de meest afgelegen en/of primitieve gebieden. - makkelijk te begrijpen en ziet er "goed uit". - technologie eenvoudig overdraagbaar. - niet erg duur en gaat lang mee. Nadelen: - er zijn meer van dit soort stoves - fuel efficiency is niet optimaal - rookgassen worden afgevoerd i.p.v. opgelost (verbrand) Uit design oogpunt vind ik hem interessant, vanuit technologie oogpunt wat minder. Waarom geen HL wood-stove ontwikkelen? - uitgaande van makkelijk beschikbaar materiaal (baksteen, olie blikken, golfplaat etc) - goed doordacht en uiterst efficient met hout *(optimale verbranding realiseren)

Wat zouden die gasten nou verdienen met zo'n mailinkje? Ze sturen 5000 ondernemers een dreigbrief (met spelfouten), dat ze een hoop ellende kunnen voorkomen door 225 euro over te maken (wat te zien is als afpersing), 10% denkt, laten we het maar doen, dan zijn we van het gezeur af. Zonder verder werk komt er in een week 125.000 euro bij de boeven binnen. Vind je het gek dat ze het blijven proberen?

Zelf uitgeven is altijd mogelijk, maar uitgevers kunnen toegevoegde waarde hebben, vooral in het afzetkanaal. Een zakelijk boek is makkelijk zelf uit te geven. Een "consumenten boek" is heel wat ingewikkelder. Ga niet zomaar een hele druk voor eigen rekening en risico nemen. Dat is onverstandig. Er zijn een aantal zaken die je in overweging kunt nemen om de risico's wat te beperken. - breng het boek uit in een hele kleine oplage doormiddel van Hema albums. Test de markt daarmee. - kijk of er "print on demand" uitgevers zijn die het willen uitgeven. Zonder marketing en distributiekanaal kan je er niet aan beginnen. Je kan ook aan minder conventionele uitgeefkanalen denken, zoals Kruitvat of een kinderwinkel. Koppelen aan een merk zoals Unilever of P&C. Anyway, er veel wegen die naar Rome leiden, maar je moet wel de juiste weg gevonden hebben voor je gaat drukken. Veel succes, Nils (die ook wel eens een boekje heeft uitgegeven)

Leuke links hoor Highio, vooral die laatste met die NVIDIA processoren. De iPad krijgt het nog zwaar.

Interessante ontwikkeling hoor. De grote truuck is om de boefje er uit te halen. Zo te zien lukt ze dat aardig. Ik ben benieuwd hoelang ze dit vol gaan houden (ik hoop lang). Vaak worden dit soort charmante initiatieven onderuit gehaald door profiteurs die misbruik maken van de geboden gelegenheid om contact te leggen.

en hoeveel heb je nodig? Als je googled op "cleantech + fonds" vind je veel opties. Voordat je wie dan ook benaderd is het wel van belang dat je weet wat je wil en dat je een helder beeld hebt van de manier waarop je het geld gaat terugverdienen.

JA, exit afspraken zijn een belangrijk onderdeel van de aandeelhoudersovereenkomst.

OK, goede tip. Vraag professioneel advies voor je een overeenkomst aangaat en zorg dat je iemand inschakelt met verstand van jouw zaken. Henrico heeft ook een paar mooie die ik zou willen nomineren/aanvullen/samenvatten: [*]Zorg dat je weet met wie je in zee gaat. Leer elkaar kennen en CHECK REFERENTIES! c.q. doe navraag. Ga niet in zee met partners die je niet kunt vertrouwen of die een bedenkelijke reputatie hebben. [*]Partners moeten nuttig en essentieel zijn voor de onderneming. Neem geen mensen of geld aan die/dat niet strikt noodzakelijk is voor het voortbestaan van de onderneming. [*]communiceer helder en transparant en leg afspraken kort en bondig vast op schrif. Partners hebben geen geheimen voor elkaar. Partners kunnen best tegen slecht nieuws, maar kunnen niet tegen verrassingen. Goeie bijdrage Henrico. Edit: opmaak gefixed

Ik zoek nog wat ;D

Mooi verhaal Mik. Op zich is het wel een goede gedachte om de agentschappen te stroomlijnen. De duivel zit hem in de details. De uitvoering in dit geval. Wat gaat het agentschap met de ondernemers doen. Ik hoop dat er mensen met ondernemerservaring aangetrokken worden voor de communicatie met de ondernemers. Ik wordt namelijk heel droevig van blijen mensen die mij vol goede moed vragen "wat moet ik voor je doen"? Ik heb toch liever mensen die zelf wat verzinnen en met iets goeds komen, waarvan je zegt; "Gut wat leuk. Zo kan het ook. Helemaal niet aan gedacht!". Anyway, we zullen het wel zien. Nils