AOS

Niet helemaal, want je kunt natuurlijk ook de agenda bepalen, kamervragen stellen en wetsvoorstellen doen. Vooral dat laatste is iets waar D'66 volgens mij vrij actief in is, en daarbij ook vrij goed lobbiet. Ook in de afgelopen drie maanden hebben ze er weer wat gedaan. (Spreekrecht voor slachtoffers in de rechtbank)

En als je dan op TV komt, dan niet constant lopen zeuren dat je giechel niet vaak genoeg op de TV is (BvD, dinsdag).

Jawel, ik neem aan dat ze bedoelen met katalyse, het toepassen van enzymen in de chemische industrie. Het is dus vaak een erg chemisch onderdeel van de Biotechnologie. Zeer belangrijk, en waarvoor er ook behoorlijk wat kennis is in Nederland. Maar ik mis nog wel wat meer (hoewel ik nu even niet aan economische waarde denk): - Civiele techniek? Is Nederland met zijn baggeraars, dijken, deltaplan, duinen, waterbeheer daar niet goed in??? - Logistiek? Ten tweede moet men wel onderscheid blijven maken met datgene wat economisch belangrijk is en datgene wat van maatschappelijk belang is. Je kunt in mijn optiek niet al het onderzoek op de economische speerpunten inzetten. Dan mis je weer kennis voor milieubeheer, of civiele techniek. Tevens, en wat altijd in de gaten moet worden gehouden is dat het onderwijs vanuit onderzoek gegeven moet worden. Wil je goed en breed onderwijs, dan heeft dat ook enige gevolgen voor het onderzoek. Tevens vind ik persoonlijk dat er al met de instituten van Ritzen al redelijk wat gedaan is aan focussen. Ik denk dat er nu meer andere zaken aan de orde zijn: hoe krijgen we nu in godsnaam al die kennis bij de (startende)bedrijven en hoe kunnen we technostarters van dienst zijn en dat is ook een vraag waar de universiteiten zich bezig mee moeten houden.

>:( Ik heb de originele innovation lecture ook maar gedownload en dat is al een stuk genuanceerder. Deze samenvatting ervan is een regelrechte kontstuk. Een ieder wordt dan ook door mij aangeraden om de originele lecture te downloaden. "De overheid gaat kiezen" Leuk dat Wijn nog even zijn visie spuit, maar de overheid is demissionair en heeft er domweg een potje van gemaakt! Toch even wat kritiek op de lecture De fusie: is dat nou daadwerkelijk DE voorwaarde om een betere kenniseconomie en betere kennisoverdracht van universiteit naar bedrijf te krijgen??? Waarom precies? Ik zie de link niet. De voorwaarde om het de starten eenvoudiger te maken klinkt al beter. Moet er echt gefocust worden op slechts een paar terreinen? (Nee, niet in telecom en micro-elektronica zoals de samenvatting doet geloven maar in 'IT, Biotechnology, Nano-technology or Catálysis Technology' zoals Wijn zegt en daar kan ik me al meer in vinden. ) Of is er eerder wat mis in de overgang van kennis naar bedrijf dan dat het aan de focus ligt? Doen de universiteiten te weinig hieraan of de bedrijven, en kun je dat verbeteren? Zo ja, hoe?? Daar gaat Wijn verder niet op in. Wat mij betreft komt er een goed geintegreerd plan van de toekomstige minister van Onderwis én de toekomstige minister van EZ. En die gaan eens gewoon goed kijken naar de universiteiten en naar de kennisintensieve bedrijven en de starters en kijken wat er allemaal goed en wat er mis gaat. Niet meteen over fusies gaan praten waar jaren over heen gaan en waar vele ambtenaren, rapporten en geld overheen gaan.

Vijf mensen hebben ondertussen gestemd. Bedankt!!! Ik heb nog even een optie togevoegd en dat is natuurlijk de werkervaring (laatste optie). Het valt me op dat de mensen OF voldoende kennis al in huis hadden (een team) OF dat er nog een aantal jaren nodig is voor ontwikkeling. Nu ben ik erg benieuwd naar de geldstromen. De mensen die voldoende kennis in huis hebben/hadden bij het begin, zullen of meteen kunnen verkopen of geld van de bank kunnen krijgen inclusief een aanloopperiode. De mensen die enige jaren nodig hebben, zullen neem ik aan, aangewezen zijn op informal investors of venture capital, of iets anders...(een werkende echtgenoot/echtgenote?) Vertel vooral...het mag erg kort wat mij betreft als je te weinig tijd hebt, maar ik ben persoonlijk erg geintereseerd.

Ik doe zelf niet aan tactical votes. De hele groei van de PvdA is één grote tactical move van de nederlandse bevolking. Afijn, ik hoop op goede coalitiebesprekingen tussen de VVD, CDA en D'66 en het dat is redelijk reeel, zolang D'66 maar meer als 6 zetels haalt.

Ik denk niet dat het minder wetenschappelijk is als Psychologie of Sociologie. Echte wetenschap dus!! ;D ;D

Maar toch is het ook een wetenschap. Er wordt daadwerkelijk op universiteiten onderzoek gedaan naar product personality. Het zal bijzonder lastig zijn, maar toch denk ik dat de meeste bedrijven met een bepaald imago redelijk goed in de gaten hebben wat voor klanten ze hebben, wat die klanten nog meer leuk vinden en in welke tijdschriften enzovoort ze moeten adverteren. Trendwatching is natuurlijk een stuk koffiedik kijken, maar dat zullen sommigen die dat vaak doen, daar toch wel enige kijk op hebben denk ik. Bijvoorbeeld de politieke polls: de SP piekt ontzettend en er werd alom gezegd dat het te vroeg gepiekt had, en het blijkt nog waarschijnlijk waar te zijn ook. Als een bedrijf ontzettend van zijn imago en product personality afhangt, kan ik me voorstellen dat zo'n bedrijf daar mensen voor inhuurt of in dienst neemt om het één en ander in de gaten te houden of een beeld te krijgen van de klanten en wat die gaan doen.

Mag ik even proberen je over te halen ;D. (Ik stem dus gewoon weer op D'66, zoals vrijwel altijd.) Ik vind de VVD namelijk helemaal niet liberaal. Wel op een aantal punten hoor, maar wat het persoonlijke leven betreft (overtuiging, sexuele geaardheid, combineren werk en zorg, euthanasie enz), en de invloed van de burger op de politiek, is de D'66 veruit liberaler dan de VVD. Verder heeft de D'66 de beste balans tussen milieu en economie, en is gewoon degelijk, vind de kenniseconomie erg belangrijk en onderwijs uiteraard ook. Is ook voor minder regeltjes en toch een goed sociaal vangnet. Ik vind dat de lijsttrekker zich eigenlijk wel wat meer mag profileren en mag best wel iets harder mag schreeuwen, ook al omdat het programma gewoon goed is. Ze zijn geen goede verkopers.

Succes!!!

Een meer of minder kennisintensief bedrijf heeft voor het starten uiteraard kennis, onderzoek of productontwikkeling nodig. Daarvoor is ook geld nodig, al was het maar voor levensonderhoud. De hoeveelheid ontwikkeling die nodig is voor een product of service zal ook invloed hebben op het verkrijgen van kapitaal. Hoe groter de risico en des te meer ontwikkeling, des te meer men denk ik is aangewezen op het verkrijgen van risicodragend kapitaal. Iets wat de banken geloof ik niet al te happig zijn om te verstrekken. Nu wil ik wel eens weten hoe de meesten dat in de praktijk hebben gedaan. Vandaar de poll. Vul hem in, en nog beter vertel hieronder in wat meer woorden hoe het gegaan is.

Wil je weten hoe bedrijven het doen in de Bioinformatica? Bio-IT world selecteerde tien bedrijven en nam ze onder de loep. Sommige groeien, andere krimpen. Ook wordt er bijvoorbeeld gepraat over het verschil tussen IT-personeel en wetenschappers. Hier is de introductie-pagina en klik op het bedrijf om er wat van te weten te komen. De intro pagina Ter leering ende vermaeck.

Voor de tweede keer heeft een patient die gen-therapie kreeg, kanker ontwikkeld als gevolg van de therapie. Dit heeft gevolgen voor de ontwikkeling en de toepassing van deze technologie. Toch blijft Joe Glorioso, de voorzitter van de amerikaanse genootschap voor gen therapie, optimistisch. Er zijn duizenden andere patienten waarbij de ontwikkeling van kanker niet gebeurde. Ook zegt Philip Noguchi, directeur van een organisatie die experimenten met gen-therapie regelt en onder de loep houdt, dat gen therapie een hoopvolle methode blijft, voor die gevallen waar niets (meer) aan gedaan kan worden met andere behandelingen. Bron: Washington Post lees meer op: Het complete artikel (In Engels)

Ik hoop echt zoooo ontzettend dat er enorme haast wordt gemaakt met die uniforme basisverzekering voor iedereen. Oud-minister Borst for president! Ik ben de laatste vijf jaar van: DGVP naar ziekenfonds naar particulier via ZKOO gegaan. Mijn vrouw is hetzelfde maar is per 1 jan. verplicht weer terug in het ziekenfonds, en dat gaat binnen een aantal maanden weer veranderen misschien. Tijdens de veranderingen zoveel keer na moeten bellen omdat de zaken niet goed geregeld werden. Ondernemers kunnen sinds enkele jaren met een ondernemersbeloning van minder dan 32.234,43 (fictief getal, let op de cijfers achter de komma, want als je er één eurocent er boven zit ben je het haasje en moet je je verzekering omzetten in een particulier, maar dat kan maar per 1 januari en dan moet je een goedkeuring van je oude én je nieuwe verzekeraar hebben) GGrrrrrrrr, oude bureaucratische bende!, weg met dat alles, in de prullebak met alle verzekeringen, en laat alsjeblieft voor een ieder dezelfde verzekering gelden, of je nu in het onderwijs zit, in de verpleging werkt, in de bijstand zit of ondernemer bent.

Soms wel, en soms ben ik hier in het weekend niet, of zelfs een paar dagen niet erg actief. Bij mij komt het met vlagen, ik ben op dit moment geen ondernemer, en probeer dat ook iets voor mij uit te schuiven om meer ervaring op te doen in een baan waarbij ik meer 'onderneem' dan nu het geval is. Droogzwemmen zeg maar. Het is heel goed mogelijk dat een eventuele dergelijke baan (is nog even afwachten) meer dan genoeg uitdaging bevat om mijn honger te stillen. Inderdaad, er gaat vaak geen moment voorbij of ik denk: zou daar iets in zitten en ik heb ook wel eens iets 'serieus' onderzocht of het mogelijk was (een bepaald bedrijf in het buitenland, toekomstig EU land) Mijn conclusie was: toen nee, op basis van de statistiek en wat navraag. Maar ik heb wel meer ideeen...

Ik denk eigenlijk dat een eenvoudig technostartertje met veel voorbehoud dit soort programma's moet bekijken en eerst de landelijke mogelijkheden eens moet verkennen. Of een uitstekende mogelijkheid moet hebben om via een kennisinstelling mee te liften. Daar bestaat vaak al wat expertise omtrent dit soort aanvragen, hoewel het elke keer weer anders is volgens mij.

Ik denk ook dat concurrentie veel verder gaat dan de branche zelf. Want waar wil iemand zijn geld aan uitgeven? Hij/zij doet dat maar één keer en dan is het op. Als er naast het restaurant een reisburo komt te staan met hele leuke aantrekkelijke reizen waar je jaren over napraat, zuigt dat bedrijf wel geld weg bij je klanten. Wellicht geen voorgerecht dan, of vaker thuis de stamppot op het vuur zetten. Of meubels van een bepaalde designer worden ongeloofelijk populair, door televisieprogramma's en geld wat daarin gestoken wordt, komt in ieder geval al niet in dat restaurant. Ik denk trouwens dat je behalve bepaling van de indirecte/directe concurrentie, ook de cijfers moet meenemen over de gehele branche, of die groeiende of krimpende is t.o.v. andere branches, hoeveel geld geven de mensen er gemiddeld in uit en is de directe omgeving wel zo gemiddeld. Is dat een stad met een hoge werkloosheid en veel armzalige studenten of plaats je dat restaurant in Wassenaar. Het lijkt mij persoonlijk niet zo leuk om te gaan concurreren met andere restaurants in dezelfde omgeving die hun hoofd nauwelijks boven water kunnen houden, domweg omdat er niet genoeg besteed wordt in het uitgaan. Spaans of niet, nieuwe geweldige formule of niet, als de mensen geen geld hebben of ze geven het nauwelijks uit behalve aan basisbehoeften en af en toe de Chinees, en de spoeling is al dun, dan is het maar de vraag of het lukt. Aardig voorbeeld om te noemen is misschien ook wel een duur winkelcentrum. Wellicht kun je daar allerlei leuke winkeltjes zien, maar het soort winkel wat jij wil beginnen is er nog niet en ook niet in de directe omgeving, en het blijkt uit onderzoek dat mensen daar wel geld aan uitgeven aan het soort artikelen die jij wilt gaan verkopen. Wat je niet ziet is dat al die kleine winkeltjes vaak hun hoofd niet boven water kunnen houden, domweg omdat de huurprijs te hoog is door allerlei grote ketens die niet direct concurrent zijn maar wel door efficientie een bulkinkoop het wel kunnen bolwerken. Dus iedere consument zit met dezelfde goederen, terwijl ze misschien best wel eens wat anders zouden willen. De markt en de behoefte is er wel, maar de mogelijkheid niet om dat tegen een prijs te doen die de klant ook wil. Of draaf ik nu misschien door..

Dat hoeft toch pas over een paar jaar ?? :D Ten eerste: iedereen succes en plezier gewenst in het nieuwe jaar! Ik hoop niet dat het tot oorlog komt in Irak, maar gezien de vasthoudenheid van Bush c.s. zal dat waarschijnlijk wel komen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me niet zo vreselijk druk maak over de beurs, maar ik kan natuurlijk wel op mijn klompen aanvoelen dat het niet best is geweest. Maar ik meende dat als de beurs het slecht doet, dat er dan meer geld beschikbaar is voor startende ondernemers met goede plannen, dus elk nadeel heb.....

Is deze bijeenkomst ook geschikt voor degenen die nog geen bedrijfsplan of concrete plannen hebben?

;D ;D Een echte internet provider.

Min of meer. Het gaat om een puur online wetenschappelijk tijdschrift. Met dat idee liep ik al een tijdje rond en ik heb het wel eens over gehad met een stel collega's en daar is wel wat over gediscussieerd. Echt serieus is het niet geworden, behalve wat verkenningen wat je er voor nodig hebt. Het was ook wel een open doel en ik kan me heel goed voorstellen dat iemand anders het ook bedacht heeft. Kritiek op dure tijdschriften is er al langer en ook de overdracht van het copyright is ook zo'n punt waar men al langer over bakkeleit. Zoals het er nu ligt is het overigens puur non-profit. Dat kan, maar ik had iets profitable voor ogen, maar met een stuk minder kosten. Overigens gaan alle wetenschappelijke tijdschriften nu langzamerhand online, en ik heb niet goed uitgezocht wat voor gevolgen dat heeft. Zij hebben dat wellicht ook niet goed voor ogen. Leuk detail is dat de peer-reviewing altijd vrijwel gratis voor de dure journals van bijv. Elsevier gedaan wordt. tot slot het initiatief wat er nu al is: http://www.publiclibraryofscience.org/

Of misschien moest ik maar eens ASDL :) nemen, zit ook een flinke mailbox bij. :)

mysun, een portal van Sun stopt met het aanbieden van een e-mail service. Ik heb nog drie maanden de tijd om de zaak te 'verhuizen'. Wat nu? Bij Sun had ik 10 Mb aan ruimte. De 2 Mb van hotmail is te weinig voor mijn mailinglisten e.d. die ik eens in de zoveel tijd doorspit op zoek naar interessante dingen (enkele Mb's aan mail doorspitten, over effectief lezen gesproken.) Wie weet een goede gratis mailservice met meer dan 2 Mb ruimte?

meestal wel. Soms niet, maar dan is het verwijderd of iets dergelijks. Of ik vind een vergelijkbaar alternatief met mijn rots in de branding: www.google.com

Dit is allemaal wel erg sappig. Ten eerste is programmeer code, inclusief chip-architectuur afhankelijke compilatie van de grond af aan opgebouwd door mensen. Bij DNA kijk je er echt tegen aan als iets wat door anderen (de evolutie) in miljarden jaren is opgebouwd tot een enorm complex systeem, waarvan de invloed van elk stukje code op zich en stukken DNA-code tesamen een enorme variateit in samenspel en interactie teweeg brengt. Dit alles zowel binnen een cel, een organisme alswel een totaal ecosysteem En ik vraag me af of die complexiteit ooit doorgrond kan worden. Ietwat terug naar de werkelijkheid: De huidige storm op het ontrafelen van de code en vooral ook functies toewijzen aan genen, levert een hoop aan mogelijkheden op. Zowel praktisch en zeer toepasbaar als theoretisch. Maar om het echt te begrijpen is een stuk meer voor nodig. Wat bioinformatica betreft: ja, daar is een behoorlijke toekomst voor weggelegd, maar voordat men hele kantorencomplexen gaat vullen met bioinformatici: Er was niet zolang geleden een artikel (zit nu in de archives waarvoor je je moet aanmelden op www.boston.com) over de Goldrush in de Bio-IT. Kort kwam het erop neer dat software voor Bio-informatica nog lastig te verkopen is, en dat je langzaam op moet bouwen. Niet alle klanten zien in waarom het bij een bedrijf of instelling nodig is. Dat neemt niet weg dat er zeker al een markt voor is en dat die markt nog fiks gaat groeien! Maar pas op om hier alleen maar bergen met goud te zien.