Arnoud Engelfriet

Op zich is dit een goede tactiek. Je kunt inderdaad na 12 maanden (maar let heel goed op die datum, want 1 dag later is jammer maar helaas) een 'nette' aanvraag wereldwijd indienen op basis van die ene eerste aanvraag. Belangrijk is wel om te beseffen dat alles wat je straks wilt claimen nu al in je aanvraag moet staan. Dus ook dat detail dat iedereen wel kan bedenken en die uitbreiding die zo simpel is dat het verspilling van papier is. En als je opschrijft dat iets essentieel is, terwijl je over drie maanden bedenkt dat het toch niet essentieel is, heb je een probleem. De criteria zijn namelijk de laatste jaren een stuk strenger geworden. Je kunt alleen 'prioriteit' (want zo heet dit) claimen op the same invention, en dat wordt heel nauw uitgelegd. Voorbeeldje: je verzint een codeertechniek en schrijft die keurig op. Een jaar later maak je de nette aanvraag en claim je een codeerapparaat. Dat is dus jammer maar helaas; het woord "apparaat" stond niet in je eerste aanvraag en dus heb je daar geen prioriteit voor. Wees wel heel voorzichtig, is wat ik wil zeggen. Als je nu geld wilt besparen, loop je de kans straks te merken dat je toch beter iets meer had kunnen uitgeven. Groeten, Arnoud

De richtlijnen voor de Europese praktijk staan in de "Guide to applicants" en de Guidelines for Examination: http://www.european-patent-office.org/legal/gui_lines/ Er zijn wat formele eisen waar je rekening mee moet houden (lettergrootte, regelafstand, A4 papier, duidelijke tekeningen) en je moet even nadenken bij het formulier. Da's echter niet het grootste probleem. Veel belangrijker is dat je je uitvinding op de juiste manier opschrijft. Met name het schrijven van claims ("conclusies") is cruciaal, want dat definieert je beschermingsomvang. Dat kan tegenwoordig eigenlijk nauwelijks nog goed zonder professional. Er staat enige informatie op mijn site: http://www.iusmentis.com/octrooien/spoedcursus/procedure/ Verder kan ik het boek van Louet Fesser aanbevelen: http://www.octrooibescherming.nl/ (met samenvatting op http://www.iusmentis.com/octrooien/handboek-feisser/) Nee hoor, ik wil alleen niet de indruk wekken dat je mij kunt inhuren als gemachtigde om de aanvraag op te stellen. Groeten, Arnoud

Het is niet meer mogelijk voor wie dan ook (jijzelf inbegrepen*) deze uitvinding te octrooieren, want de publicatie op je website telt als 'openbaarmaking' en de uitvinding is nu dus niet meer nieuw. Als een ander dus octrooi aanvraagt, kun jij met deze publicatie in de hand dat octrooi laten vernietigen. Wel moet je daarvoor kunnen bewijzen wanneer je die site hebt opgezet en wat er toen opstond! Je kunt printouts laten dateren bij de Belastingdienst voor een paar euro per pagina: http://www.belastingdienst.nl/9229299/n/02rens02.htm#registratie * In de VS kun jij binnen een jaar na het opzetten van je website nog octrooi aanvragen, maar anderen niet. De rest van de wereld doet hier niet aan mee. Nee, dat niet. Je hebt natuurlijk auteursrecht op je beschrijving en je tekeningen, maar iemand anders kan op basis van jouw beschrijving nu jouw idee namaken zonder letterlijk jouw tekeningen te volgen. En dat mag van het auteursrecht. Wat voor rechten zou je willen ontlenen en tegen wie? Arnoud

Ehm, als je mij bedoelt, ik werk alleen voor mijn werkgever, niet voor derden. Arnoud

Eh, ik werk bij Flips en wij gebruiken octrooien absoluut niet als defensief middel. Exploitatie van de portefeuille levert heel veel geld op (kijk maar eens in het jaarverslag), en de waarde van de cross-licenses is minstens zo veel. Arnoud

Groot gelijk. Gebruik liever de sites van de octrooiraden zelf (of huur een betaalde octrooileverancier in, dat gaat altijd tegen geheimhouding). http://www.uspto.gov/patft/index.html (USPTO) http://ep.espacenet.com/ (EPO) http://nl.espacenet.com/ (BIE) http://www1.ipdl.jpo.go.jp/PA1/cgi-bin/PA1INIT (Japan) Arnoud

In Nederland is het denk ik hooguit onrechtmatige daad als iemand anders daardoor van marktintroductie afziet. Bovendien merk je het na 18 maanden omdat er dan geen aanvraag of Nederlands octrooi gepubliceerd wordt. In de VS is het inderdaad strafbaar. Zie 35 US Code artikel 292: http://aloe.csv.warwick.ac.uk/uscode/35/292.html Je moet het dus wel doen met de bedoeling de boel te neppen. Dus een oude folder die blijft liggen en pas na afwijzing gelezen wordt is geen punt, al zal de tegenpartij natuurlijk proberen de jury wijs te maken dat jij expres die folders liet liggen. Arnoud

Als de aanvraag is ingediend, is de uitvinding veilig gesteld. Je kunt vanaf dat moment met derden over de uitvinding praten zonder dat dat je aanvraag in gevaar brengt. Als zij dan met die informatie de uitvinding na gaan maken, kun je ze na verlening van je octrooi dwingen tot stoppen. Met een gepubliceerde aanvraag kun je ze formeel op de hoogte brengen van wat je claimt ("desbewust maken" heet dat) en dan mag je schadevergoeding eisen voor alles wat zij vanaf dat moment doen, zelfs als het octrooi dan nog niet verleend is. (Uiteraard mag je die pas gaan incasseren nadat het octrooi verleend is). Je kunt potentiele concurrenten afschrikken met "patent pending" op je product of informatiefolder, maar let daarmee op. Wordt je aanvraag afgewezen, en heb je mensen misleid over de status (een foldertje rondsturen met "patent pending" er op na afwijzing), dan kun je schadeplichting worden wegens misleiding. Groeten, Arnoud

De wet vereist dat je de uitvinding op zodanige manier uitlegt dat een gemiddelde vakman deze na kan maken en toe kan passen. Hierbij mag enig uitproberen en routinewerk te pas komen, maar dat moet echt minimaal en simpel zijn. Als de vakman moet uitvinden om jouw uitvinding na te bouwen, dan klopt er iets niet! Wel mag je veronderstellen dat de vakman enige kennis heeft. Je kunt vaak volstaan met een specificatie van de belangrijkste onderdelen, bijvoorbeeld de constructie van jouw autolamp en dan zeggen "dit gaat dus in de koplamp van een auto". Je hoeft niet uit te leggen hoe je een auto bouwt, of zelfs maar hoe die koplamp in de auto hangt. Technische input lijkt me dus handig, al is de kans groot -als ik jou zo hoor- dat die techneut dan mede-uitvinder gaat worden. Dus wel even goede afspraken maken over wie aan mag vragen en hoe eventuele royalty's gedeeld gaan worden. Raadpleeg anders een octrooigemachtigde, eerste consult is gratis. Groeten, Arnoud

Ik zou zeggen, de paperclip. Arnoud

Dat is een hele lastige vraag. "Formats" worden min of meer erkend als zijnde beschermd, maar dat lijkt vooral een kwestie van wederzijds vertrouwen te zijn. Zeg maar, als jij niet andermans formats gaat jatten, dan worden jouw formats ook niet gejat. Een expliciete wettelijke basis voor zo'n bescherming is er niet. In het auteursrecht is alleen jouw uitvoering van een format of formule beschermd, niet het concept of idee er achter. Het is de bedoeling van de auteurswet dat mensen je concept jatten en op hun eigen manier uitwerken. Kijk maar hoe veel financiele producten er zijn die eigenlijk op hetzelfde neerkomen. Idee-en kun je, mits ze technisch zijn, beschermen via een octrooi. Sinds een paar jaar zijn ook "business methods" min of meer beschermbaar, maar men denkt dan eerder aan e-commerce dan aan spellen, want bij e-commerce komt vaak toch techniek om de hoek kijken. Hoe dan ook, dit is een kostbare zaak (reken gerust op een ton, en je moet ook nog bereid zijn naar de rechter te stappen). Ik vrees dat er voor een loterij weinig in zit. Arnoud

De mogelijkheden voor een octrooi op een Internet-dienst zijn in de VS veel uitgebreider dan in Europa. Men heeft daar een wat andere kijk op wat octrooieerbaar hoort te zijn. Inderdaad, op korte termijn zijn de kosten voor de octrooigemachtigde het hoogste. Je moet dat echter zien als een investering in een goed octrooi. Je kunt een octrooiaanvraag zelf schrijven, maar de kans is dan groot dat de aanvraag afgewezen wordt of dat je uiteindelijk een octrooi hebt waar iedereen gemakkelijk omheen kan werken. De business beslissing die je moet maken is of je op de lange termijn deze investering terug kunt verdienen met bijvoorbeeld licenties of door mensen van de markt te houden. Dat doet elk bedrijf dat overweegt octrooi aan te vragen. Lijkt de opbrengst niet op te wegen tegen de kosten, dan moet je het simpelweg niet doen. Wellicht kun je eens met een octrooigemachtigde gaan praten om te kijken wat de kansen zijn om octrooi te krijgen op jouw dienst. Het eerste consult is vrijwel altijd gratis. Met een positief advies kun je misschien je investeerders overhalen een voorschot te geven... Groeten, Arnoud

Dat is mogelijk, maar onder bepaalde voorwaarden. Algemeen geldt dat je dienst "nieuw" moet zijn. Verkopen van boeken via een website is niet nieuw, dus daar kun je geen octrooi op krijgen. Ook mag het niet "voor de hand liggen", maar iets ligt al snel niet voor de hand. Dit is echter moeilijk in te schatten zonder details, maar die details moet je hier niet gaan posten, want dan is het dus niet meer nieuw. :) Verder geldt in Europa (en dus ook Nederland) dat je dienst op een of andere manier technisch moet zijn. Je moet grofweg techniek op een bijzondere manier inzetten bij je dienst. Voorbeeldjes: Men kan computeronderdelen bestellen via je site, en de site controleert of alle onderdelen compatible met elkaar zijn. Een shopping cart implementatie waarbij er geen data op de client opgeslagen hoeft te worden (ook geen cookies) Een veilige manier om electronische kortingsbonnen te maken die bezoekers kunnen uitprinten. Een contract-generator die op basis van vragen een gepersonaliseerd contract (licentieovereenkomst, arbeidscontract, testament) genereert, waarbij het systeem controleert of alle onderdelen op elkaar afgestemd zijn en wat je nog meer zou moeten vragen. Autorisatie van toegang tot een website door een toegangscode te SMS'en naar een mobiele telefoon. Controleren of iemand een volwassene is door hem per credit card te laten betalen voor toegang tot je 18+ website. Zie voor meer voorbeelden http://www.iusmentis.com/patents/businessmethods/epoexamples/ Merk op dat "niet voor de hand liggen" dus al snel voor elkaar is. Aanvragen van een octrooi is wel erg duur. De totale kosten voor een Europees octrooi in 5 tot 8 landen zijn zo'n € 150.000 inclusief. Voor Nederland alleen moet je rekenen op ongeveer € 4.500 voor een kort octrooi en € 9.000 voor een lang octrooi. Dit is inclusief de jaarlijkse belastingen die je moet betalen om je octrooi in stand te moeten houden, en inclusief de gemiddelde kosten voor een octrooigemachtigde. Een gemachtigde heb je zeker nodig voor een aanvraag als deze, want tegenwoordig is men een stuk strenger aangaande octrooien op diensten, en zonder gespecialiseerde kennis is de kans klein dat je een zinvol octrooi krijgt. Zie ook http://www.iusmentis.com/octrooien/. Groeten, Arnoud

De R&D-medewerkers bij Philips krijgen targets opgelegd voor het aantal uitvindingen en publicaties dat ze moeten doen, maar ook de vrijheid om daar op hun manier aan te werken. Vorig jaar leverde dat meer dan 3000 nieuwe octrooiaanvragen op. De innovatie aan de praktische kant (stroomlijnen processen, onderlinge samenwerking, standaardisatie van software) laat helaas nog wat te wensen over. :-\ Arnoud

En natuurlijk op http://www.iusmentis.com/, Higerlevel partner. :-) Arnoud

Een beloning voor het doen van een uitvinding niet nee. Bij mijn werkgever krijg je 1500 euro (bruto) als je een uitvinding doet die wij een aanvraag waard vinden. Maar een percentage van de opbrengst die het bedrijf er mee maakt, ken ik niet. Arnoud

Het verstandigste is om dit even met de school te overleggen. Je kunt wel vanalles juridisch gaan roepen of dreigen, maar dat zet de relatie alleen maar op scherp. Er zijn diverse scholen die protocollen hebben over materiaal op Internet. Wellicht kun je die als voorbeeld meenemen naar jouw school? Er staat een template op http://www.pcbo-smallingerland.nl/fileshtm/protocol.htm maar ik durf niet te zeggen waar dit oorspronkelijk vandaan komt. Formeel juridisch gesproken: iemand die herkenbaar op een foto staat, heeft een portretrecht. Dat hoeft niet per se te zijn omdat zijn gezicht er op staat. Een karakteristiek profiel kan ook een 'portret' opleveren. Maar ergens in een massa in een voetbalstadion als stipje op de foto is uiteraard weer niet voldoende. Is de foto in opdracht van de geportretteerde gemaakt, dan mag deze niet zonder toestemming worden gepubliceerd. De jaarlijkse klassenfoto/pasfoto lijkt mij hieronder te vallen. Een portret niet in opdracht mag worden gepubliceerd tenzij een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.. Grofweg moet je dus een reden hebben om die foto niet gepubliceerd te willen hebben. Alleen maar "ik vind het niet leuk" is niet voldoende. Bij foto's van het dagje uit in het zwembad of zo kom je daar al snel, en ook bij scholen met asielzoekers of ondergedoken kinderen lijkt me dat weinig problemen. Maar elke reden is goed, mits hij maar redelijk is. Arnoud

Volgens mij denken probleemoplossers in Nederland zelden of nooit aan octrooien. Ik zie af en toe mailings van de orde van octrooigemachtigden langskomen, en een van de grootste issues is altijd "hoe bereiken we het MKB" en "hoe leggen we een MKB'er uit dat een octrooi goed voor hem is". Arnoud

Artikel 12 Rijksoctrooiwet 1995 (http://www.ivir.nl/wetten/nl/row1995.html) Eén en ander kan natuurlijk in de arbeidsovereenkomst anders worden geregeld. In het geval van Philips bijvoorbeeld liggen alle octrooi- en auteursrechten bij de werkgever, zelfs als het niet gaat om resultaten van "bijzondere kennis" zoals in dit wetsartikel bedoeld. Arnoud

Voorzover ik weet komt een octrooi ook in de failliete boedel terecht. Ik denk niet dat de curator zich druk gaat maken over inbreuk (kost veel, kans op inkomsten laag). Je kunt dan denk ik gewoon het octrooi opkopen. Schijnt trouwens een leuke business te zijn, de octrooien van failliete dotcom's opkopen en dan tegen de nog niet niet failliete collega's inzetten... Ja, die uitvinder wel, als 'ie het in zijn eentje deed. Maar als het een team is? En hoe verdient de baas de salarissen van die uitvinders, de aanschaf van de testopstellingen en de inhuur van de programmeurs nu terug? Ja. Veel te veel wat mij betreft. Maar Flips heeft ook patenten. :-) Arnoud

Als er een rechtszaak komt, weet je dat het octrooi waardevol is. Maar dan nog weet je niet veel. Hoe waardevol? De geeiste schadevergoeding? De omzet van de gedaagde? De kosten van het proces plus de schadevergoeding? Hoe meet je de waarde van de afschrikking naar derden ("blijf af anders pakken we jou ook")? Een octrooi zegt alleen dat de Octrooiraad geen reden kon vinden om de aanvraag niet te verlenen. Het zegt niets over de waarde, de mate van inventiviteit, het nut voor de maatschappij of wat dan ook. Alleen maar dat de examiner niets schadelijks kon vinden. Arnoud

Ik ga er heen. Als er iets interessants te melden valt, zal ik dat hier wel even posten. Arnoud

Nederland is ook economisch gaan groeien nadat we in 1845 of daaromtrent onze octrooiwetten (alle IE-wetten, trouwens) hebben afgeschaft. En veel ontwikkelende landen vinden ook dat ze geen al te strenge IE-wetten moeten hebben, zodat ze hun economie beter kunnen laten werken. Namaken is dan goedkoper, en dus kun je beter produceren. Punt is alleen dat we met die octrooiwetten hebben afgesproken dat je niet zomaar andermans technologie mag gebruiken. En dat gebeurt als iemand op Internet een geoctrooieerde techniek in een standaard stopt. Daarnaast investeren bedrijven vaak een hoop geld in het ontwikkelen van Internet-technieken. Waarom zouden ze die niet met een octrooi mogen terugverdienen? Nee hoor, dat klopt volledig. Met een octrooi kan ik verspreiding van software tegengaan (open source of niet), en zelfs onafhankelijk ontwikkelde software stoppen. De politieke vraag is wat het beste is voor ons land: vrije verspreiding en verbreiding van innoverende software-technieken middels OSS-achtige systemen, of stimulering van ICT-innovatie en investering middels octrooien. Persoonlijk ben ik er nog niet helemaal uit. Stel, software mag altijd vrij worden gebouwd en verspreid. Nu ontwikkel ik een revolutionaire compressietechniek of zo, met veel tijd, moeite en investeringen. Het is dan goed voor de wereld dat iedereen die techniek meteen kan gebruiken, en niet pas over twintig jaar (een eeuwigheid in ICT-land). Maar het is niet goed voor mij, want ik kan nu mijn investeringen niet terugverdienen. Dus moet ik maar gaan kruisbestuiven uit mijn apparaten-verkoop of de gedrukte handleidingen? Krijg ik subsidie? Een dwanglicentie-systeem tegen RAND termen lijkt me nog het beste compromis, eigenlijk. Arnoud

Inderdaad. Het ligt misschien aan mij, maar ik hoor de laatste tijd vaker 'gepatenteerd' of 'octrooi' in Nederlandse reclames vallen. Zelfs bij tandpasta! En bij mij werkt dat alleen maar op de lachspieren, want ik weet dat het totaal niets zegt over kwaliteit als je een octrooi hebt. Arnoud

En wat dacht je van de kosten van een octrooi? In de VS is een octrooi veel goedkoper dan in Europa, dus je ziet automatisch hogere getallen. Er is ook een cultuurverschil. Als je in de VS als individu een nieuw product bedenkt, is vraag 1 van je kennissen "En is je octrooi er al door"? In Nederland vragen ze eerder of met zo'n product de markt op gaan niet je pensioen in gevaar gaat brengen. :-) Maar eerlijk gezegd weet ik ook zo geen betere maatstaf. Octrooien zijn nu eenmaal bedoeld voor het publiceren over innovaties, en er zijn geen andere echte meetpunten. Arnoud