TwaBla

Kijk eens naar Clan de Banlieue, die zijn ook begonnen door t-shirts te bedrukken bij een bevriende drukkerij.

Nike doet precies hetzelfde. Die koopt t-shirts in en laat daar een merkje op drukken/strijken. Het moeten uiteraard merkloze producten zijn. Dat kun je met de leverancier overleggen.

En elke zelfstandig tekenaar in de metaal weet dat het woord constructeur op zijn of haar vak slaat? Die snappen dat je de vraag aan hen stelt?

Dat lijkt me een vaker voorkomende situatie. Buitenlandse producent kan expansie overzee niet zelf bekostigen en werkt daarom samen met regionale distributor die op eigen manieer bijdraagt aan marktontwikkeling en merkbekendheid. Een deel van de waardetoename die ze nu kunnen verzilveren door een overname, hoort daarom in jouw zakken terecht te komen. Zij willen iets van jou en hebben dat nodig, dus je zou een goede onderhandelingspositie moeten hebben. Zijn daar geen gespecialiseerde juristen voor? M&A...

Danny mag gewoon een vraag stellen, daar is geen apart kruisverhoor voor nodig.

Dus LeadSquare met zijn administratiekaart, boekhouderkaart, accountantkaart, marketingkaart, schoonmaakkaart en mediatorkaart maakt gebruik van de achtervang van Advanza. Advanza heeft inderdaad een whitelabel service, maar de synergie is me nog niet echt duidelijk.

Een andere handelsnaam is Boekhouderkaart. Die vragen ook offertes aan. Daar moeten boekhouders aan meewerken, neem ik aan. Staan er in hun bestanden ook boekhouders (of webdesigners) die niet meewerken - zoals WebsiteMet ervaren heeft. Of was dat een ouder model?

Het is te hopen dat de content managers eens in de vijf jaar langskomen om algemene teksten te (laten) schrijven, en dat de rest van de content aan deelnemers en moderators overgelaten wordt. Verder zou het wel aardig zijn als we dit topic benutten om over die interessante stats te praten. Andere kwesties passen prima elders. Door te kijken naar stats ontstaan wel keuzes om bv meer aandacht te besteden aan bordspellenwinkels, groothandels in Parijs en andere zaken die schijnbaar interesse opwekken. Of juist dat aanbod af te zwakken, omdat het tot verkeer leidt dat niets met ondernemen te maken heeft.

Het gaat dus om het innemen van een positie in niche-markten en daar offerte-aanvragen te ontlokken. Die positie kan gekocht worden en gebouwd met hulp van nep-reviews. Zijn de namen van deze offerte-sites niet als handelsnamen gekoppeld aan het moederschip?

Conclusies heb ik niet voorbij zien komen. Wel verbazing. Het lijkt me een geval van garbage in, garbage out. Maar als we begrijpen hoe die garbage daarin terecht komt, is er misschien iets bij te stellen om daar zinvolle info uit te halen. Als dat uberhaupt mogelijk is.

Hoe dan ook : het zijn redelijk marginale onderwerpen. MIA/EIA van Joost was wellicht actueel op dat moment, maar bordspellenwinkels (met een foute spatie ook nog eens / ik weet dat Google dat vergeeft)... Google Analytics opent weer een ander blikje wormen. Groothandel in Parijs. Frisdrankautomaten exploiteren. Wat zegt dat nou over de belangstelling van bezoekers?

Dat rijtje verraste me. Het heeft eigenlijk niets met olifantenpaadjes (short-cuts) te maken, maar de uitdrukking gaf massa aan de omschrijving. Waarom komen er zoveel mensen af op zulke onderwerpen? Bij nader inzien hoeft dat niet eens via Google te zijn, maar kan het ook door zoekopdrachten binnen het forum zelf. Higherlevel account verwijderen Hoeveel bordspellen winkels zijn er in Nederland? Milieuinvesteringsaftrek of energie-investeringsaftrek in 2021 (MIA EIA)

De olifantenpaadjes vanaf Google...

Minder loon, kleiner huis, mooi vooruitzicht!

Ja. dat was een voorziening op mijn balans - ook al weer twintig jaar geleden.

Dat heb ik gedaan met mijn FOR. Mijn boekhouder waarschuwde toen dat beleggingswinsten zo belastbaar werden. Op mijn vraag of verliezen als kosten opgevoerd konden worden, bleef hij het antwoord schuldig.

In de strafzaak van het Belgisch OM tegen Proximedia in Brussel zit schot volgens RTL. Ik lees dat met Google Translate, maar die heeft ook moeite met Frans juridisch jargon. De behandeling in de rechtszaal is deze week begonnen en duurt tot-en-met volgende week, maar liefst 3,5 zittingsdagen.

Forum + commercie: je gaat erg snel door de bocht. Een forum heeft (actieve) bezoekers nodig, en die zijn wellicht aantrekkelijk voor commercie. Die dan gebruik maakt van banners of commercial content of zoiets. Mooier layout en gebruiksvriendelijkheid zeggen niet zoveel zonder gebruikers.

Misschien is dit een geval Van Hobby via Bijverdienste naar het Ondernemerschap. Dan ben je dus wel actief in het domein van andere ondernemers zonder zelf dat stempel (via de KvK) te krijgen. De vraag wordt er niet minder belangwekkend van.

Tja, je begeeft je als ondernemer in het maatschappelijk verkeer en dan kom je een ander soort bootjes tegen. Als het een grotere is die toetert, moet je overwegen om uit te wijken. Wat is het verschil tussen een gewoon contract en een dwangcontract? Is een dwangcontract de nette nicht van een wurgcontract?

De suggestie dat Merkwerk hier iets laakbaars doet, verdient ook nuancering. Als je zo'n bureau inhuurt om je te begeleiden bij het registreren en behouden van je merk, doen zij hun werk door in de gaten te houden of iemand anders met een potentieel inbreukmakend merk actief wordt. Het schot voor de boeg dat ze via hun blafbrief (is het een blafbrief?) naar vraagsteller stuurden is hun suggestie om de zaak minnelijk te schikken. Dat vraagsteller daarvan wakker ligt, komt omdat ze tamelijk onvoorbereid actief wordt op de markt met een zelf-bedachte naam.

Ik zou gewoon even naar die andere muurbloem bellen en overleggen. Het zijn vormgevers en dat zijn doorgaans de kwaadsten niet. De ene gebruikt een variant van de naam voor een persoonlijke dienst (decoreren) terwijl de ander meer met zakelijke diensten en producten (design) bezig is. Als de intentie niet is om in elkaars domein actief te worden, dan moet het mogelijk zijn om simpele afspraken te maken. Dus niet meteen in de hevige juridische theorie. Zelfs Apple (ooit een klein bedrijfje) heeft ooit gewoon afspraken gemaakt met Apple van de Beatles (ooit een groot bedrijf).

Is Apple geen generiek woord, om maar een voorbeeld te noemen? We kijken naar BOIP en zien dat het merk Muurbloem door twee bedrijven is geregistreerd. Dat is zo'n beetje het eerste wat je doet als je een nieuw bedrijf begint, want je wil geen slapeloze nachten van een blafbrief. Eén van die registraties omvat ook grafische vormgeving. Ik zou zo'n brief van Merkwerk erg serieus nemen.

Die snap ik dan weer niet. Is de Iers of Bulgaarse hokjesgeest een andere? Als ik de rechtlijnigheid van sommige ambtelijke organisaties (er zijn er meer) beschouw, schaam ik me soms voor de blinde rechtlijnigheid. Maar als we de toepassing van regels een persoonlijke afweging maken van ambtenaren, krijgen we weer een ander probleem. Hoewel dat in het verkeer behoorlijk goed gaat. De politie grijpt lang niet altijd in.

In de aankomende verkiezingen pleiten diverse politici voor een overheid die bij handhaving van regels de menselijke maat hanteert. Dat is een reactie op recente schandalen bij de Belastingdienst waarbij regels zo uitgelegd werden dat hele gezinnen de ellende ingeduwd zijn. Daar heeft ook de rechtspraak zich in mee laten trekken. Ook wordt gewezen op regels en wetten die geen flexibiliteit mogelijk maakten. De Parlementaire Enquete wordt interessant. Een menselijke maat in de handhaving klinkt sympathiek. Maar dat betekent ook dat jouw linkerbuurman een andere behandeling krijgt dan de rechterbuurman. Als handhavers en rechtsprekers een menselijke maat mogen hanteren, is dan nog voor de wet iedereen gelijk? Of kun je het inbouwen in de regels en hun handhaving? Dat toepassing proportioneel en situationeel kan zijn. Wat vinden jullie?