R.I.P. - Benm

Je moet wel even opletten wat je bij een verzekeraar 'inkoop' wilt noemen. Een verzekeraar kan zijn uitstaande polissen eigenlijk op 2 manier afdekken: zelf de premies beleggen of herverzekeren. Bij herverzekeren werkt het (zie ik hierboven) net als bij de BTW, de assurantiebelasting wordt bij de herverzekeraar wordt dus niet nogmaals geheven. Als een verzekeraar zelf belegt is er geen sprake van echte inkoop. Koerswinsten en dividenten zijn voor zover ik weet voor ondernemingen niet aan de bron belast. Als deze resulteren in winst komt er uiteindelijk wel belasting bij kijken, maar dat is de divident- en/of vermogensbelasting voor de aandeelhouders van de verzekeringsmaatschappij. Maar hoe het nou zit met de aanschaf van bedrijfsgoederen door verzekeraars is mij ook niet duidelijk: Als ze bijvoorbeeld computers kopen, zouden ze dan de 19% btw die de leverancier op zn factuur zet niet terug kunnen krijgen?

Waarom zouden zij wel 19% over hun inkopen moeten afdragen? Ik neem aan dat het gewoon ondernemingen zijn die de btw over hun inkopen ook gewoon terug krijgen van de belastingdienst. Dat assuranties niet belast zijn met btw is wel logisch. De premie die je voor een verzekering betaald betaal je niet voor een dienst of product, die gaat grotendeels in een 'spaarpot' waaruit ook de uitkeringen bij claims gedaan worden. Waarom er dan wel 7% andere belasting wordt geheven? Mij is het een raadsel, behalve de overduidelijke reden van het spekken der staatskas. Daarom wordt er op onroerend goed ook 6% overdrachtsbelasting geheven - ik denk niet dat dat bedoelt is om het afsluiten van verzekeringen of het verhandelen van huizen te ontmoedigen.

De btw-vrij grens is niet zo groot, mocht dat een probleem zijn - volgens mij iets van 22 euro per pakketje, als de inhoud duurder is zal er btw berekend worden door de douane. Er wordt wel gewerkt met lagere waardes op de buitenkant, bijvoorbeeld als gift. Het lijkt me dat dit niet is toegestaan, en daarnaast kom je bij vezerkerde verzending in de knoei als het pakket zoekraakt.

Het zou maar zo overgeschreven kunnen zijn, maar dat weet je natuurlijk nooit. Ik begrijp sowieso dat het persbericht meer bevat dan hierboven staat, dus ook op onderdelen verschilt? In dat geval zou het best kunnen dat het geinspireerd is op jouw buzzwords, maar voor de rest is aangepast op hun product - ik vraag me af in hoeverre dat nog auteursrechten schendt of plagiaat heet.

Daar ben ik het wel mee eens... en noviteiten vind ik als consument ook best interessant als ze echt nieuw en echt nuttig zijn. Helaas zijn er weinig echt innovatieve producten in de reclame te zien: Bekijk eens een blok TV reclame of een pakket folders uit je brievenbus. De strijd gaat dan toch vaak tussen merk X en merk Y voor producten die al heel lang bestaan. Typische voorbeelden zijn dingen als wasmiddel en maandverband. Daarnaast zie je ook erg veel reclame voor producten waar je op dat moment waarschijnlijk geen enkele koopbehoefte in hebt, bijvoorbeeld meubels, auto's of witgoed. Die folders zijn echter best welkom als je net verhuist bent, net op zoek ben naar een nieuwe wagen of je ijskast er zojuist mee gestopt is. Blijkbaar kunnen de kosten daarvoor opgebracht worden, al gooit 99% van de ontvangers het subiet weg. Waar ik meer toekomst in zie zijn dingen als zoekmachine-marketing en prijsvergelijkers - iets want een consument pas voor zich krijgt als hij zelf interesse heeft in het product. Er bestaat weinig betere reclame dan beste koop worden bij de consumentengids of de beste deal hebben op een populaire prijsvergelijker. Daar komt nog bij dat vermeld worden in deze media vaak gratis of erg goedkoop is.

Je kunt natuurlijk zo nu en dan best eens iets aannemen dat niet helemaal jouw ding is, of tegen een net wat lagere prijs dan je normaalgesproken rekent. Probeer jezelf wel goede grenzen te stellen in beide opzichten, anders wordt je van hoogwaardige professional langzaamaan een onderbetaald manusje-van-alles...

Er zal best van veranderen aan marketing, maar de activiteit in brede zin zal er ook altijd blijven. Misschien krijgen we een shift van Promotie naar Product, iets wat mij wel goed in de oren klinkt. Een groot probleem aan de reclame-kant is toch vooral het slecht targetten van een doelgroep. Als je bijvoorbeeld naar TV reclame kijkt gaat het grootste deel over producten die ik nooit zou kopen, simpelweg omdat ik ze niet nodig heb. Dan kun je nog zo'n creatieve manier van vermarkten inzetten, kopen zal ik het nooit. Wat zou ik bijvoorbeeld moeten met maandverband, kinderzitjes, leningen of tuinmeubelen? Misschien verschuift het zich van pushen naar pullen: Zorgen dat je gemakkelijk gevonden wordt door mensen met intresse in je product. Als je vervolgens met transparante productinformatie komt waaraan de potentiele klant kan zien dat je de beste deal levert, ben je een aardig eind op weg. Alleen vermoed ik dat deze aanpak marketing-mensen nogal saai in de oren klinkt ;)

Als die dagvaarding daadwerkelijk komt zou je ook eens kunnen overwegen de kwestie voor de leggen bij een of ander consumentenprogramma. Als ze interesse tonen dragen zij waarschijnlijk zorg voor de juridische kant en kosten van het verhaal, voor zover de eiser niet onmiddelijk afhaakt om negatieve publiciteit te voorkomen... Of het juridisch nou wel of niet goed in elkaar steekt, het blijft een slinkse handelswijze van de uitgever.

Tolk/vertaler is voor zover ik weet een vrij beroep, dus je vertaler kan je gewoon de rekening sturen voor zijn diensten zonder daarvoor langs de kvk te hoeven. Zo'n rekening werkt hetzelfde als de rekening die je bijvoorbeeld van je huisarts of tandarts krijgt. Als je hierover zekerheid wilt kun je altijd navraag doen bij de kvk en situatie voorleggen, zij kunnen dan uitsluitsel geven over de inschrijfplicht. Wat wel van belang is is dat er geen arbeidsrelatie ontstaat, daarover staat meer in de bovengenoemde thread. Dit vereiste geldt overigens ook wanneer je 'leverancier' wel een kvk-ingeschrven bedrijf heeft.

Eerst maar eens afwachten hoe ze op je schrijven reageren, soms zitten dingen gewoon een keer mee en ben je er eenvoudig mee klaar. In overleg uitwerken lijkt me veel aantrekkelijker dan de juridische weg, alleen al gezien de kosten die daarbij komen kijken en de onzekerheid van de uitslag. Als je het juridisch wilt uitvechten zou je alsnog de naam als handelsmerk kunnen registreren, maar ik durf niet te zeggen of dat nu nog 'ter goeder trouw' mag heten. Het is inderdaad niet de taak van de kvk om handelsnamen te beschermen of daarin beleid te voeren, maar men zal waarschijnlijk wel wijzen op een mogelijk conflict en adviseren een andere naam te kiezen. Het is echter goed mogelijk dat ze dit niet doen of het conflict niet opmerken, voor zover ik weet gaan er alleen alarmbellen af als je een naam wilt registreren die reeds bestaat in die kvk-regio. Er wordt tegen betaling wel een landelijk handelsnaam-onderzoek aangeboden, maar dit is niet verplicht en niet bindend.

Zou ik in een eerste brief niet doen. Je verwijt ze min of meer willens en wetens een sterk gelijkende naam te hebben gekozen. Wellicht wisten ze wel van het bestaan met streepje, maar 100% zeker is dat niet, en zo jaag je mensen snel in de verdediging. Vragen mag altijd - of je het echt kunt eisen betwijfel ik... je zit sowieso nog in de fase waarin je alleen maar kunt vragen en geen druk kunt uitoefenen. Persoonlijk zou ik aanbieden de kosten van het verhuizen zelf te dragen en eventueel ook de oorspronkelijke registratiekosten te betalen. Niet dat je hiertoe verplicht bent, maar ik heb het idee dat het om een heel klein zaakje gaat waarbij men voor een paar tientjes nog wel eens wil happen. De jurisprudentie hierboven is, zoals eerder opgemerkt, niet zo relevant omdat het daarbij draaide om inbreuk tegen een merkrecht. Waarschijnlijk zou dit bedrijf(je) niet eens deze handelsnaam kunnen verkrijgen bij de KVK, maar aangezien ze daar niet ingeschreven staan kun je hier weinig mee.

Die schuddende/knikkende no/yes smilies vind ik eigenlijk ook altijd wel geinig, volgens mij heeft/had onder meer tweakers.net die in zijn comments staan.

Mooi werk Christian, als je hier een setje van zou kunnen maken voor HL gaat dat er heel cool uitzien denk ik... ik weet niet wat mn collega admins/mods ervan vinden, maar ik meld me alvast als voorstander :)

Het oogt allemaal wat amateurig, die website werkt hier in ieder geval niet (fatsoenlijk). Erg vervelend van de verwarrende domeinnaam, al is het ook wel een beetje je eigen schuld de variant zonder streepje destijds niet gewoon geregistreerd te hebben. De kans dat je gelijkt zou krijgen als er een juridisch geschil van komt lijkt me vrij groot, al weet je dat soort dingen nooit helemaal zeker. Aangezien ze wel een bedrijf lijken te voeren en niet bij de kvk ingeschreven staan denk ik echter dat ze niet zoveel nadenken over dat soort zaken, al kan het ook een bewuste keuze zijn (vrij beroep). Ik zou ze in een nette mail eens wijzen op het bestaan van jouw website en bedrijf, en de verwarring die ontstaat door de domeinen. Op zich maak je denk ik goed kans dat ze daar wel op reageren en een andere naam kiezen, het lijkt er niet op dat ze echt een merk te verdedigen hebben. Mochten ze ermee akkoord gaan dan zou ik vriendelijk aanbieden de registratiekosten van het domein te vergoeden als het aan jou overgedragen wordt, alleen al om herhaling te voorkomen.

Pas wel even op wanneer je van een 'dader' spreekt. Een dader is iemand waarvan bewezen is dat hij/zij het misdrijf begaan heeft, dus in principe is iemand pas een dader na veroordeling door een rechtbank. In alle andere gevallen gaat het om een verdachte. Iedereen kan verdachte worden in tal van zaken, gelukkig blijkt het overgrote deel van de verdachten achteraf geen schuld te hebben. Het probleem met privacy-schending zit hem in de gradaties van verdacht zijn: Soms is iemand vrijwel zeker de dader (op heterdaad betrapt, overduidelijk video-bewijs etc.), en in zo'n geval kan de privacy ook gerust geschonden worden na goedkeuring door een rechter... denk bijvoorbeeld aan huiszoeking en telefoontaps. Inmiddels zijn de technische mogelijkheden zo groot dat het stilaan mogelijk gaat worden eenieders dataverkeer voor een periode op te slaan. Dat geldt dus ook voor data van personen die uberhaupt nergens van verdacht worden, en dat is een kwalijke zaak. Als je het internetverkeer van een willekeurig persoon gedurende een jaar zou doorspitten vind je geheid verdachtmakende zaken. Er zijn zat mensen die willen weten hoe een atoombom werkt, maar weinig mensen die er daadwerkelijk 1 willen bouwen in hun garage. Als je dit leest ben je verdacht, want er staat 2x atoombom in 1 alinea :) En of het allemaal zin heeft: Heus niet. De echte daders gebruiken prima end-to-end encrypte en communiceren via buitenlandse omwegen met elkaar. Knappe overheid die zo'n pad nog weet te traceren en vervolgens een state-of-the-art encryptie kan verbreken...

Pixel-prutsen is een vak apart geloof ik, er zijn wel hele leuke dingen mogelijk. Als iemand zin heeft ze te maken lijkt het me leuk op HL eigen smilies te hebben, pixel-prutsers verenigt u!

Aangezien het hier off-topic heet: Wees dankbaar voor je koffie danwel thee. Momenteel heb ik de keuze tussen mierzoete thee met veel ijsblokken (aka diepvries kraanwater) of matige koffie met veel-te-veel melk en hoeveelheden suiker in onmogelijk oplossen in 1 kopje ;) Evengoed is zelfs hier de starbucks doorgedrongen zodat we toch nog aan fijne espresso en cappucino komen op zn tijd.. Starbucks combineert echter niet zo best met het 'koffiebudget' ;)

Inmiddels in KL Malaysia.. we moeten deze thread wel een beetje actueel houden allemaal he ;) Anyways, ik zit hier voor fun... dus ik ga zo alleen even heel vlug door de recent posts heen. Lekker om weer in Azie te zitten hoor, lekker weertje, lekker eten... lotsa-fun --- cu all in 3 weeks!

Je bent er waarschijnlijk wel vanaf twa... Als het incassobureau eenmaal inziet dat het betwist is zullen ze de vordering verder opgeven. Een deurwaarder kan inderdaad pas na een gerechtelijke uitspraak, en het is nogal duur om die te verkrijgen. Waarschijnlijk veel duurder dan een jaar abonnementsgeld, niet lonend voor de uitgever dus. Het lijkt me dus ook sterk dat je jurisprudentie zult vinden over een vergelijkbare zaak, niemand zal gek genoeg zijn om een paar duizend euro aan kosten te maken om 140 euro mee te innen... en dan is nog lang niet zeker dat dat daadwerkelijk gaat lukken. In het algemeen vind ik sowieso dat lange opzegtermijnen etc. erg consument-onvriendelijk zijn... een nare manier om mensen iets door de strot te drukken dat ze eigenlijk niet (meer) willen hebben. Als ze zo'n tijdschrift maandelijks opzegbaar maken is er weinig aan de hand.

Dat hangt er vanaf waar je zo'n vaartuig voor gaat inzetten. Als je het gebruikt om je bedrijfsactiviteiten mee uit te voeren is het natuurlijk gewoon een kostenpost (denk aan een sleepboot, werkschip, wellicht ook een jacht waarop je reizen verkoopt). Het is echter wel hele specifieke materie, zeker omdat het ook nog uit het buiteland komt. Een goede expert vinden lijkt me hier een heel verstandige investering :)

Het is dus vooral een uitstralingskwestie, en het gaat niet echt om de transactiekosten... Ik vermoed dat je toch een bepaalde aanwezigheid in de US moet hebben (in juridische zin) om daar een bankrekening voor je bedrijf te kunnen openen - je geeft zelf echter al aan dat dit niet gewenst is. Wat je nou zou kunnen proberen is een aantal verschillende banken contacteren met een gedetailleerde beschrijving van wat je precies wilt, en navragen of zoiets mogelijk is en tegen welke voorwaarden. De eisen kunnen namelijk best per bank verschillen. Ook zou je eens kunnen kijken naar een nederlandse bank die ook in de VS aanwezig is (ABN?) en daar vragen of er mogelijkheden zijn.

Voorwaarden in lekentermen zijn eng :) Kort samengevat staat er meestal: "Wat er ook misgaat, wij hebben het NIET gedaan".

Als ik het goed begrijp wil je dus dat die bedrijven geld over kunnen maken op jouw amerikaanse bankrekening, zodat ze juist geen creditcard (met bbh kosten) hoeven gebruiken? Is in dat geval 'wire transfer' geen betere optie? Natuurlijk kost dat ook geld, maar bij grote bedragen (thousands) is het wel weer goedkoper dan creditcards.

Misschien is het handig als je uitlegt WAT je precies aan het ontwikkelen bent..

Ik zou dat uitbesteden toch eens overwegen, bijvoorbeeld via een payroll-service. Natuurlijk betaal je daarvoor, maar het dekt ook de nodige risico's af als je ooit je weer van de werknemer afwilt of als deze bijvoorbeeld ziek wordt. Het hangt er natuurlijk ook vanaf voor hoe lang je die arbeidsrelatie aangaat. Daarbij is het best mogelijk om in eerste instantie via een payroll service te werken en in een later stadium de persoon zelf in dienst te nemen.