R.I.P. - Benm

Brainstormen over bedrijfsnamen op HL is vaak leuk, ik zie regelmatig mooie suggesties bovenkomen. Helaas ben ik zer zelf niet zo'n kei in, maar ik ben ook geen marketingmens ;) Toch probeer ik een gooi doen (in de hoop mensen te inspirieren om met iets echt goeds te komen..) - overigens heb ik niet gekeken of deze nog vrij zijn. CorePeople MagicLAMP / WebLAMP ServSavers / NetSavers ActuaServe

Dat zijn flike verschillen zeg.. enig idee waarom hetzelfde klusje soms 10x zo duur is?

Aanpak van spam via wetgeving is voor zover ik kan zien sowieso een doelloze kwestie. Er zullen altijd staten blijven die zulke wetgeving niet (willen) invoeren, en zolang er daarvan maar een paar overblijven mist de wetgeving ieder doel. Natuurlijk zullen de 'westerse' spammers even een probleem hebben, maar die verplaatsen het leeuwendeel van hun business vanzelf naar meer tolerante laden. Als er al een oplossing komt, zal dat ongetwijfeld een technische zijn. Maar of zoiets nog te verenigen is met de huidige installed base aan e-mail programmatuur betwijfel ik. Waarschijnlijk zal er dus een opvolger moeten komen van e-mail waarin spam-bestrijding op ieder nivo is meegenomen. Maar ook dat zal vast haken en ogen kennen, het is namelijk helemaal niet zo gemakkelijk om onderscheid te maken tussen een legitiem bericht van een jou onbekend persoon en spam. Een oplossing die wel eens genoemd wordt is het op een of andere manier verhogen van de verzendkosten van mail. Eigenlijk wil je daar niet een of andere instantie tussen hebben, dus dan kom je al gauw op maatregelen die (veel) processortijd vergen... bijvoorbeeld verplicht versleutelen met een zware publieke sleutel. Helaas wordt zoiets weer ingehaald door toegenomen rekenkracht, en ben je zo weer terug bij af.

Het verschilt heel erg per applicatie of dat risico groot is of niet. Bij de uber-projecten zoals apache, php, openoffice etc. is de kans denk ik erg klein, maar als je naar specifiekere dingen zoekt wordt de kans steeds groter. Dit risico kun je wel een beetje inschatten door op de sourceforge projectpagina te kijken, bijvoorbeeld naar het aantal developers, het aantal updates en naar de 'development status'.

Op zich herken in dit verhaal wel, maar ik denk dat het grotendeels onwaar is, of in ieder geval gebaseerd op een misverstand. Veel oplossingen in internetsoftware komen voor een deel uit een pakje. Dat geldt bijvoorbeeld voor webshops, CMS en forums. Vervolgens wordt hier een maatwerk deel omheen gebouwd, omdat je toch wilt dat op het uiteindelijke product netjes je logo prijkt en het grafisch ontwerp aansluit op je huisstijl. Om de auto-analogie nog even door te zetten... Stel dat je een nieuwe wagen-van-de-zaak wilt hebben, en daarvoor een audi-dealer binnenstapt. Je koopt dan bijvoorbeeld een A6 uit het pakje, maar je wilt er graag blauwlederen stoelen in, de buitekant liefst metallic zwart, lichtmetalen 3-spaaks velgen en een paintjob met jouw logo op de portieren. De uiteindelijke auto is dus maatwerk, maar veel van de onderdelen komen uit een pakje. Mocht Audi failliet gaan, zit je wel degelijk in de knoei met de service. Stel bijvoorbeeld dat de electronica van het motormanagement bezwijkt. Die kun je slechts vervangen met electronica van de originele fabrikant. Een 'algemene garage' kan je dan niet helpen, want ook zij moeten het spul kunnen inkopen. In dat opzicht is het waarschijnlijk zelfs gemakkelijker om een IT oplossing te laten servicen door een externe partij.

Ongevraagde reclamefaxen zijn inderdaad bijzonder asociaal - de ontvanger zit met de kosten, en vaak voor reclame waar-ie totaal niet op zit te wachten. Het is zoiets als een mailing zonder postzegel en dan verwachten dat de ontvanger de strafport betaalt (wat hij in dan in ieder geval nog kan weigeren). Maar, meer on-topic: Waarom wil je eigenlijk een mailing per fax gaan versturen? Het doet voor mij erg ouderwets aan, faxen zijn hoogstens nog nuttig voor documenten die ondertekend moeten worden... voor andere zaken lijken e-mails me gemakkelijker.

Je spreekt over een niet-te-bezoeken pagina... vergeef mijn domheid, maar hoe kun je dan weten wat er op die pagina staat? Afgezien daarvan: Ik vraag me af of er een wettelijke basis is die het mogelijk maakt het plaatsen van een link op zich te verbieden. Natuurlijk kan dat wel als er sprake is van misleiding ('dit bedrijf is duurder dan wij') of bijvoorbeeld laster ('klik hier voor een grote oplichter'). Verder begrijp ik ook niet helemaal hoe HUN positie in een zoekmachine beter wordt als ze jouw link opnemen.. dat zou hoogstens andersom kunnen werken.

Op zich zie je dat goed.. maar voor zover ik weet is er geen 100% garantie te geven dat het UWV die VAR verklaring daadwerkelijk accepteert. Het is gewoon lastig dat 2 overheidsinstanties verschillend over dezelfde situatie/persoon kunnen oordelen. Zoals 2thepoint al aangeeft is het wellicht een goed idee het zo te regelen dat die freelancer opdraait voor alle mogelijke bonje met UWV.

Dat is inderdaad nogal ongezond, maarja, je kunt natuurlijk ieder product verprutsen als je maar genoeg je best doet... Welliswaar heel off-topic, maar er is wel een leuke oplossing voor dit 'is-ontdooit-geweest' probleem: Er zitten verpakkingen aan te komen met bedrukkig die verkleurd als de temperatuur ervan te hoog is geweest. Daarmee zou je heel mooi kunnen zien of je ijsje niet een keer ontdooit is geweest (en of bijvoorbeeld je biefstuk altijd in de koeiling heeft gelegen) - binnenkort in uw supermarkt ;)

Op zich is het wel redelijk dat er eisen aan gesteld worden, maar aan de andere kant: Als je ijs haalt in bakken bij de groothandel, bewaard in een diepvries en alleen maar in een bakje schept voor een klant, dan kan er niet zoveel mis ;) En mocht het wel mis zijn, dan kun je natuurlijk alsnog op je falie krijgen van de voedsel&waren authoriteit (of hoe heet de keuringsdienst van waren tegenwoordig?). Zouden die papieren eigenlijk ook vereist zijn wanneer je slechts voorverpakt ijs verkoopt? Ik kan me niet voorstellen dat ieder verkooppunt daarvan beschikt over specifieke papieren.

Dat diploma sociale hygiene stelt trouwens helemaal niets voor, dus als dat de enige hobbel is zou ik het gewoon even 'afhalen'. Kwestie van het boekje doorlezen en een keer op examen gaan, ik heb nog nooit gehoord dat er iemand voor gezakt is (en het was ook eenvoudig, heb het zelf een paar jaar terug gedaan ivm werken in een cafe). Alleen denk ik dat er veel meer bij komt kijken dat dit.. zoals al aangegeven moet je een vergunning hebben om ergens te gaan staan met die kar, natuurlijk langs de kvk, maar ik kan me voorstellen dat er meer papieren voor nodig zijn om bederflijke waar te mogen verkopen. Ergens is het wel ernstig dat je in Nederland de nodige kilo's papierwerk moet regelen voor een 'lemonade stand'!

Het 'nadeel' aan een BV is vooral fiscaal inderdaad, want bij niet al te grote winsten schiet je er flink bij in. Daarnaast zijn de kosten voor oprichting en administratie hoger. De reden om wel een BV te beginnen onder starters is - denk ik - met name de beperking van aansprakelijkheid. Ik denk dan ook dat je vooral moet afwegen welke risico's je gaat lopen met het bedrijf, in hoeverre deze te ondervangen zijn, en vervolgens dit moet afwegen tegen de hogere kosten van de BV. Overigens valt me op dat het startkapitaal zelden of nooit de reden is om wel of geen BV op te zetten. Ik vind het erg jammer dat het fiscaal zo nadelig is, en de reden daarachter ontgaat me eigenlijk geheel.

Voor .com, .net, .org etcetera is er een eenvoudige oplossing: Registreer ze bij (of verhuis ze naar) www.godaddy.com voor ongeveer 8 dollar per jaar. Als je mail wilt forwarden kan dat met de gratis by godaddy, maar ook via de services van www.mydomain.com Op zich is dit redelijk bewerkelijk, maar als je een aardige kluit domains wilt stallen zal het zeker de moeite zijn. Als je .nl domeinen voordelig wilt registreren zou ik eens kijken op www.openregistrar.nl

Fraai gemaakt!

De kunst om hier goed vanaf te komen is om als werknemer in een wat hogere positie je taken voort te zetten in het outsource-land, met behoud van westers salaris (of iig ee groot deel daarvan).

Voor borrels ben ik altijd prima te paaien hoor, dus als het even meezit wel.. een en ander afhankelijk van wat er verder moet gebeuren rond die tijd.

Misschien is het nog wat ver vooruit om al defnitieve "ja's" te verwachten hoor.. Trouwens, wat is het nu eigenlijk voor borrel - een drank je na een 'innovation lecture' of een losstaand iets?

Ik betwijfel of dat dan zomaar mogelijk is hoor.. Als unilever wel een handelsnaam is, maar geen geregistreerd handelsmerk, mag het nog steeds niet voor vergelijkbare producten (worst) gebruikt worden. Er zijn veel handelsnamen waarin Omega voorkomt (alpha omega, omega horloges, etc.), maar geen van allen verkopen auto's en komen dus niet in het vaarwater van Opel (en andersom). Het registreren van de handelsnaam heeft wel als voordeel dat er een duidelijk record ontstaat van het tijdstip dat je in ieder geval deze naam hanteerde. Ook het registreren van de domeinnaam heeft voordelen. Daarmee wordt het lastiger voor een ander dit als merk te verkrijgen, aangezien er publiek toegankelijke informatie is waaruit blijkt dat de naam al gebruikt wordt. De concurrende aanvrager kan dit gemakkelijk weten, en je zou dus beter kunnen argumenteren dan de registratie ter kwader trouw was.

Voor westerse werknemers is het vaak sowieso allemaal veel beter geregeld, iemand een van een luxe leven voorzien is daar niet zo duur voor de werkgever. Leuk huis, wat personeel om het schoon te houden en je tuin te doen, indien nodig security voor het complex waarin je woont. Natuurlijk airco in ieder mogelijk verblijf en vervoermiddel, ik zou me daar als westerse werker niet zo druk over maken. Degene die onder voor ons doen slechte omstandigheden leven zijn de localo's die voor de westerse multinational werken. Als expat met een enigszinds leidinggevende functie zul je daar waarschijnlijk een beter leven hebben dan hier. Natuurlijk wel iets om vanaf hier al te regelen, ik zou niet daar ergens binnenlopen en solliciteren (al kan dat ook best werken).

Hoeveel mensen ervoor over hebben is natuurlijk geheel afhankelijk van 'hoe goed' dat systeem wel niet is, en hoe slecht de vaak al beschikbare oplossing is. Je zult, om het te verkopen, dus moeten argumenteren waarin de goedkopere paketten slechter zijn, en hoe zich dat vertaald naar meer efficiency. Iemand die een uur per week besteed aan zijn boekhouding en daarmee kan volstaan, zal nooit veel betalen voor een pakket waarmee hetzelfde in drie kwartier kan... maar iemand die 2 dagen per week zit te administreren heeft ongetwijfeld oren naar een efficientere oplossing en zal daar ook grif voor betalen. -off topic- Ergens ben ik dit wel met je eens, maar aan de andere kant hoeft het zo negatief niet te zijn. Je bent tenslotte ook dankbaar als een mede-weggebruiker je erop attent maakt dat je een zachte band of defect remlicht hebt.

Tips over sites geef ik altijd graag.. Ik vind het wel een mooie site, erg eenvoudig, maar wel duidelijk. De indeling in alinea's met kopjes is handig, gemakkelijk om te vinden waarin je interesse hebt. Wel zou ik de layout daarvan consequenter hanteren: Op de sub-pagina's gebruik je vaak vakjes, op de voorpagina en productpagina's doe je dit niet. Het formaat van de letters is goed, door het grote contrast prima leesbaar. Het idee met een iets groter lettertype voor eens soort 'lead' is op zich niet gek, maar werkt hier niet zo mooi uit doordat de letters een ander uiterlijk hebben (lijken verschillende fonts). Het menu zou van mij een puntje groter mogen, en de lege ruimte rond je logo wat kleiner... schemruimte is een schaars goed ;)

Die webshop poster heb ik ook al eens eerder gezien... en er zitten een aantal hele goede voorbeelden van het probleem in. Maar er staan ook best een paar patenten op die best terecht zijn - ik denk aan: 8. MP3-format - is een technische uitvinding, een niet-triviaal compressiesysteem waar veel werk in is gaan zitten. Het patent dekt niet 'het comprimeren van muziek', maar specifieke zaken van het mp3 formaat.

Ik denk dat we een duidelijke scheiding moeten maken, zeker gezien van Olaf al aangeeft. Aan de ene kant heb je bijvoorbeeld het document dat wordt opgesteld met een illegale kopie van MS office. Ik kan me niet voorstellen dat de schrijver zijn auteursrechten op de tekst kan verliezen omdat de tekstverwerker illegaal was. Aan de andere kant heb je software producten waarmee inderdaad een stukje copyrighted code mee gaat. Afhankelijk van de details zit je op een gegeven moment met een stuk software dat half illegaal is, en half geschreven door de gebruiker van het illegale pakket. Die laatste kan dan - denk ik - ook niet de eigenaar zijn van de rechten op het eindproduct, omdat er voor een deel hiervan niet betaald is. Het illegaal meedistribueren van een compleet pakket is natuurlijk helemaal uit den boze. Dat krijg je zoiets als 'ik maak een mooi excell sheet voor uw boekhouding, en doe er een gratis office cdtje bij'. Waarschijnlijk heeft iemand die dat doet nog wel de rechten op dat sheetje, maar ik denk dattie flinke klappen kan verwachten als het ooit ontdekt wordt...

Waarom zou je een kvk nummer nodig hebben om een contract aan te kunnen gaan? Ik weet niet precies wat voor werkzaamheden je gaat uitvoeren en hoe de betaling daarvoor geregeld is, maar in principe kun je als prive-persoon natuurlijk prima een contract aangaan. Aan de andere kant zullen de meeste problemen en kosten die je noemt wel meevallen. Inschrijven in het handelsregister en het afdragen van BTW zijn natuurlijk nodig. Of je iets moet verzekeren: hangt ervan af in welke mate je werk 'gevaarlijk' is (gevolgen kan hebben) en in welke mate je daarvoor aansprakelijk bent. Voor de inkomstenbelasting zul je met deze bedragen en tijdsinzet niet als ondernemer gezien worden, en qua verzekeringen zal er niets veranderen (tenzij je nu net onder de ziekenfondsgrens zit, en met de winst erbij er net boven).

Het blijft gewoon moeilijk om te bepalen waar rechtvaardige bescherming ophoudt en nodeloos lastig zijn begint. Zo vind ik het best redelijk dat een bepaalde onderliggende techniek van een spellingscontrole beschermd kan worden, bijvoorbeeld als je een revolutionair algorithme gebruikt om woorden met vergelijkbare klank te vinden, of werkt met gebruikelijke verhaspelingen etc.. maar om nou iets als 'een electronische spellingschecker' droog te kunnen patenteren vind ik alweer wat gevoeliger liggen. EFF heeft trouwens een aardig lijstje van de meest onredelijke amerikaanse softwarepatenten online staan, en lijkt er werk van te willen maken deze onderuit te halen: http://www.eff.org/Patent/