Phileine123

Junior
  • Aantal berichten

    7
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Phileine123

  1. Hallo Edward, Wat je zegt is natuurlijk zo, maar er wel degelijk verschil tussen het engels en het nederlands recht. Het feit dat in Engeland het minimumkapitaal niet verplicht wordt gesteld vindt zijn nadeel in de strengere (interne) aansprakelijkheidsregels van bestuurders. In Nederland wordt er vanuit gegaan dat het minimumkapitaal dit wel dekt, al is echter gebleken dat dit ook niet helemaal opgaat. Ben verder niet voornemens om hier een beetje de wijsneus uit te gaan hangen. Als ik de exacte info hierover heb kunnen opduiken laat ik het wel even weten. Ik heb dit onderwerp op college behandeld gekregen, ben verder niet bekend met de praktijk. So if you want you can proove me wrong. mvg Phileine
  2. De problematiek rondom het concurrentiebeding is niet zo eenvoudig. Ten eerste heb jij nog geen vast dienstverband. Je mag namelijk maximaal drie tijdelijke contracten krijgen en er geld een maximumduur van 36 maanden voor. Het concurrentiebding geld natuurlijk ook als je contract van rechtswege eindigt. Waar je rekening mee moet houden is dat een CB bij ieder contract opnieuw overeengekomen zal moeten worden. Stel dat je contract niet wordt verlengd hoeft dat niet automatisch te betekenen dat je er ook aan geboden bent. Er zal getoetst moeten worden in hoeverre het CB te zwaar zal drukken. (dit laatste is bijvoorbeeld het geval als je na je dienstverband nergens in NL meer je beroep uit zou kunnen oefenen) succes
  3. bij overgang van een onderneming gaat het personeel ook gewoon mee over dus blijft er de optie over van een ontslagvergunning aanvragen of het contract laten ontbinden bij de rechter! dit in helaas in tegenstelling tot bovenstaande.
  4. algemeen consumentenrecht: als een product niet voldoet aan wat je ervan had mogen verwachten moet je de verkoper in beginsel in de gelegenheid stellen het gebrek te repareren. Is dit niet mogelijk of niet meer mogelijk dan zal hij over moeten gaan tot vervanging van het product, is dat ook niet meer mogelijk, is hij gehouden het geld terug te geven. De koper heeft in beginsel niet het recht om direct geld terug te vragen, echter hoeft hij ook niet akkoord te gaan als de verkoper het product blijft vervangen of blijft repareren. Als je je geld terugvraagt of je geen tegoedbon te accepteren! echter als je dat al hebt gedaan kan je daar helaas niets meer aan veranderen. Maar hoe zit het dan als je het product terug brengt naar de winkel op grond van andere redenen? dit is heel simpel, ruilen/terugnemen en geld teruggeven is louter gebaseerd op de coulance van de verkoper. hij hoeft dit dus niet te doen (tenzij anders afgesproken). Geeft hij wel geld terug dan mag hij ook een tegoedbon geven.
  5. Hallo, Ik ben nieuw hier en toevallig viel mijn oog op dit onderwerp. Ben een rechtenstudent en ben bezig met een paper over het Inspire Art arrest. Dit arrest van het Hof van Justitie gaat precies over jullie onderwerp. Nu heb ik inmiddels al jullie berichten gelezen. Vind echt dat BonosMores er veel verstand van heeft, en dat het duidelijk is dat hij helemaal pro- Ltd. is. Nu heb ik zelf nog een kleine kanttekening/vraag. Is het geen nadeel dat de interne vennootschapsrechtelijke verhoudingen in een Ltd beheerst worden door Engels recht? Nu ben ik geen expert in engels recht. Naar nederlands recht kun je als bestuurder aansprakelijk gesteld worden op grond van art 2:9 onbehoorlijk bestuur, een ruime bepaling. Maar in het engels recht kun je naar mijn mening veel sneller aansprakelijk worden gesteld bijv. al wanneer je een overeenkomst aangaat waar je van te voren van weet dat je die niet kan betalen? dit zou wat mij betreft toch echt een nadeel kunnen noemen. Gaarne reactie, mvg Phileine
  6. Nog even een ander puntje. Het betreft naar mijn idee een misverstand over octrooien (patenteren van uitvindingen met een technische toepassing die nieuw zijn, op uitvinderwerkzaamheid berusten en toegepast kunnen worden op het gebied van de nijverheid). het gaat met name over het begrip nieuwheid. Als je je uitvinding publiceert voordat je octrooi hebt aangevraagd, betekent dat, dat het niet nieuw meer is! Met andere woorden, zij mag geen deel uitmaken van de stand van de techniek. Dit laatste wordt bepaald door de stand van de techniek de dag voor de indiening van het octrooi. Het klinkt heel krom omdat je hetzelf hebt bedacht, maar het is geen slim plan, mvg Phileine
  7. Hallo Thoughtfull, Na jouw verhaal gelezen te hebben, zat ik mij af te vragen welk soort bescherming te eigenlijk in zou willen roepen voor de gegevens op jou website. Nu je het hebt over informatie denk ik dat je in het bijzonder doelt op auteursrecht (wat de tekst betreft) in beginsel is het auteursrecht direct van toepassing en hoef je daar niets voor te doen. Mocht je ideeen op je site aanbieden die zich ook zouden lenen om er octrooi op aan te vragen lijkt het mij niet geheel verstandig dat op jouw site te zetten. Ten slotte zijn ideeen nooit octrooirechtelijk beschermd. Misschien kun je het wat toelichten Mvg
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.