kemdirect

Het lijkt mij dat de belastingdienst er vrij eenvoudig achter kan komen door de aangifte omzetbelasting te vergelijken met de aangifte inkomsten belasting. Als je het aanzienlijke bedrag niet terug betaald is het gewoon een staaltje van belastingfraude en wellicht is er ook sprake van valsheid in geschrifte en oplichting. Zou gewoon eens gaan praten met de belastingdienst, de zaak uitleggen en een betalingsregeling treffen.

Bovenstaande uitleg van Edward is perfect. Uitgebreid gesproken met iemand van Novu. (vrouwelijke collega van Wouter, deze was afwezig) Zéér verhelderend gesprek. Het komt er op neer dat de "tegenpartij" voor eigen kosten een nietigheidadvies kan vragen bij het octrooicentrum. Het is uiteraard de bedoeling dat dit verzoek grondig wordt onderbouwd eventueel aangevuld met gemiste zaken die in het nieuwheidonderzoek niet aan de orde zijn geweest. Immers het zelfde octrooicentrum heeft het nieuwheidsonderzoek opgesteld. Als octrooihouder wordt je dan gehoord (enventueel bijgestaan) en het octrooicentrum stelt aan de hand van de bevindingen een advies op. Als het advies is dat het octrooi nietig zou moeten verklaard kan de tegenpartij hiermee naar de rechtbank stappen en nietigheid eisen. In de praktijk zal het advies van het octrooicentrum door de rechter altijd gevolgd worden. Het is dus feitelijk een overbodige procedure. Als octrooihouder trek je dan je octrooi in of je moet geld en tijd te veel hebben. Mijn specifieke geval ook doorgesproken maar het lijkt me beter om hier even nog niet over uit te wijden. Later wellicht de uitkomst van deze zaak "ter lering ende vermaek".

Leuk ik heb net mijn post aangepast met dezelfde conclusie. Morgen ga ik bellen. Toevallig nog iemand speciaal ingedachten TechNico?

Het vreemde is dat er geen sprake is van (mogelijk) inbreuk. Een belanghebbende vindt gewoon dat het octrooi niet verleent had mogen worden op (mi.i) onzinnige gronden. Ze willen zelf met iets soortgelijks komen en van te voren daarvoor een rechtsgrond (of overeenkomst) creeren door met een nietigheidsprocedure te dreigen. Puur machtsmisbruik in mijn ogen maar wel realiteit. Er zijn ook voordelen aan zo'n procedure. Het geeft het octrooi meteen een stevige rechtsbasis als de claim wordt afgewezen. En het kan veel publiciteit opleveren. Nog even wat vragen: Enig idee op hoeveel uur ik ongeveer moet rekenen? Als de claim wordt toegewezen is het octrooi dan gewoon ongeldig geworden of moet ik ook de kosten van de tegenpartij betalen. Evenzozeer de vraag of ik mijn kosten kan verhalen bij winst?

Ben morgen bijna de hele dag "op pad" maar ga zeker bellen. Verwacht overigens dat het niet tot een procedure komt maar het is natuurlijk voor eventuele onderhandelingen goed om te weten wat je kan verwachten als je je poot stijf houdt.

Een 20 jarig octrooi. Nieuwheidsonderzoek is gedaan maar het is (zoals altijd) niet 100% duidelijk hoe een eventuele rechter zal oordelen.

Stel ik heb een NL octrooi (na 1995) en een tweede partij wil een nietigheidsprocedure starten of dreigt hiermee. Heeft iemand ervaring wat een (verweer) procedure kost? Kan je zelf het verweer in handen nemen of ben je verplicht een advocaat in te schakelen? Eventuele details in een PM te krijgen. [titel verduidelijkt - mod]

Vorig jaar aan een paar mensen offerte gevraagd. Als je ongeveer één ordner aan bonnetjes / facturen hebt kost het ongeveer 1500-2000 Euro inclusief jaarstukken en belasting aangifte. Werk nu met Reeleezee en doe de jaarstukken/belastingaangifte met een ("bevriende") accountant. Dat kost totaal een stuk minder maar je moet wel meer zelf doen. Voordeel is ook dat je meer grip houdt op de administratie en financiën in het algemeen.

Verlies aan warmte kan je compenseren door materiaalkeuze en dikte. Wat mij niet lekker lijkt is het verlies aan contact tussen handen en lichaam. Even krabben of kriebelen is onmogelijk. Lijkt me een ideale tool voor kostschool. Ik heb eens van een ingewijde gehoord dat ze daar met de armen en handen boven de dekens moesten slapen en dat zonder centrale verwarming. ;D

Heb vroeger vaak oud papier opgehaald en heb wel enig idee, ja. ;) Het is dus krankzinnig om iemand die 2 visitekaartjes uitdeelt het zelfde te laten betalen als iemand die 14.99 ton moeilijk verwerkaar verpakkings materiaal (wat denk je van PS) in de markt zet.

Zoals ik het begreep diende er uitstuitend betaald te worden door mensen die de bron zijn van verpakkingen die uiteindelijk de consument of "consumerend" ander bedrijf bereiken. Dus als A een PC inclusief verpakking importeert en deze levert aan groothandel X en deze levert die aan winkel Y die hem vervolgens aan consument Z verkoopt (zonder tasje) betaald alleen A. Echter de volgende regel maakt volgens mij de wet opeens van toepassing op vrijwel elk bedrijf. Elke brief, rekening, visitekaartje, folder valt onder de wet dus het is zo gek nog niet om vrijwel iedereen aan te schrijven. Als je je nu inschrijft betaal je 40 Euro plus 0.2 Euro per kilogram papier. Als je 4 kg papier per jaar verbuikt kost dat dus 80 Eurocent en 40 Euro administratiekosten. De 80 Eurocent worden kwijtgescholden dus je bent klaar met 40 Euro. Een bedrijf dat 14.000 kg op de markt brent betaalt ook 40 Euro. "Logisch kunnen we het niet maken, wel duurder"

Er is wel iets meer over te zeggen als je terugrekend. 10 Euro wordt ongeveer 8 zonder BTW de gemiddelde winkelier (bv een Blokker/Marskramer) heeft minimaal (gemiddeld) een marge van 35% over de verkoop nodig. Dus dan blijft er 5,20 over voor de (eventuele groothandel) deze de gemiddelde groothandel in Nederland heeft 25-30% dus uitgaand van 25% blijft er 3,90 over. Nu is het kijken wat de kostprijs is aan materiaal en arbeid. Wat daar tussen zit is jullie marge en die moet je verdelen. Als je zelf niets doet aan marketing moet je volgens mij denken aan enkele eurodubbeltjes maar als je zelf ook kosten gaat maken voor reclame ed dan belangrijk meer. Is dit nog te volgen?

We moeten jou dus een lijstje bezorgen met mogelijke "gaten in de markt" die via Internet kunnen worden ingevuld en jij gaat, van enkele, met een nieuwe methode het mogelijke succes van de ideeën meten. En alle ondernemers zijn geinteresseerd in zo'n lijstje, behalve jijzelf??

Ik denk dat het veel te maken heeft met het niet in de hand hebben van groeistuipen. Het gebeurd nu in de caravanbranche. Jaren was er groei in de verkopen van caravans en ook de kampeershops die veel caravanbedrijven hebben liepen als een trein. Als je groeit anticipeer je op minimaal 5-10 jaar groei. Het heeft geen zin elk jaar te bouwen of te verbouwen. Als je dat met zijn alle doet én de markt valt terug heb je de poppen aan het dansen. Zeker als de nieuwbouw of verbouw zwaar is gefinancierd. Dan moet je snijden in de kosten. Echter het enige wat je dan nog kan doen is beknibbelen op personeel, de voorraad zo laag mogelijk houden, niet meer adverteren en je leveranciers zo laat mogelijk betalen. Als je dan pech hebt blijven de klanten weg bij gebrek aan aandacht/service/keuze. Volgens mijn zwager, een succesvol ondernemer, moet je groei altijd eerst zelf verdienen door een ruime financiële buffer op te bouwen. Dat die buffer het verschil maakt zie je ook bij grote bedrijven bijv. Laurus tov Ahold.

Ben blij dat je even vermeld dat je geen expert bent... ;) Als je iets verkoopt voor 100 euro, moet je daar ook de btw over afdragen...! Als je daarna bankkosten hebt van 3 euro, boek je deze als bankkosten. Op deze bankkosten zit geen btw. Zoals jullie het willen doen, draag je over drie euro te weinig btw af... Als ik ergens 100 Euro voor vraag en ik krijg er uiteindelijk 95 Euro voor (bewijs is het bankafschrift) dan lijkt mij het toch verdedigbaar dat ik BTW afdraag over de uiteindelijke opbrengst. Paypal betaalt dan over de ingehouden kosten BTW en andere (inkomsten) belastingen. De paypal kosten hou je dan gewoon buiten je eigen boekhouding. Of is dit gewoon te simpel gedacht?