willemj

Volgens mij is de kopregel van dit topic, na Twa z'n verfijning van de vraagstelling, niet meer beschrijvend ;)

Impliciete aanname in mijn voorbeelden was dat de titels de probleemstelling omschreven Ward. Maar ook als een casus zo specifiek is dat de suppletietegeling agaath B de bepalende factor is en dat door een moderator toegevoegd moet worden, en ik generiek zoek zou ik dat graag direct zien. Of dat nou in de G zoekresutaten is, elders of past in de paginatitel.

Mooi voorbeeld Norbert. Voor een mens zou die aanpassing betekenis kunnen hebben. Als het draadje inderdaad informatie bevat over de feitelijke en actuele situatie omtrend data lekken is dat een goede wijziging. Is het een draadje als die nu lopen over de ADB - een berg speculatie en onwetendheid - dan mag het wat mij betreft een stille digitale dood sterven. Ik deel Ward's optimisme over de techniek van Goole dan ook niet. De intrepetatie van natuurlijke tekst en de intentie daar van is een veld dat de IT-sector, zeker op de schaal van google, nog niet bedwongen en heeft. 'Deep learning' is in deze context wél interessant. Maar dat staat nog in de kinderschoenen. Rest me dus nog de vraag in hoeverre we de zoekresultaten synthetisch willen sturen en waarom.

'Gummen in gewone mensentaal', vaktaal en lekentaal zijn verschillende dingen. Voorbeeld: [*]m'n pc start niet op [*][win10] semaphore on sys32 prevents boot [*]windows 10 pc start niet nadat ik heb geinstalleerd Zoek de verschillen, en welke titel, geplaatst op het juiste forum, gaat me het meeste helpen?

Wat mij betreft CHECK, idem voor het doel dat je stelt. Volgende vraag is in hoeverre de vindbaarheid uberhaupt gestuurd moet / kan worden naar bepaalde onderwerpen. Dat lijk je voor mij te vragen met:

Betweter meldt zich! ;D Voor het vinden van antwoorden is het evident dat beschrijvende kopregels beter zijn. Hoe meer informatie hoe sneller je een schifting kunt maken. Staat niet voor niets bij veel fora naast de titel ook het subforum vermeld en soms zelfs een aanduiding als [serie] of [multi] (voorbeelden van tweakers) om het onderwerp nog verder te duiden. Bij een aantal moocs (online cursussen) heb ik zelfs uitleg gehad over het stellen van vragen. Hierbij ging de helft over het opstellen van een goede titel. De plekken waar die vragen gesteld worden zijn of niet indexeerbaar (gesloten fora) of amper relevant ten opzichte van kennis 'googles' als stackoverflow. Eigenlijk is de SEO vraag daarom, wat mij betreft, overbodig. Maar ja, een experiment waar een aantal, volgens mij, bepalende factoren missen... Dan gaat het methodisch deel van me protesteren ;) SEO-guru's mogen me corrigeren uiteraard: [*]Google geeft nieuwe onderwerpen op sites met autoriteit een boost [*]Een onderwerp op de homepage krijgt meer gewicht (stonden beide draadjes tijdens de meting op de homepage) [*]Aansluiting tussen de titel en de content is van belang (meer content -> potentiele verwatering van relevantie enkele term) [*]Snelheid en regelmaat van indexering is van belang (indexering van het specifieke draadje toont nog steeds maar 1 reactie) De conclusie voor mij is dus dat Google HL érg goed indexeert. (punt) In je nieuwe voorstel zie ik ook aandachtspunten. Nieuwe bijdragen zorgen dat een onderwerp op de homepage staat. Neem aan dat 'link-love' nog steeds geldt, dus een onderwerp dat op de homepage staat (hoge relevantie) is 'interessant'. Dat zou je eerst moeten testen. Pas als dat bepaald is en blijkt dat dat niet zo is of je die factor kunt kwantificeren kun je een experiment doen met het samenvoegen van topics. Een stap terug: wat wil je qua SEO sturen?

Zowel aan de boven- en onderkant van de markt maakt het wel degelijk wat uit. Zoals Maxn al zegt: de snelheid van DSL is erg afhankelijk van de afstand tot de centrale. Maar ook bij kabel is er een plafond qua doorvoorsnelheid wat een stuk lager ligt dan glas. Ze kiezen bij kabel voor een asymmetrisch snelheid (120 downloaden / 12 uploaden) om (toch) hoge snelheden te bieden. Maar 120 / 120*) gaat op de kabel niet, wel op glas. *) of welke praktische limiet er is op het moment van lezen; kabel / docsis standaarden gaan hard ;)

Kijk eerst even of je glasvezel op je adres kan krijgen. Zo 'verglasd' is Nederland nog niet, en zelfs als het wel al in de buurt ligt: het laatste stukje aan laten sluiten is erg duur. [edit] Handig om te leren lezen: Let nog wel even op dat laatste stukje. [/edit]

Na beetje Googlen: rapport van Bing in de 'Wassenaarse seksrel' zou 33.000 gekost hebben. Zie ook meerkosten van 175.000 bij een ander onderzoek.

Leuk onderwerp. Het Myers Briggs personality type dat mij bij benadering omschrijft is gelukkig iets complexer ;) Wellicht kan de schrijver van dat artikel ook dit draadje eens lezen; "Althans, dat is mijn mening natuurlijk!", "Even wat cijfers om aan te geven dat het niet zomaar een test is.", "Ik zou me voor kunnen stellen dat ..." en een conclusie beginnen met "Zoals eerder gezegd denk ik dat ..." geeft niet veel vertrouwen.

Zonder sorry kan inmiddels ook. Hoop dat het geen nieuwe trend wordt. Ziggo blokkeert mijn e-mail. Tip bij het eerste contact is om de inhoud van de mail aan te passen. Paar maanden, veel contact met de servicedesk, de ACM en een Ziggo medewerker met een erg indrukwekkende titel en hoog Dilbert gehalte later blijkt dat ik gewoon geen mail mag sturen naar mijn Tai Chi lerares omdat 'iemand op Internet zegt dat ik spam stuur'. Zucht...

De leestijd en 'top highlight' vielen me op in blogartikelen op technische, niet commerciele, sites. Kan me voorstellen dat ze ook functioneel toepasbaar zijn. Bijvoorbeeld om tekst sneller scanbaar te maken. Tijdens het verkennen van nieuwe onderwerpen scan ik aardig wat pagina's per minuut dus teksten die 'het goed doen' hebben meer kans gelezen te worden.

Ik mis jouw projectmanagementervaring bij je usp's. Je tekst komt bij mij ook wat krom over. Twee voorbeelden: "Van Apache-specialisten tot designers.", die designers zijn amateurs? "Complexe en soms ook simpele.", kortom allerlei sites maar je hebt liever geen opdrachten voor simpele sites? Heb je die persberichten zelf geschreven?

Niet direct. Voor m'n werk, en als hobby, lees ik over user experience (UX) en onderwerpen die daar aan gerelateerd zijn, als cognitieve wetenschappen, psychologie en (soms) marketing. Die kennis heb ik meestal niet direct nodig maar kan ik vaak later wel ergens toepassen. Sowieso goed voor de fluid intelligence en leuker dan tv kijken ;) Nogmaals dank David! Aantal elementen zijn me inderdaad bekend. Wel weer een paar nieuwe termen om mee verder te zoeken. Als Hans klaar is met de links ga ik lezen.

Dank David. Don't make me think staat in de boekenkast, naast Overtuigingskracht (R. Cialdini) Heb wat gegoogled naar persuasion en de rest van de boeken bekeken. Dat lijkt om de content zelf te gaan. Wat me opvalt is juist de meta-informatie: tijdsduur om het te lezen en 'dit is het belangrijkst'. Dat laatste zelfs met 'top', een kwalitatieve beschrijving, alsof lezers gestemd hebben. Ben nog de term 'neuromarketing' tegen gekomen.

Meteen beginnen met je conclusie bij het schrijven van een webtekst, essentie van een paragraaf er uit laten springen en meer van dat soort technieken om content makkelijk consumeerbaar te maken zijn niet nieuw. Een indicatie geven van hoe lang het duurt om een artikel te lezen onder de kop is iets recenter. De laatste maanden zie ik ook paragraven in artikelen opduiken met een achtergrondkleurtje en in de kantlijn 'top highlight'. Wie weet hoe dit heet? En of content beter danwel sneller 'opgenomen' wordt door zulke sturende opmaak / hints.

Schieten me twee platformen / tools, die niet voornamelijk gericht zijn op developers, te binnen die interessant zijn binnen deze discussie: The new kajabi: Run your entire digital empire with the ultimate set of online business tools. (hun slogan) Zapier: Connect the apps you use, automate tasks, get more out of your data.

Ik zie ook wat overkomelijke problemen in Twa zijn bericht. Pop / imap op de ipad is geen probleem en het icloudmailadres kun je negeren. Tegelijk lees ik ook dat de grote jongens klanten op allerlei manieren naar hun ecosysteem lokken en proberen te binden. Onder andere door extra's als verplichte mailaccounts en gemak door je creditcard te koppelen. Zonder veel technische kennis (meerderheid van de consumenten) heb je dus snel wel al die extra's. Grote kans dat ze ook gebruikt worden. Homey is trouwens een leuk voorbeeld van een (kickstarter) bedrijf dat probeert een brug te slaan tussen allerlei domotica ecosystemen.

Met een platform als Bluemix heb je het voordeel niet dat je laptop ongeveer hetzelfde is als de server. Gelukkig! Ik draai (nog) een virtuele server om dezelfde reden. Maar de kleine verschillen blijven irritant. Met Bluemix / containers heb je geen server meer en draai je identieke containers op je eigen PC en op de server. Of twee keer dezelfde container in de Cloud. Als deze trend doorzet kun je straks Word en je browser in aparte containers draaien. Stuk minder risico op problemen bij virussen e.d. Je pakt gewoon een verse container. Iemand die geen Word heeft een document sturen is ook geen probleem meer: je stuurt de complete tekstverwerker mee. Voor de desktop misschien nog een stap te ver. Voor (maatwerk) webapplicaties kan het al en is het geweldig. Voor de hosting van applicaties was je beperkt tot shared hosting omgevingen of een virtual private server. Op een VPS heb je alle vrijheid maar die moet ingericht worden en vereist onderhoud. Shared hosting is erg beperkt, te beperkt voor veel dingen. Bluemix zit daar mooi tussen. Sowieso prettig dat een redelijke server (of servers) om een produkt te prototypen gratis is ;D Even uit dit karrespoor en terug naar het voorbeeld van een hengelsportzaak: welke ondernemers hier verzamelen en gebruiken informatie over hun klanten? Kijk je naar wie je volgt op Facebook? Doe je meer met Google Analytics dan kijken of je bezoekersaantallen stijgen? Heb je wel eens een woordwolk gemaakt van de tweets van je volgers?

Als het om het domein in je mailadres gaat: Als ik javascript uitschakel zie ik in de broncode wel de submenu-items. Deze zijn echter verborgen (inline css display: none). Geen idee of Google die wel of niet volgt. Handig is het, voor die enkeling die Javascript uit heeft gezet, in ieder geval niet.

Zal een zware kar voor me gezeten hebben. Bleumix zit volgens mij meer richting van 'infrastructure as a service'. Als je in de catalogus kijkt zie je wel services als predictive analytics en andere die toegepast kunnen worden voor 'contextual marketing' maar het zijn gewoon tools. Het biedt niet / nauwelijks mogelijkheden om je eigen data te verrijken met data uit de ecosystemen of daar ruwe data uit te halen - althans niet meer dan je al kunt krijgen via API's van de diensten zelf. Of ze gaan de profielen waarop geboden kan worden verder verfijnen. Nu 'man 40-45, inkomen 40-80k, single', straks aangevuld met een brand-vector, loyalty-vector en aankomende events.

Android is open source.

Bluemix is een platform om 'servers' voor applicaties te draaien. 'Vroeger' moest je een applicatie op een generieke server zetten waar ook andere applicaties staan. Met virtuele servers kon je op dezelfde hardware aparte omgevingen maken voor verschillende applicaties. Maar je had nog steeds een volledige server. Met Docker, Bluemix en Amazon EC2 kun je 'mini-servers' maken die helemaal toegespitst zijn op een applicatie. Scheelt een hoop resources en onderhoud. Ook zijn voor de meeste types applicaties kant & klare 'templates' voor deze servers. Daarnaast kun je die servers, door gebruik van open source techniek, verplaatsen van de ene aanbieder naar de ander. Of draaien op je eigen hardware. Vergelijk het met Windows applicaties draaien: Windows is een OS met een hoop toeters en bellen waar je een zware PC voor nodig hebt. Strip nu Windows tot het absolute minimum om een tekstverwerker te draaien, zet het op een USB-stick met die tekstverwerken en je hebt iets wat lijkt op Bluemix. Link met je vraag zie ik niet direct.

Leuk onderwerp om me eens onder mijn techneutensteen vandaan te laten lokken en me in te lezen in de commerciele kant ;) Een andere term die ik regelmatig tegen kom is predictive analytics. Wat artikelen: Predictive analytics & contextual computing, globaal verhaal met uitleg van de termen. What is predictive analytics?, uitleg van SAS, leverancier van business analytics software, met een aantal praktijkvoorbeelden. A Predictive Analytics Primer, introductie artikel van Harvard Business Review. Business Analytics: Moving From Descriptive To Predictive Analytics @Jeroen, met open API's zou je inderdaad geen vendor lock-in hebben. Blijkt in de praktijk lastig. Philips heeft bijvoorbeeld met HUE een platform voor 'home automation' (nu nog alleen verlichting maar sensoren zitten al in de pijplijn) Ze gebruiken de standaard Zigbee Light Link en hebben de API vrijgegeven voor app developers. Toen besloten ze, vanwege compatibiliteit en de consumentenervaring, alle producten die geen onderdeel van het 'Friends of Hue' programma - Philips z'n ecosysteem - waren uit te sluiten. Ze vonden het blijkbaar iets te open.

Is dat de nieuwe term voor 'vendor lock in'? ;)