malamut

Er zit natuurlijk nog wel een flinke marge op. En als het om miljoenen poststukken gaat dan krijg je ook flinke kortingen bij tntpost. Dus die prijzen zullen best nog wel naar beneden kunnen. Maar ik zie nog een bezwaar: - De adverteerder heeft weinig controle over zijn campagne. Enveloppen kunnen nog jaren later worden gebruikt en de doelgroep is niet nauwkeuriger te bepalen dan "mensen die post versturen en mensen die post ontvangen". Er zou dus ook een uiterste houdbaarheidsdatum op de envelop gedrukt moeten worden Wie ziet een oplossing voor het doelgroepprobleem?

Volgens mij heb je met je tip over het sneetje met de nagel een technische oplossing overbodig gemaakt ;D Inderdaad !! Toch niet want als iedere klant sneetjes in sinaasappels gaat maken dan heb je volgens mij een groot probleem. Ik stelde niet voor niets:

Zou er een echte markt zijn voor een sinaasappeltest? Wie wordt de doelgroep? - consument - handelaar - andere ? Gaan we het hl-innovatiesquad in stelling brengen ? Of is dit eigenlijk al niet gebeurt ;) Is het probleem eigenlijk wel zo groot dat dit aandacht c.q. een haalbaarheid/marktonderzoek rechtvaardigt?

@thafrek Heb je succesverhalen c.q. referenties? Zijn er cijfers beschikbaar over het aantal bedrijven dat na een paar jaar stopt met dit soort belastingconstructies ? Als het zo simpel te regelen is waarom heeft dan niet iedere ondenemer met modaalof hoger inkomen zo'n belastingconstructie? Wat zijn de nadelen van dit soort belastingconstructies?

Maar als je als bestuurder toch niet op de weg hoeft te letten kun je natuurlijk WEL even fijn gaan internetten!

@sjopjerot Ik kom maar zelden een vakman in de supermarkt tegen. maar op de markt mag je soms proeven maar alleen als ze echt lekker zijn. @Christine Zo'n mri-scanner past helaas niet in mijn portefeuille... @merkava Iets te prijzig in mijn beleving. Ik zat meer te denken aan een wegwerp papiertje wat je even langs de sinaasappel wrijft waardoor middels een kleurcode de zuur/zoet graad wordt aangegeven. Een soort CSI methode voor in de supermarkt dus ;D

Ik meen dat als je hoofdinkomen niet in de bv verdiend wordt, dat dan de gebruikelijk loon regeling niet van toepassing is.

De ene keer is een sinaasappel zo zuur dat je je gezichtspieren verrekt en de andere keer zijn ze zo heerlijk zoet dat je er niet genoeg van kunt krijgen. Zou er een apparaat bestaan of bedacht kunnen worden waarmee je de zoetheid van sinaasappels kunt testen zonder ze te beschadigen en/of penetreren? Op esp@cenet kan ik geen patent vinden maar misschien zoek ik niet goed ?

Ik vind het een geweldig plan! maar ik denk dat je het maximaal aantal enveloppen p.p. moet beperken omdat er anders in gehandeld gaat worden Je website is ook nog niet helemaal consistent. Op de all-in pagina staat dat de oplage minimaal 12.000 is maar op de tarieven pagina staat een oplage van 10.000 genoemd. Heb je al adverteerders?

Overigens, er moet ook afgelost worden binnen een redelijke termijn.. E.e.a is ter beoordeling van de belastingdienst dus als je geen risico wilt lopen dan laat je de leningovereenkomst door de inspecteur beoordelen.

Ja, zo moet het officiëel. Vaak wordt die rente niet betaald maar bij een belastingcontrole kun je problemen krijgen en als de BV faiiliet gaat ben je persoonlijk aansprakelijk voor de totale schuld en wordt je verplicht om alsnog die 18k te storten.

De bv kan het ingebrachte kapitaal weer aan jou teruglenen tegen een zakelijke rente die daadwerkelijk betaald moet worden. Die rente komt op de V&W van de bv.en is in principe belast (als je winst maakt).

Wow, worlddomination maar waarom is Liechtenstein niet in je plan opgenomen ?

En, heb je al wat verkocht?

Het wordt tijd dat de Belgen hun winkels hier gaan vestigen. Ongelooflijk dat dit systeem nog niet in NL is ingevoerd! Reken maar eens uit hoeveel tijd en geld hiermee bespaard kan worden.

Kijk eens hoe onhandig wij het hier in NL nog doen Dan doen de Belgen het veel slimmer!

spreken we over hetzelfde systeem ? ik neem bij het binnenkomen in de supermarkt een toestel mee en terwijl ik door de winkel loop scan ik alles wat ik in mijn karretje leg. Als ik klaar ben stop ik de scanner terug op zijn plaats en mijn kasticket komt eruit. Dat kasticket is het enige wat ik af moet geven aan de kassa, je kan dan meestal meteen afrekenen, af en toe is er controle. Er staat daardoor aan de zelfscanningkassa's nooit een rij... alleen als er iemand controle heeft kan het gebeuren dat er daardoor op de echte piekmomenten eens 2 mensen even moeten wachten tot die persoon gecontroleerd is. Maar meestal kom ik dus aan de kassa, kies uit de 3 degene waar niemand staat, geef ticket af, betaal en stap buiten, gemiddeld 30sec. duurt dat hele proces... feit dat ze van 1 op 3 kassa's overgegaan zijn zegt veel... b Het systeem dat je zelf een scanner mee de winkel inneemt kende ik nog niet. Dat is in ieder geval veel beter en sneller dan de situatie waarbij je bij het verlaten van de winkel langs een vast opgestelde scanner moet om alle artikelen handmatig te scannen. Waar is deze methode met een mobiele handscanner al operationeel? Ik zie nu pas dat je tot onze gewaardeerde zuiderburen behoort. Kennelijk lopen ze in Belgie toch een stukje voor op NL m.b.t tot zelfscanning.

Er zijn zelfs supermarkten die willen dat je na het scannen de boodschappen weer los in de kar kiepert i.p.v. boodschappentas/doos. Dan kun je bij de auto dus nog een keer alles overpakken. Maar dat verd*m ik dus. Het is bij drukte aan de kassa natuurlijk altijd weer de sport om de snelste rij te kiezen. Als de zelfscankassa's ook een rij hebben en de karren zijn vol dan weet je door eerder genoemd onderzoek dat je beter een kassa met cassiére kunt nemen.

Toch zie je dat steeds meer verzekeringsbedrijven hun ict uibesteden of zelfs complete bedrijfsprocessen. Het btw vraagstuk speelt hierbij dus kennelijk een ondergeschikte rol?

worldwide roll-out plan ?

Dat project waarbij de klant zelf scant is volgens mij puur emotiebedrog . Volgens dit onderzoek zou een cassiere tot 7x sneller zijn. Pas als het scannen niet meer nodig is (RFID?) is en mobiel betalen (NFC?) is uitgerold, wordt de kassa overbodig.

Volgens mij is onderwijs ook vrijgesteld van btw en speelt hier de zelfde problematiek als in dit draadje.

Erg oud item maar ik neem aan datje het een schopje geeft om discussie los te maken. De btw problematiek speelt niet alleen in het verzekeringswezen maar ook in de zorgsector.Ik heb als ict-manager in beide sectoren gewerkt en weet dus waarover je praat. Ben overigens van mening dat inventiviteit wel degelijk een rol speelt bij het btw-vraagstuk. Zo moest ik ooit een groot aantal softwarelicenties upgraden. We hebbewn dagen gezocht naar de factuur omdat bleek dat de softwareleverancier ons niet kende als klant terwijl de officiele licenties toch wel degelijk bij het ziekenhuis in de kluis lagen. Bleek dat er jaarlijks door een samenwerkingsverband van ziekenhuizen een bv werd opgericht waarop de investeringen werden geboekt waarna ze via een leaseconstructie werden doorverhuurd. Ik weet niet precies hoe het werkte maar ik denk als volgt: Door de kapitaalgoederen 19% lager dan de kostprijs te verhuren kon de bv een prijs in rekening brengen die gelijk was aan de investering ex btw (en voor het ziekenhuis budgetneutraal). De bv kan de betaalde btw verekenen met de ontvangen btw .De bv maakt uiteraard verlies maar omdat de ziekenhuizen (stichtingen) eigenaar van de bv waren konden ze die verliezen in hun eigen V&W compenseren door na een jaar de bv te liquideren. De fiscus vond dit geen fijne constructie maar kon er weinig tegen doen. Volgens mij is uiteindelijk met aanvullende wetgeving dit gaatje gedicht. Ik was wel onder de indruk van deze constructie waarvoor je inderdaad een pak nodig heb met heel veel fiscale kennis en boerenslimheid.

Door gebruik te maken van het hefboomeffect is het inderdaat een optie om in prive te beleggen. Maar je hebt ook rekening te houden met de te betalen belasting door de B over de ontvangen rente. Het zijn al met al best ingewikkelde berekeningen waarvoor dit forum eigenlijk niet bedoelt is.. Ik verwijs je daarom naar deze links voor verdere verdieping: http://www.lieshout-partners.nl/financiele_planning_beleggen_in_bv_of_in_prive.htm http://66.102.9.104/search?q=cache:kn9rGBwkgNgJ:www.arces.nl/DGA%27s/03DGA07.pdf+beleggings+bv+koerswinst&hl=nl&ct=clnk&cd=2&gl=nl

Ik ben geen fiscalist maar volgens mij moet je het zo zien: De stamrechtconstructie is bedoelt om het betalen van belasting uit te stellen. Als je dus uitkeringen doet vanuit de stamrecht bv dan worden die in prive belast tegen maximaal 52%. Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom je in prive wilt gaan beleggen door geld te lenen vanuit de stamrecht bv. Mocht je binnen deze constructie verlies lijden dan ben je toch verplicht om de lening terug te betalen aan de stamrecht bv. Waarom niet beleggen binnen de bv? Verliezen kun je afschrijven en als de bv uiteindelijk niet (volledig) aan de stamrechtverplichting kan voldoen dan is het helaas pindakaas voor de fiscus (mits er geen sprake is van mismanagement!)