Bob de webbouwer

Op zich is het inkopen van producten en die onder je eigen naam verkopen niet raar. Er zijn hier ook een aantal lunchrooms en cafe's die hun gebak bij de lokale bakker inkopen, heel normaal. Maar ik vind dat wel wat anders dan iemand die de hele inrichting en menukaart kopieert, daarvan weet ik zo net nog niet of dat wel zomaar mag. Ik weet niet of bijvoorbeeld de uitstraling van een mcdonalds restaurant beschermd is maar ik denk dat ik niet zomaar een restaurant mag openen dat er exact hetzelfde uitziet maar dan met een blauwe W op het dak... Zolang ze alles bij jullie inkoopt is er op zich niet zoveel aan de hand, dan heb je als het ware gewoon een extra vestiging. Maar als ze nu een naam opbouwt op basis van jullie producten en uitstraling en op een gegeven moment niet meer bij jullie inkoopt wordt het wel een probleem...

Klopt, maar dat had willemj blijkbaar niet gezien dus ik herhaal het nog maar even speciaal voor hem ;)

Hmm dat verandert de zaak inderdaad wel, dan wordt de naam xxstore misschien toch beschermd door handelsnaamrecht. Maar daar zou een jurist wat over moeten roepen (maar de juristen hier zijn vaak opvallend stil in dit soort topics).

Als xxstore geen geregistreerde merknaam is en alleen in Duitsland actief is (en dus niet beschermd wordt door het handelsnaamrecht) zie ik niet in waarom jouw domeinnaam problemen zou moeten opleveren. Ze zullen er misschien niet blij mee zijn maar ik denk niet dat ze er iets tegen kunnen doen. Maar goed ik ben geen jurist natuurlijk.

Dat is niet kortzichtig, er zijn echt Amerikaanse sites die alle Europese bezoekers blokkeren.

Ik weet daar het fijne ook niet van, maar Divi heeft vorige week hun GDPR update uitgebracht en 1 van de nieuwe opties is het uitschakelen van Google fonts (en Google Maps). Zal vast niet voor niks zijn ;)

Waarom niet? Als dat bedrijf € 100,00 exclusief BTW per uur rekent en dus 1 uur in rekening brengt lijkt me dat niet onredelijk voor deze werkzaamheden. € 100,00 per uur is in deze branche fors maar niet uitzonderlijk. Daarnaast kan hij ook bijvoorbeeld € 75,00 per uur rekenen en een paar tientjes voor een SSL certificaat, er zijn namelijk ook nog steeds hostingbedrijven die geen gratis let's encrypt certificaten aanbieden.

Inderdaad, het ligt er maar net aan wat ze ervoor krijgt. Voor alleen hosting is het behoorlijk aan de prijs, maar als het een WordPress website is en de updates ed worden ook gedaan voor die prijs valt het wel weer mee.

Wat staat er in de overeenkomst met het bedrijf dat je website in onderhoud heeft? Heb je daar niet eerst een offerte voor gekregen? Of staat er in de overeenkomst dat ze noodzakelijke aanpassingen zonder overleg mogen uitvoeren en berekenen? Voor zover ik het op basis van deze info kan inschatten zijn dit namelijk wel noodzakelijke aanpassingen onder de AVG. Ik vind het tarief vrij fors als het alleen om die aanpassingen gaat maar ik weet niet wat zij per uur rekenen natuurlijk, en wat je normaal krijgt voor die € 240,00 per jaar.

` Daarom heb ik het er ook specifiek bijgezet ;) Hoe dat in de toekomst zal gaan lijkt me afhankelijk van de handhaving. Zoals Nedzhibe al terecht opmerkt is er op het cookie beleid nooit echt gehandhaafd (zeker niet voor kleinere bedrijven, grotere bedrijven hebben wel een officiële waarschuwing gekregen), dan zie je zeker na verloop van tijd dat die het niet zo nauw meer nemen met de regels. PS het valt me op dat websites als GeenStijl en Tweakers nog altijd een cookiewall hebben. Dat mag volgens mij niet meer onder de AVG... Zeker gezien het feit dat de ACM maar een heel kleine organisatie is denk ik niet dat kleinere bedrijven zich voorlopig heel veel zorgen hoeven te maken, maar als ze klachten krijgen over jouw bedrijf zullen ze wellicht wel op onderzoek uit gaan. Of je dan ook meteen een boete krijgt of ook eerst een officiële waarschuwing zal de tijd moeten uitwijzen...

wat blijkt: Wordt je vanaf nu bestookt met reclames voor droogrekken! Mee eens, dat soort remarketing is erg irritant, maar blijkbaar ook effectief. Het zou een stuk beter werken als ze zouden weten dat je het betreffende product al gekocht hebt en dat het dus geen zin meer heeft om jou daarmee lastig te vallen, maar die info delen ze dan blijkbaar weer niet... Het goede nieuws is dat dit soort cookies niet meer zomaar geplaatst mogen worden, dat werkt op basis van je ip en dat is een persoonsgegeven. Moeten ze dus apart toestemming voor vragen officieel.

Ook niet als gebruiker? De zoekmachine, Gmail, youtube, maps, android? Al die diensten verzamelen data over jou, want je kent het gezegde: if the product is free, you are the product

Nee, dit is een Europese wet die juist bedoeld is om de regels voor heel Europa te standaardiseren. Google heeft al een hele tijd geleden zijn privacy beleid hierop aangepast hoor. Daar heb je destijds vast wel een mailtje over gekregen, en een popup om dat te accepteren als je inlogde bij een Google dienst.

Ik krijg zelf regelmatig mailtjes die bedoeld zijn voor iemand anders, hun domeinnaam scheelt 1 letter met die van mij. De eerste paar mailtjes heb ik nog netjes doorgestuurd, maar aangezien ik daar nooit een reactie op heb gehad ben ik daar maar mee gestopt. Tegenwoordig verwijder ik ze gewoon. Pas bij een tweede herinnering ofzo stuur ik even een mailtje terug dat ze het verkeerde mailadres hebben (zonder verdere uitleg, dat zoeken ze zelf maar uit). Maar ja, bij mij gaat het om een paar mailtjes per maand, dat is heel wat anders dan tien mailtjes per dag natuurlijk.

Ik denk dat het in dit geval niet heel lang duurt voordat Google door heeft dat veruit de meeste zoekopdrachten bedoeld zullen zijn voor het hotel, en dat zal dus zo op nummer 1 staan op die zoekopdracht. En de rest van de 1e pagina zal waarschijnlijk worden ingenomen door de grote boekings- en reviewsites. Ik ben ook bang dat je dat niet kunt voorkomen. Zelfs al zouden zij hun naam aanpassen naar [naam][dorp] (wat je hoogstwaarschijnlijk wel kunt vergeten) zullen zij toch boven jou gaan komen op [naam][stad], simpelweg omdat veruit de meeste mensen het hotel zullen bedoelen bij die zoekopdracht.

WordPress en WooCommerce hebben inmiddels een ingebouwde optie om gegevens op te vragen of te laten verwijderen, maar dan wordt er eerst een e-mail gestuurd waarin de gebruiker op een link moet klikken om dat te bevestigen. Ik krijg juist ook veel van dat soort mailtjes waarin staat dat ik NIET hoef te reageren als ik die mailtjes wil blijven ontvangen.

Bedankt voor je reactie. 1) Zoals ik al zei gaat het specifiek om de beloning die je krijgt als je jezelf inschrijft voor de nieuwsbrief. Dingen als een ebook of kortingscode worden vaak gebruikt als lokkertje met als doel mensen te laten abonneren op die nieuwsbrief. 2) Je mag bestaande klanten nu ook reclame sturen voor "gelijksoortige producten of diensten", zie deze link. En volgens Charlotte's Law mag dat nog steeds onder de AVG. Maar mijn vraag is of dat ook geldt voor klanten die pas na 25 mei klant worden. PS ik stuur zelf (nog) geen nieuwsbrieven, maar wil het toch graag weten zodat ik eventuele klanten daarin kan adviseren.

Ik heb nog een paar vragen voor de juristen hier. 1) Je mag iemand niet onder druk zetten of benadelen als hij geen toestemming geeft. Een cookiewall mag dus niet meer, maar hoe zit het met een gratis e-book of kortingscode als ik me inschrijf voor een nieuwsbrief? Als ik me niet inschrijf (en dus geen toestemming geef om mij te mailen) krijg ik dat niet en word ik dus benadeeld / onder druk gezet. 2) Je mag de gegevens alleen gebruiken voor het doel waarvoor de toestemming gegeven is. Ik mag echter wel altijd bestaande klanten mailen. Mag ik een webshop klant die mij toestemming geeft om zijn mailadres te gebruiken om de bestelling af te handelen daarna ook aanbiedingen sturen? Dat is dan immers een bestaande klant, en bestaande klanten mag ik mailen. Of geldt dat alleen voor klanten die al klant waren voor de AVG? 3) En hoe zit het met een contactformulier en een nieuwsbrief inschrijving, er vanuit gaande dat de verstrekte informatie alleen gebruikt wordt voor het doel waarvoor ze verstrekt zijn (dus contact opnemen of een nieuwsbrief sturen) en verder niet wordt verwerkt in een database ofzo? Is dan een vinkje voor akkoord ook verplicht?

Nog even een vraag: was jij in de tijd dat je dit gebouwd hebt als webbouwer / software ontwikkelaar in dienst bij jouw werkgever? Dan kunnen de auteursrechten alsnog bij jouw werkgever liggen, zelfs als je die site in je vrije tijd gemaakt hebt. Zie dit artikel. De auteursrechten op wat werknemers maken, komen toe aan hun werkgever. Of het in vrije tijd of op de werkcomputer gemaakt is, doet er niet toe. De eis is dat het tot hun taakomschrijving behoorde om dergelijke werken te maken. Stel dat het een groot succes wordt en je oud werkgever krijgt daar lucht van kan dat dus wel eens problemen opleveren... zeker aangezien je het hebt ontwikkeld met je oud leidinggevende, die dus kan getuigen wanneer het gemaakt is.

Dat denk ik dus ook, maar ik dacht eerst maar even wat meer informatie vragen voordat we die conclusie trekken ;)

In welke vorm is die samenwerking gegoten? Hebben jullie een VOF opgericht, of een andere (schriftelijke) overeenkomst? Is die software destijds in baas z'n tijd ontwikkeld (en dus waarschijnlijk eigendom van dat bedrijf) of na werktijd? Op wiens naam is de domeinnaam geregistreerd?

Ik vind het wel een leuke naam. Doet me ook denken aan joviaal, wat ik wel associeer met bier. Dat zal de reden zijn dat er ook een biertje is wat zo heet ;)

Eens met Nedzhibe, ik vind de pagina ook veel te druk. De koptekst is wel duidelijk en de 7 voordelen ook, maar ik zou onder die 7 voordelen een "meer informatie" link zetten en daar dat hele uitgebreide verhaal onder verstoppen. Bijvoorbeeld met een accordeon (tekstblok dat opent als er op wordt geklikt). Verder is 7 voordelen links, daarnaast waarom 1000+ klanten u voorgingen en dan daaronder nog een keer diezelfde 7 voordelen echt too much. Datzelfde geldt voor klantervaringen; die rechts zijn prima, maar zet daar gewoon een linkje onder met "nog meer klantervaringen" en maak een aparte pagina met die andere 6. Verder zou ik die info in het grijze vlak verplaatsen onder het kopje voorwaarden / spelregels onderaan.

;D Het is maar goed dat hij al in 2016 overleden is, anders zou het nog een hele rel kunnen opleveren :P