Griffioen

Precies, je moet het niet moelijker maken dan het is. Laat je vader de laptop op zijn zaak zetten. Wat de laptop hem na aftrek van BTW en IB nog kost zou misschien wel weg kunnen vallen tegen hetgeen jij voor hem doet. Als je per se wilt kun je hem het netto-bedrag vergoeden.

Of jouw werkzaamheden vallen onder de noemer "Winst uit onderneming" of "resultaat uit overige werkzaamheden" kun je beoordelen aan de hand van de criteria van de Belastingdienst en meer in detail in diverse topics in dit forum. In beide gevallen kun je de kosten die je hebt gemaakt aftrekken. Als je "Winst uit onderneming" geniet had je zelfstandigenaftrek kunnen claimen als je aan het urencriterium had voldaan. Als je de inkomsten opgeeft als "resultaat uit overige werkzaamheden", dan kun je aldaar op in aangifte zowel de kosten als de opbrengsten vermelden.

Mijn vader gebruikt de laptop voornamelijk voor administatie en boekhouding en facturen te maken. Ik ga dan met de Imac, de bouwtekeningen maken en een gedeelte van mijn eigen bedrijfje erbij doen, namelijk logo design. Daarnaast kom ik niet officieel in dienst te staan, ik doe het gewoon gratis, omdat het leuk vind, dus de pc komt op de naam van mijn vader te staan. Maakt het dan nog steeds wat uit of? Dat is geen probleem.

Er bestaat geen minimum of maximum aantal PC's die je in een bepaalde periode mag aanschaffen. Dat zou immers betekenen dat als je PC het na een jaar begeeft, je 2 jaar zonder PC zit. Als het zo is dat je een meerdere PC's naast elkaar gebruikt om zakelijke redenen (bijvoorbeeld laptop naast vaste PC of omdat de ene PC goed is voor een bepaalde taak en de andere voor een andere taak) dan is dat geen probleem.

Als je exporteert naar België is de hoofdregel dat op leveringen aan ondernemingen (iedereen met een BTW-identificatienummer) geen BTW van toepassing is en aan particulieren (iedereen zonder een BTW-identificatienummer) het normale Nederlndse BTW-tarief van topeassing is. Je zult dus het BTW-identificatienummer op moeten vragen bij deze Stichting om te bepalen of je BTW in rekening gaat brengen.

De vernindering kun je op de aangifte toepassen (vraag 5d)

Ai, dat is wel erg ontluisterend. Gelukkig heb je nu de bagage om het juiste kantoor te selecteren, succes.

Het verlaagde tarief geldt alleen voor bestaelauto's.

Volgens mij hanteert jouw accountant niet het kassetelsel. Immers waarom zou hij dan de debiteuren bijwerken aan het einde van het jaar? Mijns inziens voert hij dan het factuustelsel, alleen zijn de afdrachten per kwartaal niet helemaal correct, maar klopt het op jaarbasis wel. Als je aan de voorwaarden voldoet(>80%), zul je toestemming krijgen om het kasstelsel te gebruiken.

Dit staat los van het DGA-schap. Je dient een inschatting te maken hoeveel winst/verlies de betreffende BV zal maken in de op te geven jaren. Zie de Belastingdienst

In dat geval maar 1 advies: De auto zakelijk kopen, alleen zakelijk gebruiken en als zodanig verantwoorden. Dit is (voor een nieuwe auto) fiscaal de beste optie.

Mijn ervaring is dat de Belastingdienst eerst een bericht stuurt dat de incasso is mislukt (zonder extra kosten). Ik adviseer je de maandbedragen alsnog over te maken en de automatische incasso over te laten zetten dan wel opnieuw in te stellen.

Als de opdrachtgever een VAR wil zien, dan zul je deze moeten aanvragen. Of je een VAR-DGA krijgt, zal afhangen van de wijze waarop de het aanvraagformulier VAR invult, ofwel wat de feitelijke situatie is. Kijk per vraag wat de mogelijkheden zijn. Zo is één van de vragen of je minder dan 3 opdrachtgevers hebt, 3 tot 7, of 7 of meer dan 7. Als je zorgt dat je 2 opdrachten per jaar erbij doet voor 2 opdrachtgevers extra (de duur van deze opdrachten is niet relevant!), dan kun je al gaan voor "3 tot 7 opdrachtgevers". Mijn ervaring is dat de Belastingdienst niet zo heel moeilijk is bij een VAR-DGA, maar ik kan me voorstellen dat als je persoonlijke arbeid moet verrichten, je aanwijzingen moet opvolgen én maar 1 opdrachtgever hebt de Belastingdienst zich op het standpunt zou kunnen stellen dat er een dienstverband is met deze ene opdrachtgever. Het belang van de belastingdienst zit hem in de sociale lasten. Die betaal je als DGA niet, maar wel als "normale" werknemer. Als je voor de BV-vorm gaat, zou ik overigens niet direct 2 holdings erboven plaatsen. Dit lijkt me niet nuttig en brengt wel weer kosten met zich mee.

In een TV-uitzending hoorde ik dat ook Nederlandse kunstenaars hiervan gebruik kunnen maken, door op papier te exporteren naar buiten de EU en vervolgens te importeren. Ik neem dan aan dat een kunstenaar iets maakt, het verkoopt naar buiten de EU, importeert naar bijv. UK, en daar vandaan naar de eindklant. Is er inderdaad een (wettelijke) regeling om alleen op papier te ex/importeren? Zo ja, dan zal zoiets waarschijnlijk via een facilitator gaan, wat kosten met zich mee zal brengen, waardoor het de vraag is hoeveel er feitelijk wordt verdiend voor een gemiddelde kunstenaar. PS: "Een woordvoerder van staatssecretaris Frans Weekers van Financiën liet weten dat de berekeningen zijn gebaseerd op CBS-cijfers over de totale kunstomzet. Geïmporteerde kunst maakt hier maar een beperkt deel van uit. Illegaal is de route via Groot-Brittannië niet."

Dus wel, zie mijn eerste antwoord, eerste alinea.

Ik moet het even opnemen voor de Belastingdienst (dat doe ik niet vaak). Het aanvragen van een VAR is geen wettelijke verplichting, maar een "dienst" van de Belastingdienst, met als doel zekerheid vooraf. Ik denk dat wij een van de weinige landen zijn met zo'n constructie. Ik snap de frustratie, maar de belastingdienst moet enorm veel werk verrichten met te wenig mensen. Dan kan het niet anders dan dat men soms onpersoonlijk moet zijn. Overigens is de belastingdienst met de juiste argumenten best tot redelijkheid te krijgen, zie mij eerste antwoord. Als je alles laat vallen, dan zal de belastingdienst het bezwaar afwijzen en zit je aan de VAR-ROW vast (of naar de rechter gaan). Het opnieuw aanvragen van een VAR voor dezelfde werkzaamheden onder dezelfde voorwaarden kan niet.

Zoals gezegd, er is sprake van een bepaalde willekeur. Probeer de vragenlijst zo in te vullen dat daaruit blijkt dat jullie een onderneming voeren. Geef bijvoorbeeld aan dat je adverteert, een logo hebt, acquisitie pleegt etc. Mocht hij/zij nog steeds niet overtuigd zijn, dan kun je hem/haar in een persoonlijk gesprek alsnog overtuigen. Je kunt hem/haar bellen voor een verduidelijking van de vragen, maar verwacht niet dat hij je uitlegt welke antwoorden je moet invullen. Ook zul je sowieso de vragenlijst moeten inleveren, alvorens hij een (voorlopig) standpunt inneemt.

Ik heb gemerkt dat er een bepaalde willekeur is bij de Belastingdienst. Zelf heb ik toevallig deze week iemand binnen gehad die zelfs een VAR-Loon uit dienstbetrekking had ontvangen! Deze persoon had zelf bezwaar gemaakt, wat was afgewezen. Gelukkig heb ik de Belastingdienst kunnen overtuigen alsnog een VAR-ROW af te geven, anders hadden we naar de rechter gemoeten. Dit lijkt me in jullie geval een pre. Middels het horen kun je je standpunten verduidelijken. Ik adviseer je aan te geven dat je gehoord wilt worden, als de Belastingdienst voornemens is je geen VAR-WUO te verstrekken Wellicht in het aantal uren of het soort werk (dit werk wordt veelal in dienstbetrekking gedaan), maar dat blijft wel giswerk. Het opgeven van gegevens 2011 is juist een voordeel. Je kunt deze gegevens voordelig inschatten, zonder het risico dat men achteraf hierover bij je terugkomt. Je bent immers geen helderziende.

Marktplaats.nl Ja

Die vlieger gaat niet op. Dan blijven het kosten voor een boot voor representatiefoeleinden. Wat volgens mij wel kan, en wat ik nog niet in de thread heb gelezen, is het voeren van reclame. Als de boot wordt ingezet voor reclamedoeleinden, dan zijn de kosten m.i. wel aftrekbaar.

Op de site van de Belastingdienst staat een aantal zaken waar zij op let. Ik ken genoeg part-time ondernemers met een beperkte winst, dus op het eerste oog lijkt me dat voor jou ook mogelijk. Ik adviseer je (zoals hierboven gemeld), in gesprek te gaan met een andere boekhouder. Succes!

Even los van de opleidingskosten: Vanaf het moment dat je met je bedrijf begint kun je kosten aftrekken. Dit kan bijvoorbeeld zijn als je je inschrijft bij de KvK, maar ook al daarvoor, bijvoorbeeld als je je bedrijfsmiddelen aanschaft of je praktijk inricht. Als je in die tijd een opleiding volgt, dan kunnen deze ook als bedrijfskosten worden opgenomen, met de eerder genoemde restricties. Zoals gezegd is het genereren van omzet vanaf dag 1 geen absolute voorwaarde voor het aftrekken van kosten. Jouw boekhouder moet jou hebben gevraagd of de opleiding is gedaan voor het verwerven van nieuwe kennis/vaardigheden, of voor het op peil houden van bestaande kennis. Op basis hiervan zou zij moeten adviseren om de kosten af te trekken als studiekosten of als bedrijfskosten. In het laatste geval geldt hetgeen vermeld in de vorige alinea.

Dat hangt af van het aantal zakelijke en privé-kilometers en aan de te verwachten kosten, maar het moet gek lopen als het met zo'n auto niet gunstiger is om hem op de zaak te zetten. Daarnaast is het wel zo prettig als je o.a. het (groot) onderhoud kunt aftrekken. Even een voorbeeld los van de BTW: Stel dat de aanschaf €500,-- is en je kosten €3.500,-- per jaar zijn (afschrijving, brandstof etc.). Je rijdt 7.500 km zakelijk en 2.500 km prive. Staat de auto op de zaak, dan kun je aftrekken €3.500,-- minus €500,--*35% = €3.325,--. Staat de auto privé, dan trek je af: 7.500*€0,19 = €1.425,--. Ik weet niet of er wetswijzigingen in de maak zijn, maar in dat geval kun je hem alsnog naar prive halen.

Misschien een bestelbusje van > 15 jaar, kun je alle kosten aftrekken en een bijtelling van 35% van de actuele waarde. ;)

Ik kan me niet helemaal vinden in de uitspraken van je boekhoudster. Als ze pas adviezen geeft als je de volledige administratie hebt ingeleverd, dan zijn die adviezen in de meeste gevallen mosterd na de maaltijd. Je zegt dat je startende ondernemer bent, maar je boekhoudster geeft aan dat je resultaatgenieter bent. Dit zijn verschillende hoedanigheden. Zie het forum voor het verschil. Het feit dat je geen facturen hebt uitgeschreven betekent niet dat je de kosten niet kunt aftrekken, immers de kost gaat voor de baat uit. Waar het gaat om de studiekosten geldt: -Als de studiekosten zijn voor het op peil houden van kennis, of het volgende van nieuwe ontwikkelingen in je vakgebied, dan zijn deze kosten aftrekbaar als bedrijfskosten. De reis- en verblijfskosten zijn aftrekbaar tot €1.500 per jaar. -Als het gaat om het opdoen van nieuwe kennis/vaardigheden, dan zijn de kosten aftrekbaar (met drempel) als scholingsuitgaven (persoonsgebonden aftrek). De reis- en verblijfkosten zijn niet aftrekbaar.