Griffioen

Volgens mij geldt de willekeurige afschrijving voor bedrijfsmiddelen aangeschaft in de startersperiode. Ofwel op die bedrijfsmiddelen kan ook willekeurig worden afgeschreven als men geen startende ondernemer meer is. Misschien bedoelde je het ook zo, in dat geval ter verduidelijking.

Nee, bij ingebruikname en betaling in 2011 is het een investering 2011.

Onder het ondernemersvermogen vallen de zakelijke bankrekeningen. De rente op deze rekeningen valt onder de winst uit onderneming. Deze bankrekeningen vallen niet onder het box 3-vermogen, dit is niet gewijzigd sinds de invoering van het boxenstelsel.

Het feit dat je geen factuur krijgt, betekent niet dat je niet hoeft aan te geven dat je de spullen van hem hebt gekocht. Zoals eerder gezegd dien je dit dus wel vast te leggen.

Uit de brochure: "Goederen die u van een particulier inkoopt, zijn altijd gebruikte goederen in de zin van de margeregeling, ook al zijn ze nog nooit gebruikt."

Als hij als particulier handelt, dan kun je gebruik maken van de margeregeling. Je betaalt dan alleen BTW over je winstmarge, ofwel €100*19/119=€15,97. Mocht hij als ondernemer gaan handelen, dan zou ik gewoon om een BTW-factuur vragen.

Wanneer inschrijven? Volgens de wet heeft u een onderneming als u zelfstandig goederen of diensten levert aan anderen, met de bedoeling om winst te maken. (site KvK) Wanneer BTW afdragen Je dient vanaf het begin van het bedrijf bij te houden hoeveel BTW je belast aan je klanten en hoeveel (verrekenbare) BTW je betaalt aan leveranciers. Het saldo dien je periodiek aan te geven bij de Belastingdienst, dit saldo betaal je vervolgens aan de Belastingdienst (of ontvang je terug) Wellicht kom je in aanmerking voor de Kleine Ondernemersregeling, zie hier Over de rolschaatsen in het voorbeeld ben je wel BTW verschuldigd, wanneer je ze in het kader van je onderneming met winst verkoopt. Waar het inkoopgoederen betreft waarover je geen BTW hebt kunnen verrekenen (zoals goederen die je vanuit privé inbrengt ter verkoop), kan de margeregeling van toepassing zijn, zie daar

Uit de vraagstelling concludeer ik dat de BD -op dit moment- vragen heeft gesteld over de door de BV ter beschikking gestelde auto. Waarom dan niet eerst volstaan met het vermelden van alleen de zakelijke ritten van de BV, en de overige ritten als "verhuurd"(en daarmee ook zakelijk)? Als de Belastingdienst vervolgens , al dan niet via de VOF, alsnog wil weten of de ritten van de VOF zakelijk zijn, dan kunnen deze VOF-ritten alsnog worden verklaar. Ik zou in ieder geval de VOF- en de BV-ritten niet gezamenlijk aan de Belastingdienst presenteren.

Ik ben het niet eens met het standpunt van de Belastingdienst. Voor de periode dat je de auto in bedrijf B gebruikt, wordt de auto verhuurd door bedrijf A aan bedrijf B. De auto staat dan niet ter beschikking voor jou als werknemer. Bedrijf B huurt de auto en binnen dat bedrijf moet je dan ook een sluitende kilometeradministratie hebben. De Belastingdienst vraagt je voor een sluitende KM-administratie voor bedrijf A. Deze zou alle zakelijke ritten van bedrijf A moeten bevatten, en bij de ritten voor bedrijf B kun je m.i. volstaan met de vermelding dat de auto verhuurd was.

De afschrijving start zodra de goederen in gebruik zijn genomen. Is dit op 1 april 2010, dan krijg je, als je 20% afschrijft: 1.000*20%*9/12=150 zijn.

Ik heb maar even de moeite genomen e.e.a. over te nemen (copyright Elsevier) "U kocht op 1 juli 2009 een speciale computer voor 5.000. De economische levensduur is drie jaar. Omdat er een goede tweedehandsmarkt voor deze machines is, stelt u de restwaarde op €2.400. De afschrijving over 2009 bedraagt dus de helft van 1/3 van (€5.000-€2.400)=€433,33. Dat is minder dan de helft van 20% van de aanschafprijs (€500), dus wordt de afschrijving, hoewel die over een kortere periode dan vijf jaar plaatsvindt, niet beperkt." In dit geval moet dus de afschrijving van €433,33 aangehouden worden, en mag deze niet op €500,-- worden gesteld. De 20%-regeling maakt geen onderdeel uit van g.k., maar geldt slechts als maximering van de afschrijving berekend op basis van g.k. Nog even van de website van de BD: "Voorbeeld U schaft een machine aan. De aanschafprijs van deze machine bedraagt € 30.000, de vermoedelijke gebruiksduur is 10 jaar en de restwaarde na 10 jaar is € 5.000. Berekening van de afschrijving: (€ 30.000 – € 5.000) : 10 = € 2.500 per jaar. Als u een bedrijfsmiddel maar een deel van het jaar hebt gebruikt, dan mag u alleen over dat deel afschrijven. Stel dat u de machine op 1 oktober 2008 hebt gekocht, dan mag u over 2008 afschrijven: 3/12 x € 2.500 = € 625. Let op! De afschrijving is per jaar maximaal 20% op de aanschafkosten van het bedrijfsmiddel. Voor goodwill geldt een percentage van maximaal 10%."

Toch denk ik dat het in dit voorbeeld anders ligt. Stel dat we bij de economische levensduur uit waren gegaan van 2 jaar i.p.v. 5 jaar, dan had de jaarafschrijving €400 geweest (€800:2). In dát geval was de fiscale afschrijving beperkt geweest tot 20% van €1.000, ofwel €200. Nu is echter het omgekeerde het geval, de afschrijving volgens g.k. is láger dan het plafond. In dat geval moet de afschrijving volgens g.k. (in dit geval lineair) prevaleren, omdat het afschrijvingsplafond niet in beeld komt. Ik ga hierbij ook uit van Elseviers IB Almanak 2010, blz 245 Voorbeeld 2.

Ik ben van mening dat je eerst de afschrijving moet berekenen volgens goed koopmansgebruik, ofwel de 160 euro per jaar in mijn voorbeeld. Als dit bedrag hoger is dan 20% van de aanschaf (ofwel 200 euro), dan wordt de afschrijving beperkt tot 200 euro. Nu dit niet het geval is moet m.i. de afschrijving volgens goed koopmansgebruik (160 euro) prevaleren.

Mijn mening is de volgende De zaken die je noemt zijn een complex van zaken, die functioneel bij elkaar horen. Deze zouden dan moeten worden gezien als 1 aanschaf. Het moment van (zakelijk) aanschaffen is het moment dat jij deze alle tegelijk hebt ingebracht in het bedrijf. Zelfs als je kort na de start van het bedrijf iets hebt aangeschaft, dan zou dit er ook nog bij horen. In jouw geval geldt dus niet de datum dat je deze in privé hebt aangeschaft, maar de datum dat je ze in het bedrijf inbrengt. Anders ligt het als je de tas van <€450 pas volgend jaar gekocht zou hebben, dan kun je deze ineens als kosten opvoeren.

Aangezien het een investering van meer dan €450 betreft, mag je deze niet in 1 jaar als kosten nemen; je zult moeten afschrijven op basis van de vermoedelijke levensduur (minimaal 5 jaar) en de vermoedelijke restwaarde. In jouw geval zou dat kunnen zijn: inbreng 1000 -/- restwaarde 200 = 800 : 5 jaar = 160 per jaar. Als je in juli 2010 bent begonnen mag je 6 maanden afschrijven, ofwel 6/12*160 = 80.

Ja, dat mag, het is zelfs te prefereren. Zo kan de stichting haar uitgaven verantwoorden en jij kunt de factuur gebruiken als geheugensteun als je aangifte gaat doen (de kosten die je maakte voor het behalen van deze inkomsten zijn natuurlijk aftrekbaar). Er zit geen maximum aan. @Joost: zie het maar als een compliment ;)

Dat lijkt me inderdaad in dit geval de beste oplossing. Als je je vraag schriftelijk hebt gesteld (anders kun je er geen rechten aan ontlenen), dan moet je vanzelf antwoord krijgen.

De kern van mijn betoog was eigenlijk dat je in dat geval wellicht 19% BTW moet rekenen over de producten+commissie. Als dit juridisch mogelijk is zou je via jouw website kunnen regelen dat jouw klanten jou machtigen om namens hen het artikel op hun naam te bestellen bij de buitenlandse webshop. Het artikel gaat dan naar de klant zelf die de invoerrechten/BTW betaalt. Veelal is de klant overigens bij kleine aanschaffen geen invoerrechten verschuldigd. Jij kunt volstaan met het afrekenen van het product en jouw commissie. Dan kun je m.i. volstaan met 19% BTW over jouw commissie.

Allereerst moet gezegd dat ik hier niet zeker ben van mijn zaak, maar ik wil dit wel even kwijt. Jij zegt geen eigenaar te worden van de goederen, maar (uit jouw tekst): -mensen kopen bij jouw webshop -je bent verantwoordelijk voor het product -je bestelt producten (bij buitelandse bedrijven) -jij betaalt de leverancier en ontvangt het geld van de klant Er ontstaat volgens mij geen overeenkomst tussen de buitenlandse webshop en jouw klant. Ik zou me kunnen voorstellen dat het formeel zo is dat jij importeert en vervolgens doorverkoopt aan de klant, dus met 19% BTW over het totaal, niet alleen de commissie.

En wat vinden je mede-aandeelhouders hiervan? ;D

Als iemand in de situatie is die jij schetst, te weten dat hij de keuze heeft tussen alleen dividend of tantieme (loon), dan zou het feit dat hij aftrekposten heeft in box 1 mee moeten wegen in de keuze tussen deze 2. Het is dan niet ondenkbaar dat het voordelig is om loon uit te keren en hiermee de rente te verrekenen. Op die manier blijft de rente-aftrek niet onbenut. In dit topic verricht iemand echter werkzaamheden voor zijn BV en heeft daardoor per definitie inkomsten in box 1. Ervan uitgaande dat zijn hypotheekrente lager is dan zijn loon, kan hij de hypotheekrente al in zijn geheel verrekenen met deze looninkomsten. Het tantieme/dividend komt daar nog eens bovenop, en voor de juiste uitkeringsvorm kom je dan weer terug op de antwoorden die eerder in dit topic zijn gegeven.

** off topic ** Ik concludeer uit hetgeen is geschreven dat deze meneer op de een of andere manier looninkomsten uit een BV moeten ontvangen, waardoor hij eventuele hypotheekrente kan verrekenen.

1. Dan zal dit bij de aangifte IB moeten worden gecorrigeerd, per saldo maakt het natuurlijk niet uit wie de CK claimt. 2. Ik verwacht geen problemen als je dit niet aanvinkt 3. Het inkomen op het formulier wordt gebruikt om te bepalen tegen welk tarief de aftrekposten (voorlopig) worden toegekend. Ik geloof niet dat ze jullie formulieren naast elkaar leggen, maar gewoon individueel zullen invoeren en afhandelen. PS: gefeliciteerd met het ouderschap :)

De doorbelasting moet op zakelijke grondslag geschieden, ofwel hoeveel zou je rekenen als het niet je eigen bedrijf zou zijn, maar een derde. Voor de postzegels is dit niet zo moeilijk, voor de laptop moet je even kijken wat een redelijke prijs is (ofwel wat zou een derde voor het gebruik betalen). Aangezien je ook vennoot bent in een VOF dien je ook de andere venno(o)t(en) hierbij betrekken, omdat de doorbelasting (waarschijnlijk) ook hen raakt.

In jouw voorbeeld is je maandwinst 6500-2300=4200. de jaarwinst is dus 12*4200=50.400. Uitgaande dat je aan de FOR toevoegt en met de ondernemersaftrek/MKB-verijstelling, zul je uitkomen rond de 10.000-11.000 aan belasting+ZVW. Ik houd hierbij geen rekening met startersaftrek (dit is niet blijvend), andere aftrekposten, partner en overige fiscaliteiten, omdat die niet bekend zijn. Als het goed is bespreekt jouw boekhouder met jou wat je denkt te gaan verdienen. Op basis hiervan zal hij een voorlopige aanslag Inkomstenbelasting en Zorgverzekering(ZVW) aanvragen. Deze kun je in maandelijkse termijnen voldoen. Ik adviseer altijd een voorlopige aanslag die naar verwachting iets te hoog is. Op die manier kom je niet voor verrassingen te staan. Als je teveel betaald hebt krijg je dat na afloop van het jaar met rente weer terug. Heb je gedurende het jaar nog niets betaald, dan kun je inderdaad een aanslag tegemoet zien van het bedrag dat ik heb genoemd (verhoogd met rente). Zorg dus altijd dat je je belasting betaalt/reserveert op het moment dat je het geld verdient. Als je met collega-ondernemers praat, weet dan dat er heel wat cowboyverhalen de ronde doen. Zorg dat je een boekhouder hebt die je vertrouwt en laat zijn mening prevaleren boven alles wat je onderweg hoort.