Griffioen

Het feit dat de Belastingdienst 3 jaar over het opleggen van de aanslag mag doen, betekent m.i. niet dat zij ook over 3 jaar heffingsrente mag rekenen. Daarnaast zou ook hier het beleid van streven naar beperking van heffingsrente voor belastingplichtigen kunnen/moeten gelden. Uiteraard geen garantie voor succes, maar aangezien het schrijven van een dergelijk bezwaarschrift niet zoveel om het lijf heeft, lijkt me dat de moeite waard.

Mijns inziens heeft dit betrekking op de periode tussen het doen van de aangifte en het moment van de vaststellingsovereenkomst. Daarom schrijf ik over de periode vanaf de vaststellingsovereenkomst+3 maanden, omdat die situatie vergelijkbaar is met de situatie waarover de Hoge Raad heeft beslist. Over de onderhavige situatie is volgens mij nog geen jurisprudentie, maar het lijkt me een pleitbaar standpunt.

Bij willekeurige afschrijving kun je er ook voor kiezen om bijvoorbeeld in het betreffende jaar helemaal niet af te schrijven. Als je met je winst (voor afschrijvingen) toch al geen inkomstenbelasting betaalt (door je zelfstandigenaftrek,investeringsaftrek, MKB-vrijstelling en heffingskortingen), dan is het voordeliger de afschrijving toe te passen in een jaar waarin je wel belasting verschuldigd bent.

De heffingsrente bij het opleggen van een aanslag is beperkt tot 3 maanden na het indienen van een aangifte. Hoewel er hier geen sprake is van het indienen van een aangifte, lijkt het mij raadzaam om, na ontvangst van de aanslag bezwaar te maken tegen de rente die is berekend na de datum van vaststelling + 3 maanden, met verwijzing naar de uitspraak van de Hoge Raad (http://www.belastingdienst.nl/actueel/09110602_hoge_raad_maximaal_drie_maanden_heffingsrente.html)

Ja ja, dan wel. Maar dan mis ik alle kosten, ligt toch niet echt voor de hand. Nou verlos ons maar, Epd, zijn het kosten of investeringen?

Waar je "investeringen" schrijft bedoel je naar ik aanneem "kosten". Investeringen en kosten zijn 2 verschillende zaken, daar kun je het een en ander vinden op dit forum. Alg. heffingskorting en arbeidskorting gelden ook voor ondernemers, dus inkomstenbelasting wordt nul. Bedragen heb ik overigens niet nagerekend/nagekeken, 't is geen school hè ;) Overigens moet je o.a. wel 1225 uur in je bedrijf hebben gewerkt in je onderneming, wil je in aanmerking komen voor de zelfstandigenaftrek.

Nu is het verschil dus 336 (3.140 -/- 1.987 -/- 1489). Als je meer winst zou maken, dan zou je dus meer gebruik kunnen maken van de heffingskortingen. Ik schat in dat je nog wel 1.000 euro winst kunt maken, voordat je belasting gaat betalen. Die berekening kun je maken, net zoals je dat met de winst van 20.000 hebt gedaan.

Ik heb even gezocht, maar kon het niet vinden: tot welk bedrag spreek je hier van een nihil saldo? Het is vast een te laag bedrag om rekening mee te houden (13 euro)? De heffingskortingen kun je verrekenen tot maximaal het bedrag van de te betalen inkomstenbelasting. Aangezien de heffingskortingen hoger zijn dan de te betalen inkomstenbelasting, resteert een bedrag aan heffingskorting dat niet kan worden verrekend.

Berekende IB: 3.140 Af: Alg. Heff.krt. 1.987 Af: Arb.krt. 1.489 Saldo nihil (negatief bedrag wordt niet uitbetaald, wel eventueel te verrekenen door fiscale partner) De premie ZVW dient wél te worden voldaan. Overigens kan de winst uit onderneming niet los gezien worden van de rest van de aangifte IB, dus andere fiscale posten als een eigen woning, lijfrente, etc. hebben direct invloed op deze berekening.

Zoals de voortzetting van de onderneming door de BV voor 3 jaar ;) Klopt, maar het zou best wel eens kunnen dat Roos spontaan nog even door wil werken om deze aanslag te ontlopen. ;D

Volgens mij bevordert dit de transparantie juist wel. Doe je dit niet, dan klopt je inkooppercentage niet meer ,immers tegenover de verkoop (10.000 -/- 100 = 9.900 stuks) staat een te hoge inkoop (10.000 stuks), en je ziet de sponsoractie niet terug in je jaarrekening (immers op de post sponsoring zijn geen kosten geboekt).

Wellicht is het een optie om het pand in te brengen in een BV. De boekwinst (€200.000) die hierbij wordt behaald kan worden gecompenseerd met aanvullende lijfrente-aftrek. Deze lijfrente wordt bedongen bij de nieuwe BV. De BV verhuurt vervolgens het pand aan de compagnon. Doe dit wel in overleg met een fiscalist, want er zitten een paar haken en ogen aan.

Als de codes als voorraad geboekt zouden zijn, dan dienen ze hiervan afgeboekt te worden en als tegenboeking op de sponsoringkosten te worden geboekt. Als de codes als inkoop (in de V&W-rekening) zijn geboekt, dan dienen ze hiervan afgeboekt te worden en te worden overgeboekt naar de sponsoringkosten. ------------------------------------------------------------ Overigens dien je mijns inziens BTW af te dragen over het bedrag van de sponsoring ad. €180,--. Ofwel, je kunt de voorbelasting aftrekken, maar dient een gelijk bedrag af te dragen omdat de sponsoring voor de wet OB ook een (belaste)levering is.

Als je de Aanvraag VAR conform de feitelijke omstandigheden hebt ingevuld (en materiële wijzigingen hierop doorgeeft aan de Belastingdenst) én je hebt een VAR-WUO ontvangen, dan zou het goed moeten komen.

Materiële vaste activa

Enige scepsis is inderdaad op zijn plaats. Je moet jezelf afvragen wat de kans is dat je nooit meer een boterham kunt verdienen. Daarnaast kan ik uit eigen ervaring zeggen dat als je iets mankeert, de maatschappij niet zelden zal proberen de uitkering te beperken en/of te traineren. Ik adviseer je niet om er geen te nemen, alleen om heel kritisch te zijn. Als je besluit toch een AOV af te sluiten neem dan een eigen risico van een half of heel jaar. Dat is een periode die je meestal wel uit kunt zingen en het scheelt je een stuk in de premie.

Fijn dat het geregeld is. Ik hoop voor je dat de Belastingdienst jouw zelfstandigheid heeft bevestigd middels een VAR-WUO én deze niet later op basis van de feiten zal bestrijden. Immers zoals eerder al gememoreerd in dit onderwerp is de zelfstandigheid te betwijfelen. Gelukkig wordt de soep nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend. ;)

Joost, Kun je aannemelijk maken dat je meer dan 10% zakelijk rijdt, zonder daarmee prijs te geven wat de werkelijke verhouding is?(om zodoende 75% van de voorbelasting af te kunnen trekken).

Ik zie hier het voordeel van Payrolling niet zo. Het gaat om iemand die in principe eenmalig een opdracht aanneemt. De loonadministratie van de inlener zal moeiteloos kunnen berekenen welk brutoloon welk kostenplaatje oplevert. Alleen als het inlenende bedrijf zelf geen loonadministratie heeft, is payrolling een optie, alhoewel een administratiekantoor dezelfde taken kan verzorgen, en waarschijnlijk goedkoper.

Dat klopt. Ik boek vaak alleen de door jou genoemde journaalpost. De bijtelling in privé boek ik in de aangifte IB i.p.v. in de boekhouding, omdat hier een aparte ruimte voor is in de aangifte en omdat ik de zuivere autokosten terug wil laten komen in de jaarrekening. Dit doe ik om de autokosten inzichtelijk te maken en omdat de ondernemer vaak de autokosten als onderdeel van zijn resultaat beschouwd. Ik begrijp dat als een ondernemer heel weining zakelijk rijdt, dit niet correct is, maar in die gevallen zal de auto vaak geen ondernemingsvermogen zijn.

Nee, bij huur wordt de huurwaarde (m2's*prijsperm2) gekapitaliseerd, dus het aantal m2's is relevant. Over het omslaan: dat geldt alleen als je ervan uitgaat als de verhuurder de werkelijke gemeenschappelijke ruimte omslaat. Mijn vermoeden is achter dat deze (in totaal) meer ruimte omslaat dan dat er in werkelijkheid is.

Ik huur een ruimte en ik merkte dat ik 110 m2 betaalde terwijl de feitelijke ruimte 90 m2 is. Mijn aandeel van de gemeenschappelijke ruimte bedraagt ongeveer 9m2. Ik heb de verhuurder hierop aangesproken. Deze zegt dat ik ook de (buiten)muren moet meerekenen als directe ruimte, en dat het voorterrein ook meetelt als gemeenschappelijke ruimte. Is dit correct, het voorterrein zal nauwelijks kosten met zich meebrengen, althans niet vergelijkbaar met bebouwing. Daarnaast zou ik graag willen weten of de gemeenschappelijke ruimte(hal/trappenhuis), het voorterrein en de (buiten)muren meetellen als M2 voor de oppervlakte voor de OZB. In het contract zijn geen m2's vermekd en de standaardvoorwaarden ROZ zijn van toepassing. Bij voorbaat dank.

Ik heb een paar zaken lopen en ben op zoek naar een neiuwe advocaat of jurist in de buurt van Rotterdam. Het gaat om wat onwillige debiteuren en zaken met voormalige zakenpartners. Ik ga wat open deuren intrappen, maar ik noem wat eigenschappen die ik zoek en die mijn vorige juristen niet (meer) hadden: -Hij (of zij) moet korte lijnen toepassen (dus niet van elk telefonisch contact een bevestiging van 2 kantjes sturen). -Hij moet binnen een redelijke termijn handelen (dus tijd hebben) -Hij moet geïnteresseerd zijn (dus niet mijn werk overnieuw doen en wel terugbellen) -Hij moet betaalbaar zijn ;) Ik zoek geen incassoburo, want de zaken liggen iets gecompliceerder. Heb je zelf positieve ervaringen met iemand, dan lees ik het graag. Alvast bedankt.

Misschien stomme vraag, maar hoe kan een DGA nu in de kleine ondernemers regeling vallen? Kan de BV jou inhuren dan waarbij jij als zelfstandige optreedt? Dus stel ik doe verschillende soorten werk, waaronder werkzaamheden voor een BV en ik factureer die vanuit mijn eenmanszaak. Niks vreemds tot dusver. Maar als je ook aandelen hebt in die BV, wordt dat je dan niet gewoon DGA en belastingplichtig voor die 39.000 euro? In jullie voorbeeld rekenen jullie met een parttime percentage van die 39.000 euro, maar waarom ga je sowieso met die 39.000 euro aan de slag? Als de BV een zelfstandige inhuurt die het werk voor minder wil doen dan is dat toch goed? Ik zit even op een moeilijk spoor hier, iemand die het mij duidelijk kan maken? Als DGA ben je nooit zelfstandige (voor de inkomstenbelasting) t.o.v. je BV. De BV kan je dus ook niet inhuren. Je staat op de loonlijst, en wel voor 39.000 euro, dit is een door de wet bepaald bedrag. Werk je part-time in de BV dan geldt een evenredig loon. Als DGA ben je wel ondernemer voor de Omzetbelasting. Dit betekent dat je BTW afdraagt (en de BV aftrekt) over je salaris. Voor de rest verwijs ik je naar de discussie.

Winst uit onderneming is niet mogelijk; de DGA is voor de OB wel ondernemer, maar niet voor de IB "Verplichte" fiscale eenheden worden misschien tóch mogelijk :(, zie http://www.nl.pwcglobal.com/extweb/Bn/Taxnews.nsf/Public/KL45735