RuMouR

Je reactie is eigenlijk volkomen volgens verwachting, maar ik merk vaak dat de leden je toch wel de goede kant op willen en kunnen wijzen aan de hand van een (soms vage en onjuiste) post. Ik had ook al even gekeken naar de mogelijkheden van Holland Innovation voor mij persoonlijk en als bedrijf. Maar de verwachte toegevoegde waarde en de toegangsprijs heeft mij er nog niet van overtuigd om het te bezoeken. Echter: ik vind het wel een mooi evenement. Er is via HL niet een expert of bekende te bereiken op dit IE-gebied die mij zou willen helpen om het eerste uitsluitsel van 'nee', 'misschien' of 'ja' te geven? (Ik heb het patent in PDF vorm beschikbaar en er zijn duidelijke foto's van de toepassingen die ik in gedachten heb.) Na dit uitsluitsel ben ik toch genoodzaakt om professionele (en betaalde) hulp in te schakelen om het juridisch tip-top in orde te krijgen. Maar ik hoop dat je kan begrijpen dat ik er graag eerst iemand aan laat snuffelen om een beetje een idee van mijn mogelijkheden te krijgen, alvorens er echt werk van te maken.

Mijn vraag heeft betrekking op een patent waarin een product staat omschreven en een nieuwe toepassing die gebruik maakt van de onderdelen in dat patent, maar die niet geheel betrekking hebben op de conclusies/claims in het patent. Het gaat om het volgende en de steekwoorden zijn vervangen door variabelen. (In het patent staan de onderdelen A, B en C omschreven maar het gaat vooral om de samenwerking van A, B en C wat leidt tot het product.) Het patent is een product wat is opgebouwd uit onderdeel A, B en C en vooral geschikt is voor toepassing X en Y. In conclusie/claim nr.1 staat: "Product, in het bijzonder voor X en Y, omvattende: - ten minste twee A (kleine omschrijving volgt) - ten minste twee B (kleine omschrijving en plaatsing tov A volgt) en - C, welke bevestigd is aan de twee B's." Nu heb ik een toepassing Z die alleen gebruik maakt van een A en ik heb een toepassing W die gebruik maakt van ten minste twee A. In de conclusies van het patent wordt heel duidelijk aanspraak gemaakt op het product wat ten minste twee A, ten minste twee B en C moet bevatten. Maar als ik nu toepassing W en Z heb, die wel gebruik maken van de onderdelen A, maar niet zoals beschreven staan in de conclusie(s) ook van onderdelen B en C, maak ik dan inbreuk op het patent? Ik hoop dat iemand er wat over kan zeggen (sorry als de variabelen het een beetje onduidelijk maken :-\)

Het gaat ook niet om de reclame die al die partners ongezien toe sturen. Een technostarter ziet echt niet op een duur apparaat van Douwe Egberts te wachten of een aanbieding voor een lease-auto. Het geld heeft wel een beter doel. Maar laat ik een voorbeeld geven: ik was op zoek naar algemene voorwaarden, maar kies er (nog) niet voor om te kopieren van mijn concurrenten (voor zover die geldig zijn). Op deze site staat een PDF met uitgebreide algemene voorwaarden, niet echt gericht op een bepaalde en zonder auteursrechten. Nou, dat is iets waar ik echt wat aan heb. Ik kwam overigens op deze site terecht nadat ik op HL geen duidelijk voorbeeld van algemene voorwaarden kon vinden en ik heb werkelijk alle draadjes afgelopen. Daarom heeft die site voor mij wel duidelijk toegevoegde waarde, ook als ik een keer een aanbieding krijg voor een water- of koffie-apparaat. Uiteindelijk laat ik mijn algemene voorwaarden wel weer door iemand nakijken die ik via HL dan weer ben tegen gekomen ;D. Dus op dat vlak val je wel weer terug op de experts die hier verzameld zijn.

Ik denk dat er een duidelijk verschil is tussen een 'super senior' en een 'junior' of 'noobie'. Het sharen van de documenten is mogelijk, echter dan ondermijn je meteen die hele website...

Ik heb me laten vertellen dat de Rabobank wat soepeler is dan 'de' bank, maar ik heb hier geen enkele persoonlijke ervaring mee...

FYI: Probeer maar eens een sjaal van zo'n Alpaca te kopen. Die zijn dan nog gillend duur en daarmee erg gewild. Voor zo'n Alpaca boerderij snijt het mes aan 2 kanten: mensen betalen voor een beest en de wol haal je er vanaf om dure sjaals te verkopen. Ik zie een mogelijkheid waar een lama nog niet zo snel op zou spugen. Jammer dat ik zelf totaal niets met lama's heb... :D

Vandaag hoorde ik persoonlijk van 'de' bank dat ik als starter maximaal 25.000 euro krediet kon krijgen in plaats van die 20.000 euro waar jullie het over hebben. Wil je dat ik jullie aan mijn contactpersoon voorstel? ;D Probeer http://www.nebib.nl om een financierder te vinden of misschien dat een lullig persoonlijk leningkje uitkomst kan bieden? Al aan leverancierskrediet gedacht?

Ik geef toe: ze willen veel weten en je zal ongetwijfeld helemaal bedolven worden onder spam. Maar daar heeft een zichzelf respecterende internetgebruiker wel een spam-adresje voor, toch? En een vals woonadres opgeven kan ook, echter dan ondermijn je meteen de hele werking van de website (gratis, omdat er reclame gestuurd kan worden). Dus dat laatste wil ik niet toejuichen. Je kunt wel van te voren een overzicht krijgen van wat je te wachten staat op het gebied van de juridische modellen. De rest van de onderwerpen heeft voor zover ik kon bekijken niet direct een spiekmogelijkheid. Ik hou er niet van om het wiel opnieuw te moeten uitvinden en ik verwacht daarom dat ik zeker nog een paar keer incidenteel op deze site terugkom om een voorbeelddocumentje in te zien.

Voor iedereen die op zoek is naar voorbeeld documenten, brieven of overeenkomsten kan ik aanraden om naar de website van Businesscompleet.nl (http://www.businesscompleet.nl) te gaan. Het inschrijven is helaas gekoppeld aan een lange vragenlijst waarmee inkomsten worden gegenereerd, maar de informatie die daarna te verkrijgen is kan voor veel mensen zeer bruikbaar zijn. Voor mij was dat in ieder geval wel zo!

Alle keuzes zijn gemaakt in samenspraak met de bank, maar ik verwacht dat ik het gat van mijn 50-65 wel kan dichten met een erfenis of een soortgelijke uitkering uit de persoonlijke sfeer. Echter ik heb me dit laten voorschotelen, maar heb nog niets afgesloten en heb afgesproken dat veranderingen nog mogelijk zijn. Mocht ik het willen zoals het er nu staat, dan is dat bij een tweede gesprek geregeld. Misschien dat er namelijk ook nog wat met de beroepsklasse te doen is die momenteel op 4 staat (wat naar mijn weten de hoogste is).

Ik ben naast een aantal andere handelingen ook voor een AOV op gesprek geweest bij de ABN Amro. Wellicht is het informatief als ik mijn situatie kenbaar maak en wat daarvan de premies precies zijn. De ABN Amro heeft overigens een samenwerkingsverband met Delta Lloyd. Startende ondernemer, 26 jaar, beroepsklasse 4, eigen risico 180 dagen, eerstejaarsrisico 27000 eu, na-eerstejaars 36000 eu 'uitkering', uitkeringsdrempel 55% arbeidsongeschikt, beroepsarbeidongeschikt, eindleeftijd 50 jaar, tarief: combi Dit komt neer op een jaarlijkse premie van 1211 Euro (bij jaarlijkse betaling) en is inclusief de 30% starterskorting. De maximale premie op mijn 49ste is 2427 Euro. Deze premie is nu puur gebaseerd op een mager inkomen en geen extra's, dus eigenlijk puur een vangnet. Maar stel je voor dat je onder een auto komt en niets kan doen.... Het is een situatie waar niemand in wilt komen denk ik zo, ik als startende ondernemer zeker niet!

Je bericht gelezen te hebben en omdat ik zelf worstel met het opstellen van de algemene voorwaarden voor een beginnend bedrijf, denk ik dat ik graag de mogelijkheid zou willen om voorwaarden voor een algemeen tarief opgesteld te zien. Misschien dat het dan wel 'standaard' branche gerelateerde voorwaarden zijn met een aantal variabelen, maar ik denk dat een beginnend ondernemer daar best mee uit de voeten kan. Zet veel informatie omtrent opbouw alg. voorwaarden en tarieven overzichtelijk op het internet (kun je ook vanuit thuis werken) en ik ga zeker kijken. Een tarief van 235 eu/uur zonder enige bijkomende kosten laat ik zeker links liggen en kies dan voor de optie om het nog even uit te zingen met een houtje - touwtje oplossing. Stiekem kopieren van de concurrenten is dan de meest voor de hand liggende optie. Nooit geschoten is altijd mis: ik zit met het probleem van het opstellen mijn algemene voorwaarden en een gat in mijn juridische kennis. Jij wilt dit graag aanbieden. Ik trek mijn grote pluizige oren wel aan en fungeer graag als proefkonijn ;D. Mocht je er wat voor voelen, dan nemen we uiteraard contact op. Misschien dat mijn profiel je wel voldoende middelen tot contact kan bieden. - Roemer

Het is allemaal begonnen toen een bekende het Modulair Verankering Systeem had uitgevonden en gepatenteerd. Neem je de eerste 2, 3 of 4 letters van ieder woord dan krijg je de bedrijfsnaam. Heerlijk bleek het toen de naam nog vrij was, de .nl en .com geclaimd konden worden en Google 3 nietszeggende hits gaf. Daar zat dus potentie in!

Ik heb ondertussen bericht van AON Nederland en die wisten mij het volgende te melden: Indien u lid bent van de Fenex en een "losse zending" heeft: premie 0,22 % (minimumpremie Eur 25,-- per zending). De dekking is All Risks incluis oorlogs- en stakersrisico, geen eigen risico. Andere mogelijkheden: - een zgn. eenmalig "losse post". De minimumpremie hiervoor bedraagt echter Eur 250,-- per zending. - het afsluiten van een declaratiecontract waarop de voorkomende zendingen gedeclareerd kunnen worden. Premie-indicatie: 0,35 % (eveneens minimumpremie Eur 25,-- per zending). De premie is volume afhankelijk. - het afsluiten van een doorlopende transportgoederenpolis op omzetbasis. U betaalt aan het begin van het jaar een voorschotpremie. Aan het einde van het jaar geeft u de daadwereklijk vervoerde omzet (waarde) op en wordt er naverrekend. Een groot voordeel van een dergelijk contract is de automatische dekking die u heeft en u hoeft niet iedere zending afzonderlijk op te geven. Om u een indicatie te geven, zal de naverrekeningspremie tussen de 0,22 % en de 0,35 % liggen. In alle gevallen is een All Risks dekking van toepassing, incluis oorlogs- en stakersrisico, geen eigen risico van toepassing. Dan lijkt me dus dat de 20% premie over het vervoerde bedrag wat ik nu als offerte hebt niet helemaal de juiste optie is. Ik zal eens kijken of ze niet toevallig een foutje maken ergens... Iedereen in ieder geval bedankt voor de hulp!

Op www.fenex.nl kon ik niet direct worden geholpen omdat ik niet ingelogd kan zijn (strikt voor leden). Wel ben ik terecht gekomen op de site van Aon Risico Management (www.aon.com) en zal een van hun werknemers benaderen en vragen over de mogelijkheden, prijzen en dekking. Voor een groot deel moet ik er nu wel uitkomen, zo niet dan steek ik hier wel weer een lichtje op. ;D

Bedankt voor je reactie! Ik moet wel zeggen dat me dat enigzins verbaast. Ik ben vanochtend nog naar de KvK consulent geweest voor een zeer verhelderend gesprek en hij repte wel over een transport verzekering. Het lijkt mij dat als je producten over de oceaan laat transporteren dat er soms wel iets kapot kan gaan, of een container kan overboord slaan. Voor zo'n geval wil je niet dat een groot deel van je kapitaal (letterlijk en figuurlijk) naar de haaien gaat. Het zal wel zijn dat de expediteur tot een zekere hoogte wel verzekerd is, maar in hoeverre is dat dekkend als een container bijvoorbeeld overboord slaat? Kan je dan een claim indienen bij de expediteur en dan volledige restitutie verwachten? Zou DFDS 'polisvoorwaarden' van hun verzekering hebben zodat ik een beetje inzicht kan krijgen in hun dekking? Bij voorbaat dank, Roemer

Als ondernemer ben ik al geruime tijd bezig met het opzetten van een bedrijf wat een nieuw (gepatenteerd) product uit India importeert en aanbiedt op de Nederlandse markt. Zodoende ben ik ook al vaak op HL terecht gekomen en heb ik al veel antwoorden gevonden op de vele vragen die zo'n operatie met zich meebrengt. Ik heb alleen een vraag waarvan ik het antwoord nog niet heb kunnen vinden op HL, namelijk: wat is ongeveer de hoogte van een transportverzekering (in %'en) en wat is er allemaal mogelijk qua dekking en wat is een gebruikelijke dekking? Ik ben van plan om RVS onderdelen te importeren vanuit India, heb een EXW prijs afgesproken met mijn leverancier en gebruik hun expediteur (DFDS Transport; kon meesurfen op de kortingen die zij genieten). Deze expediteur heeft me voor de verzekering verwezen naar New India Assurance Ltd (http://www.niacl.com) waar ik voor Marine Cargo een dekking vond van 10/15% over de invoice value. Het contact bij de expediteur kwam met 20% over de invoice value, een gebrekkig emailtje met taalfouten en een te blije toon. Dat triggerde meteen dat er iets niet in de haak is/was. Helaas kan ik, ook gezocht bij Nederlandse organisaties etc, geen duidelijke informatie vinden wat gebruikelijk is. De website van New India Assurance geeft geen uitsluitsel waar wat voor betaald moet worden. Zo maar 15/20% betalen zonder precies te weten wat je ervoor krijgt lijkt mij hoogst onpraktisch... Is het ook eventueel niet prettiger om een Nederlandse verzekeringsfirma in te schakelen? Mijn expediteur laat het mij in eerste instantie zelf uitzoeken en er zal waarschijnlijk geen probleem zijn als ik een verzekering afsluit bij een Nederlandse verzekeringsfirma voor het transport India-NL. Mocht er dan wat misgaan dan heb ik in ieder geval minder last van de afstand en taalbarriere... BVD, Roemer