Ik werk als innovatie-adviseur soms met geheimhoudingsverklaringen.
Ik begrijp niet, dat je in de geheimhoudingsverklaring al inhoudelijke zaken lijkt op te nemen.
Voor een gesprek zou ik de volledige inhoud van het gesprek als geheim classificeren, voor zover de andere partij niet kan bewijzen, dat zij al eerder met vergelijkbare zaken zijn omgegaan en daar ervaring en/of ideeen hebben.
Daarom lijkt me een omschrijving, zoals je in je mailtje doet, méér dan voldoende;
"nieuwe methode om oliebollen sneller te bereiden" zou volgens mij ook al voldoen:
- het geeft met name het doel aan van de uitvinding aan;
dit is wat het interessant maakt voor de andere partij
- het geeft zo min mogelijk de werkwijze aan van de uitvinding;
dit 'hoe en waarom zo' is het geheim van de smid en juist het
onderwerp van het 'geheime' gesprek.
T.a.v. die 5000 Euro moet je dat natuurlijk koppelen aan de waarde van de vinding voor jou en voor het bedrijf. Als een bedrijf er een veelvoud aan kan verdienen, lijkt 5000 Euro wel een uitnodiging om het te doen.
Evt. kun je hierover zeker contact opnemen met uitvindersclubs;
lijkt me altijd interessant voor je.