baasje

Het gaat op die pagina om de wegenbelasting. Voorheen was er 1 tarief voor grijze kentekens, in beginsel bedoeld voor ondernemers. Veel particulieren maakten mis-/gebruik (hoe u wilt) van dit goedkope tarief en daar is met een scheiding in wegenbelastingtarieven voor particulieren en ondernemers een einde aan gekomen. Zie bijv. http://autotelegraaf.nl/vanonzeredactie/?newsid=14285281 Dat is het onbedoelde gebruik waarover wordt gesproken. Het zegt daarmee nog niets over hoe ik - eenmanszaak- te werk kan / mag/ moet gaan voor inkomstenbelasting en omzetbelasting. De auto zal hoe dan ook op mijn naam komen, dat kan nl. niet op de bedrijfsnaam bij een eenmanszaak. En voor zover ik weet heb je bij de aanschaf van een auto de keuze om deze wel of niet op te nemen in het zakelijk vermogen. De vraag is dus: wanneer je het ondernemerstarief betaalt voor de wegenbelasting, vervalt deze keuzevrijheid dan?

Uit ervaring (heb een webwinkel) kan ik zeggen dat het rustig aan begint met verkopen, maar ik heb nog wel wat ideeën om het te verbeteren: Het is ongelooflijk belangrijk met een dergelijk product om je site de juiste uitstraling te geven.. (ik weet het, het is al genoemd!) Een tas kopen is ultieme verwennerij, en dat wil ik meteen zien als ik op de site kom. Bij mij geeft de vormgeving me het idee dat ik op een blog zit van een 16-jarige gothic meisje (no offence). Het vele zwart, de paarse accenten.. ik kan het niet rijmen met luxe handtassen. Wel goed is de optie om grotere foto's te bekijken, maar ik mis belangrijke info. Bij een aantal tassen staan geen afmetingen bijvoorbeeld, en ik wil weten hoe een tas is ingedeeld. Kan ik wel mijn mobieltje, portemonnee, lippenstift, agenda etc. in aparte vakken kwijt? Als ik dat niet te weten kom op je site, stap ik toch liever een echte winkel in. Denk ook eens aan foto's waarop je kunt zien hoe een tas staat, desnoods aan een paspop. Wat mij betreft geeft dit wel de uitstraling die bij luxe accessoires past: http://www.net-a-porter.com/Shop/Bags/All_Bags http://www.bagborroworsteal.com/ Misschien kun je er wat ideeën uit opdoen? Trouwens nog een ideetje: wat ik vaak in mijn winkel merk, is dat er eerst een kleine 'proefbestelling' geplaatst wordt. En een week later plaatst diezelfde klant ineens een grote bestelling. Je hoeft dus niet meteen te zakken in prijs, maar denk eens aan een kleiner, goedkoper artikel, om je klanten de kans te geven je winkel uit te proberen zonder al te veel risico. Ik denk aan een luxe portemonnee, brillenkoker o.i.d.

Google is ontzettend handig! Maar na uren googlen heb ik niet het antwoord op mijn vraag gevonden, dus vandaar mijn vragen hier. En het antwoord staat zeker niet op bovenstaande link, die slechts heel globaal uitlegt wat een grijs kenteken is, er wordt niet eens gerept over bijtelling. Dus daar heb ik helaas niets aan. Links zijn natuurlijk prima, maar dan wel graag een waarin antwoorden op mijn vragen staat. danku!

Bedankt voor de link, maar die pagina had ik al een aantal keer gelezen volgens mij staat daar het antwoord op mijn vraag niet? of wel? Maar betekent dit automatisch dat mijn plannetje niet mogelijk is, dat ee grijskentekenauto verplicht als zakelijk bezit wordt aangemerkt, zodat je automatisch met de bijtelling opgescheept zit voor de IB? Kan iemand misschien uit persoonlijke ervaring het antwoord op de vraag geven? ik heb dit topic nog gevonden, maar hierin wordt alleen bevestigd dat jet het wel als zakelijke auto kan opvoeren, maar mijn vraag is juist of je het als privéauto kunt opvoeren en de zakelijke km. gewoon met 0,19 /km declareert. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=9415 De vraag nog eens voor de volledigheid: 1.kun je een bestelbusje aanschaffen met grijs kenteken, het voordelige wegenbelastingtarief voor ondernemers betalen en voor mijn jaarrekening deze auto toch als privébezit behandelen en zodoende de 19ct per km declareren, in plaats van de bijtelling (die erg ongunstig uit zou vallen)? het antwoord op deze vraag kon sowieso niet terugvinden op de link: 2. Omzetbelasting: het lijkt mee geen probleem om btw over reparaties e.d. bij voorbelasting af te trekken. Ik begrijp dat als je geen km-registratie bijhoudt, je 75% hiervan mag opgeven (ik rij meer dan 500km privé). Klopt dat?

inderdaad, ik ben tot nu toe nog niet alle belgische banken afgegaan, maar allemaal lopen ze wel ergens tegenaan. De een heeft wel internetbankieren, maar niet internationaal (argenta), dus niet mogelijk om geld over te maken, tenzij ik langskom ::) en de ander neemt geen bedrijven die niet in België gevestigd zijn, en de volgende is weer zo ontzettend duur dat ik er niet eens aan wil beginnen. Ik zal het iig laten weten wanneer het me gelukt is in België.

Inderdaad, probeer het bij 1 vast maandelijks bedrag te houden en zakelijke uitgaven met je zakelijke rekening te betalen. Dat houdt het wel zo overzichtelijk. belastingtechnisch gezien maakt het geen drol uit of je iets met een privérekening of zakelijk rekening betaalt. Dat fotorolletje komt toch wel in je kostentotaal terecht.

beste forumleden, binnenkort heb ik hopelijk mijn rijbewijs en dat betekent dat ik een tweedehands bestelbusje (zonder btw wss) ga kopen. En die kan ik tevens goed gebruiken voor de zaak. Maar, ik heb absoluut geen idee hoe het werkt met kentekens, wegenbelasting en de kosten/aanschaf in mijn boekhouding. Dankzij vele topics in dit forum ben ik erachter dat het voordeligst is als ik 19 ct/per zakelijke km kan opgeven als kosten, maar ik heb toch een vraag: 1. Vraag over de inkomstenbelasting: kun je een bestelbusje aanschaffen met grijs kenteken, het voordelige wegenbelastingtarief voor ondernemers betalen en voor mijn jaarrekening deze auto toch als privébezit behandelen en zodoende de 19ct per km declareren, in plaats van de bijtelling (die erg ongunstig uit zou vallen)? Mijn logica zegt van niet, maar ik kan hier nergens duidelijkheid over vinden. 2. Omzetbelasting: het lijkt mee geen probleem om btw over reparaties e.d. bij voorbelasting af te trekken. Ik begrijp dat als je geen km-registratie bijhoudt, je 75% hiervan mag opgeven (ik rij meer dan 500km privé). Klopt dat? auto zal meer dan 5 jr oud zijn, dus geen 'gedoe' met bpm. alvast bedankt!

kom je misschien met dit document iets verder? http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/z153804_3.pdf of misschien hiermee? http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/sportevenementen/sportevenementen-12.html Op de laatste link lijkt het toch duidelijk te wijzen op max. 1.500 euro op jaarbasis, ongeacht het aantal van de isntanties waar dit totale bedrag vandaan komt. Maar ik weet er verder niets van moet ik eerlijk zeggen.

sorry voor mijn late reactie (druk druk druk), maar ik wilde je nog even bedanken voor de genoemde banken! Ik ga van de week maar eens wat banken vergelijken.

Bedankt voor jullie reacties! Erg goed om te weten dat dit mogelijk is. Ik was er bang voor dat het niet zo makkelijk zou zijn, maar vernam onlangs dat je als EU-burger ook in andere EU-landen tegenwoordig makkelijker bankrekeningen kunt openen. Ik ga eens even rondshoppen, want we willen natuurlijk wel chique online banking waarmee we de centen ook weer makkelijk naar de nl-rekening kunnen overhevelen :D Mocht iemand nog tips hebben (speciale dingen om rekening mee te houden), dan ben ik u alvast dankbaar voor het doorgeven daarva :-*

Ik zat zojuist te bedenken dat het misschien handig is om in het buitenland (wel in de EU) een rekening te openen voor mijn webwinkel. Internationale overmakingen gaan tegenwoordig redelijk snel, maar kan toch makkelijk een dag of 5 in beslag nemen. Zo zou het voor mijn belgische klanten makkelijker en sneller gaan als ze naar en belgische bankrekening geld kunnen overmaken. Mijn vraag: kun je, als niet gevestigd bent in het desbetreffende EU-land bijv. belgië), daar toch een (zakelijke) bankrekening openen? Of zijn banken nog vrij in het bepalen van voorwaarden? Of zijn de Europese regels zo, dat je er gevestigd móet zijn?

met een bergje kralen zal tnt vast niet moeilijk doen. De verzender zorgt voor de paklijst en aanduiding van waarde-aangifte op het pakket, het komt per post binnen in NL. TNT kijkt naar het soort product, en de waarde, en maakt een mooi bedrag voor je (btw, inklaringskosten en invoerrechten) en aan de deur betaal je dat dan aan de bezorger. De BTW moet je hoe dan ook aan de bezorger betalen. Als je een btw-nummer hebt, mag je de betaalde btw weer als voorbelasting aftrekken. Pas bij grotere orders die per boot vervoerd gaan worden hoef je te denken een een expediteur.

Dat kan ik me heel goed voorstellen! En het is ook precies wat ik bedoelde met dat het afhangt van klant + product/dienst. Aan de andere kant.. zou dat reclamebureau uit Duitsland er niet ook begrip voor op kunnen brengen dat je een klein bedrijfje hebt en het Duits niet geweldig goed beheerst? Uiteindelijk is het natuurlijk een afweging die je zelf moet maken, en ik heb keine Ahnung hoe goed je duits is. ik prefereer anoniem te blijven ;). Ik vind het wel zo lekker om ongeremd mijn plannetjes hier te kunnen voorleggen zonder dat (potentiële) concurrenten op ideeën worden gebracht. @Kena: heel erg bedankt voor je aanbod! Wat lijkt het me toch heerlijk als je beide talen goed onder de knie hebt. Voorlopig ben ik er trouwens wel even klaar mee (dwz met vertalen)

Met koeienletters neerzetten dat je deutsch nicht so gut ist en met je talenknobbel het beste ervan maken! Gelukkig heb ik redelijk gevoel voor talen en heb ik de site ook grotendeels zelf vertaald. Met op het laatst wat hulp van een native speaker. Voordeel is dat ik een zeer specifieke doelgroep heb, die gelukkig niet wordt afgeschrikt door wat grammaticale foutjes mijnerzijds. Een shop door een liefhebber voor liefhebbers zeg maar. En intussen is mijn schriftelijke duits aardig bijgespijkerd. Ik kan me voorstellen dat het een ander verhaal wordt als je met wat meer mainstream consumentprodukten/-diensten werkt (zoals het hierboven genoemde reisbureau). Kortom: volledig afhankelijk van je produkt en klanten. Foutjes zijn natuurlijk altijd slordig, maar verplaats jezelf eens in de bezoeker en bedenk hoe fataal het is. In mijn geval is het duidelijk dat het om een eenmanszaak in NL gaat, en zijn mijn klanten toch wel enthousiast over de producten dat ze mijn gestuntel met liefde vergeven. Sinds het toevoegen van de duitse taal aan mijn site (en een google -campagne gericht op duitstaligen) is mijn aandeel klanten uit duitsland, zwitserland en oostenrijk verdubbeld. Tot slot is het natuurlijk ook niet onbelangrijk om wat voor producten het gaat; je kunt producten of diensten hebben waarbij bijna elke klant contact met je zoekt. Bij mij is dat bij 1 op de 20 bestellingen ongeveer het geval, dus echt heel veel met duitstalige klanten ben ik nu ook weer niet bezig.

Even een follow-up. Ik ben intussen bezig geweest met het uitzoeken van welke regels nu waar gelden en ben er zo'n beetje uitgekomen: a. heb je een webwinkel die zich richt op een algemeen publiek en niet een specifieke duitse doelgroep, dan geldt de regel van het land van herkomst: in mijn geval heb ik een .nl website, in 4 talen en klanten uit een dertig-tal landen. De nederlandse regels mag ik hier toepassen. b. heb je een website die zich specifiek op Duitse klanten richt (meest duidelijk met een .de domein, en alleen de duitse taal), dan val je onder de duitse wetten. Pin me er niet op vast hoor, ik ben geen jurist! Maar mocht iemand anders met hetzelfde dilemma zitten, dan is het misschien handig om te weten. Het oorsprongslandbeginsel is overigens een Europese-regel. Meer info: http://www.123recht.net/gelten-die-deutschen-Bestimmungen-auch-europaweit__f61003.html http://www.portill.nl/articles/lll/computerrecht_aanpassingswet.pdf (de fameuze Bolkestein-richtlijn geldt blijkbaar dus ook voor het online verkopen van goederen) en de dienstenrichtlijn waar het om gaat: http://www.eerstekamer.nl/9324000/d/281/w28197eg.pdf En natuurlijk is het altijd verstandig een jurist in te roepen, zeker wanneer je flinke omzetten genereert (dankzij duitse klanten ;D). En wss zijn er ook mitsen en maren (die ik niet ken overigens). En achteraf gezien lijkt het ook een beetje vreemd, dat als je klanten hebt in een bepaald land, je ook direct moet voldoen aan de wetten in dát land. Dan zou ik nu onder de wetten van 30 landen vallen en dat is toch wel erg onoverzichtelijk. :P

Ik heb iemand uit Andorra die wat goederen van mij wil kopen (particulier). Maar ik vraag me af of ik daar wel of geen btw over moet berekenen? Volgens de tabel op de site van de belastingdienst behoort Andorra niet tot het BTW- en douanegebied (zou dus uitvoer betreffen), maar voetnoot 11 zegt: "Andorra vormt een douane-unie met de EU. Er geldt een speciale regeling voor landbouwgoederen." http://www.douane.nl/particulier/overzicht-eu ??? hoe zit het nou? (ik verkoop geen landbouwgoederen) In Andorra zlf heffen ze geen btw, maar dat heeft met mij als nl bedrijf weinig te maken.

Het lijkt mij verder eigenlijk wel vanzelfsprekend dat programmeerfouten gratis hersteld worden. Als ik een site oplever en later komen we erachter dat iets niet goed werkt, omdat de code niet goed is, ga ik toch echt geen factuurtje sturen. Maar goed, ik weet natuurlijk niet of het hier echt gaat om een programmeerfout.

't is hoe langer ik er over nadenk, hoe raarder het is. Maar ja, dat is natuurlijk omdat ik gewoon niet weet waaróm er is afgeweken. En ik vind het vreemd dat er wordt afgeweken, zonder dat er eerst om extra info gevraagd wordt. Wat de voorraad betreft: daar heb ik in 2006 natuurlijk wel een gedeelte van verkocht, maar niet alles. Ik ben vooral bezig geweest om mijn assortiment (en dus voorraad) behoorlijk uit te breiden. Investeren noem ik dat zelf, maar dat is 't geloof ik niet in boekhoudtermen ;D. De waarde van de voorraad aan het einde van het boekjaar was (om het in verhouding te laten met de andere bedragen) zo'n 6.500 euro. Is dat trouwens van belang voor het berekenen van ROW? Hmm.. op de site van de belastingdienst staat (http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/betalen/betalen-18.html). In het bezwaar is uiteraard het bedrag genoemd en een kopie gedaan van de oorspronkelijke aangifte (dus de júiste cijfertjes) dus dat is in orde. :) dank voor de tip iig Ok, dus ik ontvang (als ze doen wat ze beloven) binnenkort hun brief met de reden van de afwijking, en daar kan ik dan alvast op reageren. Als de definitieve aanslag komt en die is ook niet naar mijn wens, dán stuur ik pas het officiële bezwaar tegen de definitieve aanslag, met verzoek om gehoord te worden; want ik wil mijn woordje dan wel doen. Als het zover komt. Hopelijk niet, maar je weet maar nooit. En dan is er natuurlijk ook nog de kans dat dit alles berust op een foutje, bijv. een technische storing bij de belastingdienst. Ik houd jullie op de hoogte van deze thriller :-[

Nu wordt het toch wel heel gek, want stel je deze situatie eens voor: omzet: 20.000 ingekochte producten: -15.000 kosten: -6.000- (porto, vervoer etc.) ------------------- resultaat: -1.000 Of je nu over winst uit onderneming spreekt, of resultaat uitoverige werkzaamheden, inkopen zou je toch van omzet af moeten kunnen trekken. Dus zelfs áls de belastingdienst mij niet tot ondernemer bombardeert, zouden we toch op een resultaat van -1.000 uit moeten komen. Maar wat staat er op de aanslag: verzamelinkomen 14.000. Kan het nu ook nog zo zijn dat de belastindienst vindt dat de ingekochte producten privé zijn?! (een krankzinnige gedachte overigens gezien de hoeveelheden, maar dat terzijde)/ En wat mag je daar dan weer tegen beginnen ??? Ik vind deze nog: http://www.lancelots.nl/forum/showthread.php?p=6715 dát draadje zou ik nu ook graag eens willen lezen. Ik kan hem helaas niet vinden. Dat is het hem nu net, ik dácht dat ik het wist, maar het wordt me nu een heel stuk onduidelijker. Ook van http://www.lancelots.nl/forum/showthread.php?p=6715 Ik heb dus op de aangifte winst uit onderneming aangegeven, en hier zeg je dat de belastingdienst moet aantonen dat dit onjuist is? Laat ze maar komen dan ;D Nee beetje flauw natuurlijk, maar dit is wel zo'n beetje hoe ik dacht dat het ging tot ik de voorlopige aanslag ontving. de exacte tekst op de voorlopige aanslag luidt trouwens: "de belastindienst is afgeweken van uw aangifte. Voordat u de definitieve aanslag ontvangt, wordt u hierover geïnformeerd" That's it ik ben het overigens helemaal met je eens dat je zoiets zo snel mogelijk moet zien op te lossen, maar ik ben eignelijk een beetje aan het uitvogelen nog waarom de belastingdienst is afgeweken. Ik kan wel hard gaan protesteren tegen reden A, maar als belastingdienst reden B aangeeft, heeft dat ook weer zo weinig zin. In ieder geval heel erg bedankt voor je adviezen, en ik zal hier het verloop neerzetten

hmm, maar de belastingdienst heeft nergens zelf aangegeven dat 'de inkomstenbron wordt aangemerkt als ROW'. Op de aanslag staat alleen dat er is afgeweken en dat meer info nog volgt vóór de definitieve aanslag. Is het niet een beetje lastig bezwaar maken als je niet zeker weet wat de reden is van het afwijken van de aangifte? Dan is het toch logischer dat je eerst vraagt om motivering en dan bezwaar maakt? Of denk ik nu verkeerd? Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet zo thuis ben in belastingdienst-denkwijzen. Overigens nog een vraag. Op de site van de belastingdienst lees ik dat voor het berekenen van resultaat uit overige werkzaamheden grotendeels dezelfde regels gelden als voor het berekenen van winst uit onderneming. Nu weet ik inderdaad dat startersaftrek en zelfstandige aftrek niet mee mogen doen (de overige zaken die je noemt zoals investeringsaftrek en fiscale ouderdagsreserver spelen in mijn geval geen rol). Maar zoiets als productinkopen mag je toch wel van de omzet aftrekken?!

Het is gelukkig inderdaad de voorlopige aanslag en de motivering van de kant van de belastingdienst heb ik nog niet gezien. Het is dus een vermoeden van mij dat ze er vanuit uit gegaan zijn dat het inkomsten iut overige werkzaamheden zijn ipv winst. Het bezwaar dat nu is opgestuurd gaat hier nog niet op in, omdat ik van de belastingdienst nog geen reden heb doorgekregen dat er is afgeweken van de aangifte. Is het trouwens mogelijk om alsnog bezwaar te maken tegen het oorrdeel dat ik alleen voor de omzetbelasting als ondernemer ben aangemerkt? Bij die brief stond niets over de mogelijkheid hiertoe, dus ik vraag me af hoe dat dan zit. Nee, loondienst zit er voorlopig niet meer in (hoop ik!). Ik denk dat ik maar eens ga beginnen met het maken van een mooi dossier ;-)

bedankt voor je reactie! ik heb de oorspronkelijk brief er nog eens bijgepakt, en daarin staat letterlijk: "dit is een voorlopig oordeel. Bij later onderzoek kan blijken of er wel of geen sprake is van ondernemerschap / inkomstenbelasting of inhoudingsplicht voor de loonbelasting". Bij deze brief werd vermeld dat ik voor de omzetbelasting ben opgenomen in de administratie. En inderdaad, niet voor de IB, zie ik nu. Geen woord over de moglijkheid tot bezwaar en omdat er ook stond 'een voorlopig oordeel' heb ik er destijds niet zo veel aandacht aan geschonken. Nu ja, het eerste bezwaar is al de deur uit. Maar even de reactie afwachten. Bedankt voor de tip om gehoord te worden, lijkt me erg zinvol want ik heb het idee dat ze niet goed genoeg hebben gekeken naar mijn zaak. Als iemand anders hier wel eens mee te maken heeft gehad, ben ik ook zeer benieuwd naar zijn/haar ervaring.

hallo, ik ben begin 2006 begonnen met mijn webwinkel. Het eerste jaar verliep goed qua omzetten, maar door veel te investeren in nieuwe producten (assortiment) en een aantal hoge startkosten, heb ik het eerste jaar met een verlies van 1000 euro afgesloten. Ik heb zo'n 1500 klanten, en zo'n 1900 uur in de onderneming gestoken. Daarnaast wegens financiën mijn bijbaantje van 5 uur in de week (jaja... da's ongeveer 21 uur per maand) aangehouden. Daar ben ik inmiddels overigens mee gestopt aangezien de investeringen zich beginnen terug te verdienen. 8) Afgelopen week kreeg ik mijn voorlopige aanslag voor de IB 2006 binnen. Of ik even 3000 euro wil dokken inplaats van de teruggaaf van 300 euro. (en mijn verzamelinkomen is even vertienvoudigd vergeleken met wat het was bij de aangifte) :-X "De belastingdienst is afgeweken van uw aangifte. Voordat u de definitieve aanslag ontvangt, wordt u hierover geïnformeerd". Ik ben natuurlijk meteen aan de telefoon gaan hangen, maar geen medewerker bij de belastingdienst die er iets over kan zeggen. Mijn vermoeden is dat men bij de belastingdienst besloten heeft dat ik geen echte onderneming drijf. Heeft iemand eerder hiermee te maken gehad? Tips voor wat ik kan doen? Mijn boekhouder heeft bezwaar ingestuurd, maar wat als idd blijkt dat de belastingdienst vindt dat ik geen echt bedrijf run? Ik heb een complete urenadministratie en het zal echt geen probleem zijn om aan te tonen hoeveel uur ik er in heb gestoken. pff, ik ben echt teleurgesteld, ik heb me helemaal gek gewerkt om al een jaar na de start winst te maken! Ik zal toch zeker niet het eerste bedrijf zijn dat het eerste jaar verlies heeft? Lijkt me toch redelijk normaal in de detailhandel. Als je een dienst levert heb je niet zoveel kosten, maar ik heb een lieve 16.000 euro gestoken in producten en als je dat niet kunt opgeven als inkoop ben ik mooi de pineut zeg. Zo, lekker om dat even van je af te schrijven, maar nauurlijk zijn wat tips ook fijn :-* O, en deze link had ik gevonden: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_ondernemerworden/ondernemen_ondernemerworden-02.html Inmiddels maak ik dus wel winst, ik leef er van. Maar in 2006 dus nog niet. Hoe bepaalt de Belastingdienst na 1 jaar of het aannemelijk is dat ik winst ga maken?! En hoe breng ik ze aan het verstand dat ik nu wel winst maak! Ik bepaal het al-le-maal zelf :P tsja, hier moet ik helaas op zeggen dat ik met zeer weinig euri's (niet al te lang na mijn afstuderen, hoe rijk is een gemiddelde student?!) ben begonnen, en dankzij flinke giften het eerste jaar heb uitgezongen Dit is even een lastige: als je verlies maakt (= veel tijd er aan besteden zonder rendement), is er geen sprake van een onderneming. Maar, dat is wel erg krom: als je het eerste jaar heel geld er in stopt waardoor je op verlies uit komt ... is dit dan ook 'niet rendabel' in de ogen van de belastinginspecteur. Nou dit zal geen probleem zijn met 1500 klanten in binnen- en buitenland website natuuuurlijk! (professioneel ogend, maar ik denk niet dat de belastinginspecteur daarnaar heeft gekeken) Met een webwinkel lijkt me dit toch wel het geval? Ik ben in ieder geval zeer afhankelijk van de vraag naar de producten die ik aanbied. dat ben je toch altijd wanneer je eenmanszaak runt, of zie ik dat verkeerd? Nou, ja dus

helemaal niet. Je hebt in dit geval namelijk helemaal geen btw-nummer van de persoon nodig aan wie je de factuur verstuurt. Alleen als je geen btw op de factuur zou zetten ivm een communautaire levering, ben je verplicht om bij controle aan de belastingdienst te laten zien dat de andere partij belastingplichtig is in eigen land. En dat kan adhv hun btw-nummer. Maar aangezien dat niet het geval is, maak je de factuur met 19% btw en heb je hun btw-nummer niet nodig. en trouwens: als ze geen VAT-number hoef je het label ook niet als ondernemer te beschouwen voor het btw-gebeuren.

Volgens mij is het niets meer dan een instructie om geld over te maken. Ik zelf zou nooit iets opsturen voordat het ook daadwerkelijk op je rekening staat. En een instructie om geld over te maken hoeft nog niet te betekenen dat het ook op je rekening terecht komt. Grote kans van wel natuurlijk, maar neem je zo'n risico?