Saskia van de Griek

Ik ben ook een groot voorstander van constructies, met name hier in de E-Zone van de Nederlandse Antillen!! :D Maar.....ik zou ook weer niet iedereen een constructie willen aanraden. Ik vind dat de winst voor belasting wel op een bepaald niveau moet liggen of dat te verwachten is dat binnen een paar jaar die winst op dat niveau is. Indien dat niet het geval is, vind ik het heel begrijpelijk dat men een VOF aangaat. Immers, men moet rekening houden met de kosten en contractueel is ook een groot deel van de aansprakelijkheid te beperken. Inzake de VOF, om het even goed weer te geven: In beginsel spreekt de crediteur het afscheiden vermogen van de VOF aan. Maar als het afgescheiden vermogen van de VOF niet toereikend is om de schulden van de VOF te voldoen, dan kunnen de schuldeisers voor de gehele schuld bij het privé-vermogen van elk van de vennoten terecht. Als de VOF failliet gaat, gaan de vennoten ook failliet. Dusdat... ;D

Vraag de wederpartij op welke regeling ze dit handelen baseren. En met name vraag een afschrift van de algemene voorwaarden als je die nog niet hebt. Als het niet in de algemene voorwaarden staat dat je binnen 3 dagen moet betalen en dat anders het incassobureau wordt gestuurd, dan kunnen ze je niet tot zo een snelle betaling dwingen. Als het er wel in staat, dan is het maar de vraag of dit een redelijke regeling is waar de wederpartij aan vast kan houden. Je zou dan schriftelijk kunnen aangeven, dat dit een niet redelijke termijn betreft en dat je uiteraard bereid ben tot betaling over te gaan - binnen een redelijke termijn (bijvoorbeeld twee weken) en dat je uitdrukkelijk geen bijkomende kosten van de zijde van de wederpartij (zoals incassokosten) accepteert.

Nu in de wetgeving betreffende de E-Zone noch in de BRK hierover een uitzondering is opgenomen, geldt de deelnemingsvrijstelling ook voor ondernemingen die zijn gevestigd in de E-Zone.

De ervaring is tot nu toe dat de belastingcontrole in de E-Zone nogal meevalt.

Fair enough ;D

Beste Rechtzetten, Misschien overschat ik de mens van tegenwoordig een beetje, maar mijn ervaring is, dat clienten best kunnen aangeven of ze een bedrag te hoog vinden, en over het algemeen is er best wat ruimte tot onderhandeling, indien de client een beetje mondig is (en tegenwoordig zijn mensen dat best als het over centjes gaat). Bovendien kan je altijd een andere adviseur opbellen en kijken of hij het voor minder wil doen. Dat is tenminste mijn ervaring als juridisch adviseur. Al heb ik daar weinig problemen mee want de tarieven zijn natuurlijk veel lager in de Nederlandse Antillen dan in Nederland, dus mijn Nederlandse clienten klagen niet ;)

Er is niets dubieus aan een E-Zone in de Nederlandse Antillen. Deze mogelijkheid is door de Antilliaanse overheid gecreeerd om de economie van de Antillen te verbeteren en de Nederlandse Antillen beter op de internationale kaart te plaatsen. Onder andere ondernemingen die internet diensten leveren of een handel in im en export hebben kunnen zich daar vestigen. Er hoeft maar 2% belasting te worden betaald over de winst die wordt behaald op de diensten die buiten de Antillen worden verricht. Aangezien Nederland bovenop alles zit dat hier in de Antillen gebeurt, hebben ze deze regeling ook wel gescreend hoor! Met de juiste constructie kan je ook nog eens voorkomen dat je die vervelende 25% dividend belasting moet betalen. Die mogelijkheid wordt dus geboden om de simpele reden dat de Nederlandse Antillen een economische impuls nodig hebben. En het gehele proces van oprichten en vestiging in de E-Zone kan allemaal voor je gefaciliteerd worden. De faciliteiten zijn uitstekend als je de juiste E-Zone neemt. Als je een onderneming drijft die in aanmerking komt van deze belastingvroordelen, dan ben je toch gek om 30% winstbelasting te betalen als je kan kiezen voor 2%.

Als de mogelijkheid van ontbinden niet expliciet is uitgesloten in de huurovereenkomst kan in bepaalde gevallen op grond van gewijzigde omstandigheden ontbonden worden. De verhuurder kan vermoedelijk niet in redelijkheid aan het doorbetalen van jaren vasthouden, want hij heeft een schadebeperkingsplicht indien de huurder het financieel gewoon niet aankan en de huurovereenkomst op welke manier dan ook wel moet beeindigen. Het schade beperken kan zich uiten in het zoeken van een nieuwe huurder. Het voor een bepaalde periode doorbetalen van huurpenningen kan wel redelijk zijn. Het zit allemaal in de afweging van de plicht van de huurder zich als goed huurder te gedragen en de plicht van de verhuurder zich als goed verhuurder te beschouwen. Een contractuele plicht om jaren door te betalen wordt ongetwijfeld gematigd door de rechter. Ik weet niet wat de stand van zaken nu is, ben inderdaad ook benieuwd, maar het voorgaande ter info...

wat bedoel je precies het 'het concernrecht'?

VOF klinkt mij logisch in de oren voor een dergelijke startende onderneming. Zorg wel voor een fatsoenlijke overeenkomst om de onderlinge verhouding te regelen alsmede voor goede algemene voorwaarden voor de verhouding naar de klant toe. ALTIJD tevoren ter hand stellen anders zijn ze niet geldig. Als de vrouw van je collega mee gaat werken, wordt zij dan ook vennoot, of werknemer?

[quote author=rechtzetten Zoveel ondernemers zoveel verschillende vragen/oplossingen er zijn. Vandaar dus ook de rol van de adviseur omdat er zoveel mogelijkheden zijn. Ook het willen onderbrengen van activiteiten in je stamrecht BV geeft aan dat advies geen kwaad kan ;)

Wat voor diensten of producten gaat deze onderneming leveren? En om welke reden wil je een Ltd?

Hmmmmm :-\ Fair enough, Rob! Dus zelfs advocaten lezen weleens over dingen heen :P Reusje dan maar ;D Saskia

Op zich kan ik je wel volgen, Rob. Echter in het kader van de offshore constructies...(en ik ben ook geen fiscalist maar advocaat).....zou ik de redenen om voor een offshore vestigingsplaats te kiezen niet per se belastingontduiking willen noemen. Het hoeft allemaal niet zo 'louche' te zijn. Het is niet voor niets dat in bepaalde landen, en om maar weer aan te sluiten bij de Ltd thread, zoals de Nederlandse Antillen mbt de E-Zone, zeer gunstige belastingtarieven worden geboden. Dit is niet om de belastingontduiking, dit is om de economie en internationale positie van die landen te verbeteren. Het is gebaseerd op fatsoenlijke regelgeving en het is transparant. Er is niets 'louche' aan. En indien iemands onderneming voldoet aan de voorwaarden van zo een regelgeving is er niets ergs aan om gebruik te maken van die fiscale regelgeving. En indien de onderneming zich richt op internationale -internet- dienstverlening danwel internationale im- en export, is het ook helemaal niet zo lastig om deze onderneming dan in dat land te vestigen en zelf in Nederland te wonen. Dit hoeft geen hindernis te zijn. Je hebt wel wat kosten voor management, maar bij een beetje omzet haal je dat er toch ook weer uit door het besparen van belasting (door in plaats van 30% winstbelasting 2% winstbelasting te betalen, zoals bij de E-Zone in de Nederlandse Antillen). Anyway, het hoeft allemaal niet. Maakt mij ook niet uit, ik zit toch al hier :P Maar ik wilde wel even het 'ontduiken' afzwakken met alle respect.

Welkom! Je maakt het iets makkelijker te beantwoorden als je even aangeeft wat voor soort opdrachten je precies gaat verwerven en uitvoeren in Engeland? Ik ben benieuwd....

Hmmmm ??? Ik zie dat de link linkt naar een reclame site :-\ Anyway, de gescande regelgeving met betrekking tot de e-zone staat op mijn website, dan maar op deze manier... ::)

Nou nou, niet zo aanvallend hoor! Nergens voor nodig. Dat een website wellicht niet optimaal bereikbaar is, kan net zo 'duister' zijn als het feit dat de gegevens in iemands 'profile' niet beschikbaar zijn. Maar dat terzijde.... :-* Er is niets duister aan deze mogelijkheid welke wordt geboden door de Nederlands Antilliaanse overheid. Het vestigen van een vennootschap in de E-Zone is zoals ik al heb aangegeven een goede mogelijkheid om slechts 2% winst belasting te betalen indien je internationale diensten op bijvoorbeeld internet gebied of import en export gebied verricht (75% gericht op buiten de Nederlandse Antillen). Daar is niets duisters aan. De Nederlands Antilliaanse overheid biedt deze mogelijkheid om de Nederlandse Antillen beter op de internationale economische kaart te kunnen vestigen. Niets meer en niets minder. Geen mazen in de wet die zijn gevonden. Nee! Een zorgvuldige, deugdelijke en duidelijke wetgeving die deze mogelijkheid aangeeft en de 2% winstbelasting garandeert tot het jaar 2026. Just so you know.... Klik hier voor de regelgeving...http://www.corporate-support.com/files/e-zone.Landsbesluit.pdf

Klinkt inderdaad aannemelijk wat je zegt, Wim. En over het algemeen kan je met onderhandelen nog wel wat verder komen, misschien tussen de Eur 100,- en Eur 200,- lager. Maar je hebt wellicht al onderhandeld.

Deze domeinnaam is overigens nog wel beschikbaar onder andere (ook interessante) extenties, zoals .eu (die ook aardig in opkomst is) en .nu. Zie: http://www.je-eigen-domein.nl/domeincheck.php.

Een Nederlands Antilliaanse onderneming die opereert in de Economische Zone kan zeker fiscaal gunstig zijn, mits je aan de voorwaarden voldoet natuurlijk. Er komen hier (Curacao, Nederlandse Antillen) veel Nederlandse ondernemingen, bijvoorbeeld E-commerce ondernemingen die zich in de E-Zone vestigen wegens het belastingklimaat. Voordelen zijn onder andere inderdaad 2% vennootschapsbelasting en 0% invoerrechten op goederen die in de E-Zone worden geimporteerd en weer worden geexporteerd. Vrijstelling van grondbelasting en gebruiksbelasting voor gebruikers van de E-Zone die hun eigen pand daar vestigen. De voorzieningen zijn uitstekend. Buiten de bestaande E-zones kunnen ook andere locaties onder bepaalde voorwaarden de status van E-zone verkrijgen. In een E-Zone kunnen (electronische) diensten verleend worden en goederen worden ingevoerd, opgeslagen, verpakt, bewerkt en uitgevoerd Voorwaarden toelating: De onderneming – een Antilliaanse vennootschap – moet minimaal 75% van de totale omzet van diensten of goederen buiten de Nederlandse Antillen genereren. Kosten oprichting NA vennootschap is ongeveer Naf. 1.800,- en is vrij eenvoudig. Vennootschapsinrichting kan hier behoorlijk flexibel (inmiddels flexibeler in NL want de wetgeving in de NA is wat vooruit bij de NL wetgeving :D ). Degenen die serieus interesse hebben in vestiging in een van de E-Zones in Curacao, Nederlandse Antillen, kunnen natuurlijk met mij contact opnemen voor nadere informatie.

Gewoon leuke wetenswaardigheid. Ik ontving deze week het bericht dat sinds kort in de Nederlandse Antillen het mogelijk is geworden door een wetswijziging om een advocaat te laten optreden als je octrooigemachtigde aldaar. Voorheen moest je het als buitenlandse aanvrager maar zelf uitzoeken, hetgeen vaak als een lange lijdensweg werd ervaren. Dus degenen die geinteresseerd zijn 'hun product' ook in het overzeese Koninkrijk te lanceren hebben hiermee een overzichtelijker ingang....

Niet zo leuk om te zeggen natuurlijk, maar vermoedelijk ben je gewoon een beetje te laat met je naam. Althans dat lijkt zo op basis van de feiten die je hebt aangegeven. Je kan niet een domeinnaam claimen door ACHTERAF een merkrecht te vestigen. Als je voorafgaand aan de registratie door die particulier reeds een merkrecht had, dan had je wellicht de domeinnaam kunnen claimen. Je zou nog een kans kunnen hebben op die domeinnaam als je kunt aantonen dat de naam van de domeinnaam (of een sterk gelijkende naam, die verwarring zou kunnen brengen) al heel lang jouw handelsnaam is (naam die jij in het handels-/maatschappelijk verkeer hanteert). Of dit een recht voor jou zou opleveren zou aan de hand van alle feiten en omstandigheden nauwkeurig uitgezocht moeten worden. Ik hoor het graag als je meer toelichting nodig hebt, in het geval dat je de handelsnaam als langer gebruikt. Groeten Saskia

Van mij krijg je een reus want ik ben het met je eens ;)

Nou wat goed! Ik zou zeker gebruik maken van elkaar informatie!! Sue 'em ;D

Ja, spuit elf hier (ben even offline geweest) :P Ik zag dat mijn land (Nederlandse Antillen) ook even werd genoemd. Ze zijn aan het sleutelen aan de Belastingregeling voor het Koninkrijg (BKR) en daarmee de belastingpercentages voor deelnemingen. Dus daar kan wat gaan veranderen zoals het er nu uitziet. Ik ben natuurlijk geen fiscalist, al hebben we wel fiscalisten in huis, maar naar mijn mening heeft het pas nut om een holdingstructuur (mede) in het buitenland op te zetten als we over flink hoge omzetten gaan praten, en niet over de groenteboer. Voor kleine ondernemingen zou een holding een idee zijn om pensioenen veilig te stellen, en dan ook gewoon in Nederland, verder zou ik niet willen gaan. Bovendien bij trust constructies in het buitenland, die echt wel heel handig en heel lucratief kunnen zijn, moet men inderdaad met hoge kosten rekening houden. Een en ander kan ook heel duur worden door adviseurs inderdaad. Degenen met wat grotere omzetten, wil ik natuurlijk best begeleiden naar onze fiscale afdeling of een van onze clienten, trustkantoren, in de Nederlandse Antillen :P