dreas

De vraagt blijft natuurlijk of dat in de praktijk ook ooit ter sprake komt of niet. Als ik de auto zakelijk lease en netjes de 14% opgeef lijkt het me ook niet dat ik direct een probleem zou hebben?

Dan zou aanschaffen op de BV geen zin hebben. De bijtelling wegens privégebruik is namelijk minstens 25% (en er wordt korting verleend voor zuinige auto's). Zonder zakelijk gebruik zal de fiscus de autokosten in de BV volledig corrigeren naar privébijtelling. groet Joost Hoi Joost :) Dan wordt mijn bijtelling EUR 120 (25%) i.p.v. EUR 67 (14%). Dan zit ik op EUR 120+116 = EUR 236 per maand in prive als ik zakelijk zou leasen. Klopt die redenatie dan wel? Of mis ik daar nog iets. Wat is volgens jou de goedkoopste constructie? Een auto in prive kopen van 2 jaar oud en die vervolgens oprijden / tussentijds weer verkopen? Dat alle kosten inclusief brandstof zakelijk zouden kunnen, scheelt toch aanzienlijk?

Beste mensen, ik kom er niet helemaal uit. Ik heb momenteel geen auto en wil die wel graag. Als Nederlander ook nog zo goedkoop mogelijk, zonder dat ik iedere maand gedoe heb. ;) De auto wordt alleen privé gebruikt. Ik kan volgens mij: - Privé een nieuwe auto kopen - Privé een tweedehands auto kopen - Als DGA zakelijk een nieuwe auto kopen (bijtelling in privé) - Als DGA zakelijk een tweedehands auto kopen (bijtelling in privé) - Als DGA een auto leasen (bijtelling in privé) Als ik het verschil tussen privé/DGA probeer af te wegen, kloppen de volgende veronderstellingen dan? - Als DGA kan ik alle kosten van de BTW aftrekken inclusief aanschaf, lease, brandstof, onderhoud, etc - Alle auto kosten komen op rekening van de zaak - Alleen de bijtelling moet ik meerekenen in privé Ik ga er vanuit over een jaar of 2-5 iets anders te willen, dus rij de auto niet op. Er is voldoende cash in privé en zakelijk om een auto in 1x te financieren, mocht dat voordeliger uitpakken. Dan lijkt het bijna altijd voordeliger om als DGA de auto te kopen/leasen (uitgaande van 14% of 20% bijtelling)? Zelfs lease lijkt dan erg voordelig? Of mis ik iets belangrijks? Als ik Lease als voorbeeld zou pakken en dat terug reken naar privé: - Lease bedrag EUR 200, uitgaande van 42% belasting dus EUR 116 per maand in privé - Bijtelling 14% van EUR 10.000 dus EUR 116 per maand, uitgaande van 42% belasting dus EUR 67 per maand in privé - Totaal in privé EUR 116 + 67 = EUR 183 per maand

Okay, maar als ik dan de vergoeding voor mijn mobiele telefoon verreken + de laptop over het afgelopen jaar mag ik het verschil alsnog overmaken?

Zo net voor het einde van 2013 zit ik nog even naar de WKR te kijken. Ik ben als DGA in loondienst van mijn eigen holding die een management fee ontvangt uit de werkmaatschappij. Mijn mobiele telefoon gebruik ik zakelijk, dus die betaalt mijn holding. Daarnaast heb ik regelmatig zakelijke eet afspraken die mijn holding betaalt. Ook mijn zakelijke laptop betaal ik vanuit mijn holding. Kan ik nu alsnog simpelweg 1.5% van mijn brutoloon over 2013 op 31 december 2013 overmaken? Als vergoeding voor mijn internet thuis, gemaakte reiskosten die ik niet heb gedeclareerd en andere zakelijk gerelateerde uitgaven? Dien ik dat met bonnetjes te kunnen onderbouwen (waarschijnlijk lukt dat wel maar is natuurlijk heel zoekwerk) of is dat zolang het binnen de 1.5% grent valt helemaal niet nodig. Scheelt toch aanzienlijk belasting als ik dat last-minute nog even over kan boeken :)

Ik zit met een vergelijkbare vraag. Ik heb een lening uitstaan vanuit prive naar een BV waar ik DGA ben. Over de lening wordt netjes rente betaald wat ik opgeef in box 1. Nu heb ik ook een IB-Groep studieschuld open staan welke ik dien af te lossen en waar ik dus rente over betaal. Ik heb de lening aan de BV persoonlijk dus eigenlijk gefinancierd met de IB-Groep lening (dat geld is niet uitgegeven maar netjes gespaard). Kan ik de rente die ik over de IB-Groep lening betaal nu als kosten opvoeren voor de lening aan de B.V. zodat ik over minder ontvangen rente belasting hoef te betalen? Een collega zit in een vergelijkbare situatie waarbij de lening niet via de IB-Groep maar via de ouders zijn gelopen. Maakt dat nog verschil?

Dat is wel een goed punt. Je aansprakelijkheid blijf je houden met zo'n constructie. Kan je niet beter als eenmanszaak beginnen?

Laat ik allereerst aangeven dat ik geen verstand van zaken heb en ook probeer te leren van dit forum. Ik kan me voorstellen dat je EUR 17499 weer belastingvrij aan jezelf kan teruglenen (https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=22417). Vervolgens betaal je daarmee je familielid terug, die het geld vervolgens weer als durfkapitaal investeert. Maar dit is alleen een theorie :) Wellicht dat de mensen die kennis van zaken hier ook kunnen reageren.

Beste mensen. Waarom is dit topic in hemelsnaam "sticky"? Ik heb het volledig gelezen in de hoop te ontdekken wat zo'n status rechtvaardigt, maar de reden ontgaat mij volledig. Mijn voorstel .. sticky eraf en dit topic vergeten :) Sprookjesverhalen lees ik wel op andere fora of in de Donald Duck.

Hallo, Ik ben DGA in een werkmaatschappij B.V. en ben bezig mijn aandelen die nu prive bezit zijn onder te brengen in een holding. Momenteel heb ik een lening van EUR 15.000 aan de werkmaatschappij (vanuit prive) die mij daarover rente betaalt. Mijn vraag is nu of ik die lening beter kan verplaatsen naar mijn holding. Na het lezen op dit forum lijkt het volgende het geval. Lening vanuit prive aan werkmaartschappij: - Rente wordt opgegeven in box 1 - Belasting afhankelijk van mijn inkomensschijf (tussen de 33.5% en de 52%) Lening vanuit holding aan werkmaatschappij: - Rente wordt gezien als winst - Venootschapsbelasting 25% - Als ik het mezelf ooit uitkeer betaal ik weer 25% (dividend) De keuze voor wat het meest voordelig is lijkt dan af te hangen van welke schijf ik nu zit (momenteel schijf 2), en of ik belang hecht om de winst in de holding te laten zitten en van daaruit weer te investeren (zodat ik 25% bespaar over de periode dat ik het mezelf niet uitkeer). Klopt mijn redenering?

Dat "cadeautje" is waar ik me momenteel het meeste zorgen over maak :) Ik zie nog niet hoe ik de boel kan/wil financieren maar dat is een ander probleem. Mijn vraag is alleen dan nog, mochten de aandelen 0 euro waard worden, blijft het dan ook als voordeel staan? Eventueel bij nieuwe actieviteiten waar ik het weer mee kan verrekenen? In dat geval zou het namelijk alleen het moment van betalen zijn dat nu vervelend is.

Hallo, Ik zit met een vraag en hoop dat ik het juist weet te formuleren (nummers zijn fictief). Enige tijd geleden heb ik met een andere partij een BV opgericht. 50% van de aandelen zijn van mij en in prive bezit. Nu wil ik graag de aandelen overbrengen in een persoonlijke holding BV. Ik heb een verzoek ingediend bij de belastingdienst om dit tegen de oude nominale waarde te mogen doen (naar mijn mening zijn de aandelen niet meer waard geworden). Dit verzoek is afgewezen en de belastingdienst schat de waarde van de aandelen een stuk hoger in. Resultaat zou zijn dan ik EUR 15.000 aan venootschapsbelasting zou moeten betalen voor deze overdracht van de aandelen van prive naar de holding BV. Mijn vraag is de volgende. Is dit "weggegooid geld" en moet ik er tijd in stoppen om de belastingdienst te overtuigen dat de aandelen echt niet in waarde zijn gestegen? Of vindt er alleen een verplaatsing van het moment van belasting betalen plaats waardoor het op de lange termijn toch relatief weinig uit zou moeten maken? Ik kan mij voorstellen dat als de waarde van de aandelen verder stijgen, en deze in de toekomst verkocht worden, ik EUR 15.000 aan venootschapsbelasting bespaar omdat de aandelen al met een meerwaarde in de holding BV zijn onder gebracht (en daarover dus al belasting is betaald). Mocht de onderneming echter mislukken, zodat de waarde van de aandelen 0 wordt, krijg ik op de een of andere manier dan nog die EUR 15.000 belasting (als voordeel) terug? Ik hoop dat het verhaal duidelijk is en iemand hier opheldering over kan geven. Zo niet dan hoor ik dat graag.

Waarom verkoop je geen goede producten voor een fatsoenlijke prijs, met een duidelijke website met een hoop informatie en een goede service? Wij hebben ook eens zo iemand over de vloer gehad en ik kon hem het huis wel uitslaan. Wat een onzin werd er verkocht. Ongelooflijk. Daarintegen willen we in huis wel een alarm hebben maar moet je voorzichtig zijn met welk bedrijf je hiervoor inschakeld .. Of heeft iemand een tip?