mbruijn

Dat schuldeisers van de vof bij ieder van ons voor het gehele bedrag terecht kunnen weet ik. Maar ik ben juridisch gezien geen schuldenaar van dat familielid toch? Een agaatlening wordt toch ook verstrekt aan een ondernemer en niet aan een onderneming?

Goedenavond, Momenteel ben ik bezig met de ontbinding van mijn vof bestaande uit 2 vennoten. Altijd lastig en het gaat nog wel met horten en stoten. Struikelblok is nu nog een lening die afgelost dient te worden, deze was al opeisbaar en is niet opeisbaar geworden door het besluit tot ontbinding. Thans is mijn kapitaalrekening nagenoeg 0 en de kapitaalrekening van mijn vennoot -45k. Ik heb gedurende het bestaan van de vof ook al 7500 meer in de vof gestoken dan mijn vennoot. Nu werkt de andere vennoot nog niet heel erg mee met de aflossing van de lening, omdat deze zegt het geld nu niet te kunnen missen. Ik kan het geld natuurlijk ook niet missen en daarbij ben ik van mening dat ik inmiddels wel genoeg betaald heb, ik heb al de helft van de lening afgelost. Feit blijft natuurlijk dat we hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het gehele bedrag. Nog een punt waarom mijn medevennoot van mening is dat deze niet hoeft af te lossen is namelijk het feit dat deze vennoot bij familie een agaathlening heeft afgesloten voor deze vof. Vennoot is van mening dat ik deze lening ook voor de helft moet aflossen, omdat ik hiervan meegeprofiteerd heb. Ongetwijfeld dat ik hiermee ook geholpen ben, maar vennoot is ook geholpen door mijn kapitaalinbreng, die ik niet geleend heb. Ik heb de leenovereenkomst van die agaathlening gelukkig wel zelf in bezit. Op de ovk staat dat deze lening is van familielid aan specifiek vennoot en dat het een achtergestelde lening is tbv durfkapitaal. De ovk is niet op naam van de vof en mijn handtekening staat er ook niet onder. Bij beide partijen is ook het bsn nr genoteerd en die van mij noch het kvknr of btwnr van de vof wordt ergens vermeld. Er staan ook geen ontbindende voorwaarden in en de lening is tot 2018 aflossingsvrij. Vennoot zegt dat er op deze lening afgelost moet worden van familielid en dat ik daar medeverantwoordelijk voor ben. Mijn inzien is dit niet zo, maar ik ben bang dat ze toch hun zin door willen gaan drukken. 1 ding wat me de kop kan kosten is het feit dat de lening toentertijd op aanraden van de boekhouder als lening op de balans is gezet ipv een storting door vennoot. Ik heb redelijk wat juridische kanalen waarik terechtkan voor info, maar ik hoor van iedereen wat anders. Ik wil graag weten hoe hier tegenaan gekeken wordt. Eventueel kom ik graag in contact met mensen die zelf een lastige ontbinding van vof/strijd meegemaakt hebben. Bvd

Ja, dat begrijp ik, maar wat is hier dan het nut van, behalve dat ik aan mijn klanten kenbaar maak dat ik een lening heb afgesloten. Iets dat voor velen beangstigend kan zijn. Wellicht dat ze denken dat ik het hoofd niet boven water kan houden en besluiten mij uit het assortiment te gooien. Lijkt mij persoonlijk niet handig. Daarbij is een vuistpandrecht niet het geval als ik mijn fiets verpand en deze bij de pandnemer in houderschap geef? Betreft het hier niet openbaar pandrecht? Voordeel voor de pandnemer is, is dat deze bij een eventueel faillissement zijn pandrecht niet expliciet kenbaar hoeft te maken bij de curator, omdat dit al is gedaan op de factuur. Zijn er wellicht bezoekers die hier ervaring mee hebben? Ik heb het idee dat ik nu iets heel ongebruikelijks wil doen.

Wat is het nut om de verpanding aan te geven op de facturen? Klanten die er geen verstand van hebben, zullen dit waarschijnlijk niet begrijpen en wellicht schrikken? Pandlijsten laten registreren bij de BD had ik inderdaad al gevonden. Wat is daar een goede termijn voor? Iedere maand, 2 maanden of per kwartaal?

Goedemiddag allen, Na lang zoeken en leuren met ondernemingsplan, jaarcijfers langs banken heb ik eindelijk een particuliere financier gevonden die tegen schappelijke voorwaarden een lening wil verstrekken voor werkkapitaal. Aangezien ik geen eigen pand,auto, huis, etc heb wil de geldschieter een zekerheid in de vorm van een pandrecht op de debiteuren. Mijn inziens een schappelijke eis/wens. Nu ben ik even aan het kijken hoe dit juridisch in elkaar steekt en hoe dit in de overeenkomst gezet kan worden, maar ik kom zelf nog niet echt verder. Juridische kennis is er, ik werk zelf op een advocatenkantoor, maar niet volledig op dit gebied. Daarbij zou ik ook graag een second opinion willen. Hoe kijk je tegen verpanding van debiteuren aan? Wat zijn valkuilen? Hoe hiermee om te gaan in de geldleningsovk? Verdere tips zijn ook welkom. BVD Marc

Erg vervelend, ik heb dezelfde problemen gehad, maar gelukkig met minder consequenties. Met de uitspraak van de Hoge Raad ben ik niet bekend, echter weet ik wel, en dit is mij altijd op het hart gedrukt, dat je zelf altijd verantwoordelijk blijft voor de aangifte. Je had dus zelf waarschijnlijk ook wel kunnen weten dat 2006 nog niet was ingediend, omdat je hiervoor dus ook geen ontvangstbevestiging o.i.d. van de BD hebt ontvangen. Is natuurlijk achteraf, maar een goede tip voor de toekomst. Ik denk dat je als eerste met de BD alles zal moeten afhandelen, of zelf doen en als je huidige boekhouder niet echt meewerkt, meteen een andere zoeken. Daarna bekijken wat de schade is en deze op de boekhouder proberen te verhalen. Hij is betaald voor diensten die hij uitgevoerd zou moeten hebben, dus in dit geval lijkt mij het wanprestatie van zijn kant.

Ik kan de uitspraak van Leon wel bevestigen. Met ons bedrijf ben ik momenteel ook op zoek naar financiering om dit jaar een forse groei te realiseren. Ons bedrijf bestaat nu 3 jaar en wij zijn een handelsonderneming. We zijn 3 jaar geleden voorzichtig gestart met een financiering van de bank van 15.000 euro op basis van een ondernemingsplan. We konden toen meer krijgen, maar dit hebben we niet gedaan. Het eerste jaar hadden we een fors verlies doordat we eigenlijk alleen maar bezig zijn geweest met onderzoek, sampling en andere opstartproblemen. We hadden toen een kleine omzet van een paar duizend euro. Het jaar daarop de omzet verhoogd naar 35.000 euro en hadden we nog een klein verlies van net geen 3000 euro. Vorig jaar was de omzet al tegen de 60.000 euro en hebben we bijna 10.000 euro winst geschreven, nadat we ook onze kosten flink verhoogd hebben ivm de huur van bedrijfsruimte. Dit jaar verwachten we onze omzet richting 200k te brengen met een winst van +-25.000. Ons eigen salaris is dan al betaald. Je zou dus zeggen dat hier een mooie stijgende lijn inzit, ondanks dat er vorig jaar een 'crisisjaar' was. Vorig jaar hadden we al een verzoek gedaan tot extra financiering om onze groei te bekostigen, we moeten namelijk 2 maanden voorruit financieren. Toen kregen we nul op het rekest van de banken omdat we een negatief bedrijfsresultaat hadden over de voorgaande jaren, maar kom op, we zijn een startende handelsonderneming en er was een duidelijke reden voor het verlies. Ook werd er aangedragen dat we zelf geen inkomen uit de zaak hadden, maar dit hadden we ook niet nodig, we hebben allebei inkomsten. We kregen het advies van de bank om bij familie/vrienden te kijken voor financiering en dit hebben we toen ook gedaan. Her en der hebben we een paar duizend euro kunnen lenen en dit is ten goede gekomen aan onze winstgevendheid en omzet. Omdat we dit jaar dus een grote groei verwachten, we hebben inmiddels 3 vertegenwoordigers in nederland op de weg zitten, moeten we er dus voor zorgen dat onze voorraad op peil blijft. Dit kunnen we momenteel echt niet allemaal zelf financieren. We hebben met een ervaren ondernemer een plan opgesteld voor komend jaar en alles doorgerekend, ook een prognose voor de kasstromen gemaakt, zodat we precies weten op welk moment we geld nodig hebben en overhouden. Met dit en de resultaten van de afgelopen jaren zijn we naar de bank gestapt. In eerste instantie willen ze je al beoordelen op de cijfers en kijken dan of het zin heeft om een afspraak te maken. We verwachtten al wel dat we op basis van resultaat 2008 zouden worden afgewezen, maar we wilden ook dat ze keken naar de plannen, we hebben dus toch aangedrongen op een afspraak. Deze afspraak hebben we afgelopen dinsdag gehad en we hebben onze 'adviseur' ook meegenomen naar de bank. Daar aangekomen bleek dat er uberhaupt nog niet naar de stukken was gekeken, dus het gesprek begon blanco. Al vanaf de eerste minuut was de bank bezig zichzelf in te dekken voor het feit dat een financiering afgewezen kan worden. Wel vonden ze dat we goed bezig waren. Het gesprek ging m.i. teveel over een mogelijke afwijzing ipv de mogelijkheden tot financiering. Er werd in ieder geval niet concreet op ingegaan. Het hele verhaal zou worden voorgelegd aan de kredietbeoordelaar en we zouden de volgende dag iets horen. Een paar uur later kregen we al reactie, het was afgewezen op basis van de resultaten uit het verleden en het feit (!) dat we een aantal onderhandse leningen hadden. De bank had dit nota bene zelf aangedragen als oplossing vorig jaar. Ook stond in de begroting een salaris voor ons beiden opgenomen, maar dit was weer tegen het zere been van de bank, ze geen geen zakelijke financiering verstrekken om prive zaken te bekostigen. Er viel niet meer over te praten over een borgstelling of iets dergelijks, de deur zat al dicht. Nu zijn we verder aan het kijken bij andere banken en instellingen, maar wat betreft de banken heb ik er een hard hoofd in. We kijken nu naar qredits, subsidies, en borgstelling door de staat via senter novem Ondertussen zullen we een en ander moeten oplossen door onderhandse leningen aan te gaan, maar dit zou er dus ook weer voor zorgen dat de deur bij de bank potdicht blijft, ook in de toekomst. Het blijft dus onduidelijk op basis van wat de banken beoordelen en ze kunnen daarin dus ook 180 graden draaien. Ik weet dat financiering geen recht is, maar ik vind het vreemd dat je bij start van je onderneming op je blauwe ogen en een ondernemingsplan zo 25k kunt lenen en een paar jaar later er puur naar resultaten uit het verleden wordt gekeken. Ze roepen zelf het hardst dat resultaten uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst. Als we dit jaar ons doel behalen worden worden we waarschijnlijk in januari 2011 gebeld door de bank om te kijken of ze niet nog wat mooie verzekeringen voor ons hebben. 1 ding weet ik zeker, die verzekeringen laat ik dan in ieder geval niet bij de bank lopen. Dit is dus de ervaring die ik met banken heb en volgens mij ben ik daarin niet de enige.

Beste HL'ers, Het afgelopen jaar hebben we met de VOF zelf de boekhouding gevoerd, deze zou in principe niet ingewikkeld en groot moeten zijn. Dit is het echter wel geworden doordat er leningen zijn aangegaan en afgelost, inkopen uit het buitenland met verschillende valutakoersen zijn gedaan, etc. In ieder geval werd het uiteindelijk iets ingewikkelder. Nu hebben we over 2009 wel een positief bedrijfsresultaat van bij 20.000 euro. Mooi werk dus, maar nu wij de W/V en balans hebben opgemaakt (in excel) begin ik te twijfelen aan de juistheid van dit bedrag. Het resultaat is opbrengsten min kosten en dit geeft een winst. Echter staan onze bankrekeningen in het rood, we hebben geen investeringen gedaan en geen vastgoed. Ik weet dat een en ander wat gecompliceerder ligt en dat dit lastig te beoordelen is aan de hand van bovenstaande informatie, maar is het in principe mogelijk dat je een positief resultaat hebt maar een negatief banksaldo. En zo ja, in welke posten zou dit verschil dan te zien kunnen zijn op de balans? We hebben binnenkort wel een afspraak met de boekhouder om een en ander te laten te controleren en over te laten nemen, maar ik kan het niet uitstaan dat ik niet weet of dat we een fout in de berekening hebben gemaakt of dat dit heel normaal kan zijn. (misschien dat ik zelf nog niet kan geloven dat we iets overhouden, maar goed) Ik hoop dat iemand met een enigzins logische verklaring kan komen die mijn 'zorgen' weg kan nemen en ik weer rustig kan gaan slapen. BVD

Ik heb hetzelfde gehad en het blijft lastig, toch heb ik uiteindelijk voor de winst gekozen in plaats van de stufi. Je kunt niet eindeloos laptops, etc blijven aanschaffen. Het geeft toch ook wel een goed gevoel als je het zelf kunt betalen in plaats dat je hardwerkende mede ondernemers je studie indirect bekostigen. ;) Wel op tijd je stufi stopzetten natuurlijk.

In principe is iedere site qua layout te kopieren, je kunt de afbeeldingen, css en html broncode downloaden en je combineert het zelf weer. Een volledige site kopieren is lastiger omdat sites bijvoorbeeld werken met serverside scripting als ASP en PHP en databases als MySQL en MSSQL. ASP en PHP broncode wordt uitgevoerd op de server en het resultaat, de webpagina zoals je die ziet, wordt naar de computer gestuurd. Dit zijn alleen de gegevens die voor de bezoeker van belang zijn en je kunt dus niet zien wat er achter de schermen gebeurt. Om websites te kopieren bestaan ook programma's, maar deze hebben als primair doel om webpagina's offline beschikbaar te maken en deze download dan enkel de teksten, layout en afbeeldingen. Een handig en kwaadwillend persoon kan deze bestanden dan ook gebruiken om de layout te recyclen. Je kunt het bezoekers wel lastigere maken door allerlei koppelingen met javascripts te maken en bijvoorbeeld rechtsklikken niet toe te staan, maar iemand die echt wil krijgt de website/layout toch wel te pakken.

Het is erg lastig om deze persoon te benaderen, zoals gezegd, telefonisch is onmogelijk. Ze hebben nogal flexibele openingstijden en een ritje nijmegen alkmaar doe je ook niet in een half uurtje.

Lastige is dat deze klant geen eerlijke ondernemer is en door middel van een civiele procedure niet tot stoppen wordt gebracht. Een faillissementsaanvraag zal waarschijnlijk door de rechter niet worden gehonoreerd omdat de vorderingen waarschijnlijk niet zwaar genoeg zijn om de hele zaak op te doeken. Dit zou disproportioneel zijn. Hooguit zou het de klant kunnen dwingen om eenmalig de vorderingen te betalen, waarna de klant weer op oude voet door kan gaan. Bij het opzetten van een BV moet je aan kunnen tonen dat je geen economische delicten op je naam hebt staan, maar als er tijdens de uitvoering van je BV dergelijke (kleine) zaken ontstaan, dan komt men er vaak mee weg. In principe is het gewoon een frauduleuze handeling waartegen op getreden zou kunnen worden. Maar is dit in dit geval wenselijk en zou het kans van slagen hebben?

Nergens uit blijkt dat ze geen geld hebben. Of het laksheid, luiheid of crimineel is, kan ik niet precies zeggen. In ieder zijn ze niet erg welwillend om te betalen. Als er gebeld wordt, wordt er of niet opgenomen of wordt bij het noemen van je naam, door zowel ons als het incassobureau, de hoorn op de haak gegooid. Normaal gesproken duurt vriendelijkheid en eerlijkheid het langst, maar dan moet het wel van twee kanten komen. Daarbij hoeft deze klant niet meer te verwachten dat we nog aan ze leveren. Ik denk ook niet dat ze dat nog willen.

Mijn ervaring is dat curatoren zelf wel zullen proberen om de spullen terug te laten nemen. Een creditnota is vaak meer waard dan de opbrengst van een executieveiling en het levert ook minder werk op. Pas geleden ook een dergelijk geval gehad en er zo met de curator uitgekomen. De retour gekomen spullen konden meteen weer worden verkocht, dus we kregen meteen weer geld binnen in plaats van dat we moesten gaan wachten op ons geld uit het faillissement. Daarbij was het nog maar de vraag of we uberhaupt het (hele) bedrag zouden ontvangen.

Vossie, je hebt een PM Ja, er zijn erg creative manieren te bedenken. Misschien had ik bij het zoeken naar een goed incassobureau toch moeten kiezen voor bureau "De loden pijp" of "Bertus Breekijzer". Maar deze waren bij de eerste aanmaning al niet zo vriendelijk geweest en dat zou de klantenrelatie ook geen goed doen. Hoewel een slecht/niet betalende klant natuurlijk liever geen klant is. Zou het lastig zijn om met het aanmaningsdossier van het ene incassobureau naar een ander incassobureau te gaan om verder te procederen?

Zelf langsgaan is een optie, hebben we ook al gedaan, maar de afstand alkmaar nijmegen is nogal groot. We zijn twee keer langs geweest. De eerste keer was de winkel gesloten ivm vakantie, de tweede keer anoniem opgebeld om te informeren of de winkel open was. Toen we aankwamen was de winkel gesloten. De winkel schijnt nog wel gewoon open te zijn en 'normaal' te draaien.

Goedemorgen, In november 2008 hebben we artikelen van textiel geleverd aan een klant in alkmaar en tot op heden is er nog niet betaald. De klant heeft na de betalingstermijn van ons 3 brieven gehad en verschillende telefoontjes. Steeds werd er gezegd dat er betaald zou worden. Uiteindelijke begin februari de vordering overgedragen aan een incassobureau. Deze hebben nu al 4 aanmaningen verstuurd en al diverse keren telefonisch contact gehad. Na de laatste aanmaning wordt het dossier volgende week gesloten. De eerste keer dat het incassobureau de klant aan de telefoon had, vertelde de klant dat ze de spullen niet wilde hebben en dat ze ze op aandringen en uit medelijden had aangenomen. Ze wilde dat we de spullen op kwamen halen. Het incassobureau is hier niet mee akkoord gegaan en heeft de procdure doorgezet, mede omdat we wisten dat veel spullen al verkocht waren, ze eerst altijd heeft aangegeven dat ze zou gaan betalen en de klant heeft al meer dan genoeg tijd en mogelijkheden gehad om de spullen retour te sturen. We hebben inmiddels ook al van andere leveranciers gehoord dat dit al vaker/altijd bij deze klant gebeurt. Echter hebben deze al deze facturen gewoon afgeschreven, omdat het teveel gedoe oplevert en vaak gaat het om bedragen tussen de 300 en 400 euro. Ook in ons geval, de vordering bedraagt 335 euro. Als we dit nu via de kantonrechter terug willen krijgen, dan is het vrijwel zeker dat de vordering wordt toegewezen door de rechter. Deze procedure kost ons in eerste instantie 350 euro, maar deze zullen dan ook toegewezen worden aan de klant. De vraag is alleen of de klant na een rechterlijke uitspraak wel zal betalen. Ons incassobureau zegt dat bij deze klant de kans groot is dat er nog verder geprocedeerd moet worden om beslag te laten leggen op het geld of goederen. Al met al zal dit veel tijd en geld gaan kosten. Dit voor een vordering van 335 euro. Ik weet dat je als ondernemer risico's loopt en dit is een dergelijk risico. Het gaat ons niet zozeer om die 335 euro, want de daadwerkelijke schade zal voor ons kleiner zijn. Echter gaan het mij om het principe, zeker omdat de klant dit soort kunstjes vaker flikt en er ook mee weg komt. De klant loop nog steeds over beurzen en blijft inkopen doen bij andere leveranciers die niet op de hoogte zijn van de reputatie. De lijst met slachtoffers wordt zo steeds langer. Een mogelijkheid zou zijn om met een aantal andere leveranciers een faillissement aan te vragen, maar andere leveranciers zijn hier niet voor te porren, omdat het teveel gedoe is en er in eerste instantie ook kosten moeten worden gemaakt. Ze schrijven liever de vordering af. Schijnbaar kun je als bedrijf (het is een bv) in nederland met dit soort wangedrag wegkomen en dat steekt mij en gaat tegen mijn gevoel van rechtvaardigheid in. Ik studeer zelf rechten en weet wat diverse mogelijkheden zijn, echter is dit vooralsnog allemaal theorie en zou ik niet weten hoe dit op te lossen bij deze (kleine) vordering. Kosten maken en risico lopen om de klant tot stoppen te brengen of mijn verlies nemen? Heeft iemand dit ook meegemaakt of heeft er iemand advies? BVD Marc

Als wij producten verscheept krijgen, dan krijgen ik van de leverancier altijd alle originele documenten per fedex opgestuurd. De lading gaat in rotterdam van het schip naar de expediteur. Omdat zij kosten rekenen voor de opslag van de goederen zorg ik er altijd voor dat ik een week voor aankomst van het schip alle documenten aangetekend naar de expediteur opstuur met het verzoek de goederen in te klaren en af te leveren. Ik betaal dan van tevoren de inklarings en transportkosten en op het moment dat de lading in Rotterdam wordt afgeleverd, wordt deze meteen afgehandeld en vaak al de volgende dag bij mij afgeleverd. Zo betaal ik geen opslagkosten en weet ik vantevoren ook wat de kosten zijn en of er eventueel nog problemen met de documenten zijn. Anders heb ik nog een aantal dagen om alles te regelen.

Bedankt voor alle reacties. Blij te zien en te horen dat meerder ondernemers hier last van hebben. Hoewel dit natuurlijk logisch is, ik ben niet de enige importeur in NL. Helaas is voor mij de import even stilleggen geen optie, ik heb weinig voorraad en kan deze financieel en qua opslagruimte ook niet inkopen. Ik houd de voorraad zo klein mogelijk en dat is ook mogelijk door snelle levertijden vanuit azie. Mijn import komt voornamelijk uit vietnam en mijn leverancier accepteert alleen betalingen in dong en in dollar. Qua wisselkoers maakt dit niet zoveel uit aangezien de dong gekoppeld is aan de dollar, stijgt en daalt deze met de dollar en ook het levensonderhoud in Vietnam. In andere valuta betalen is om deze reden dan ook niet zo interessant. Ik ga eens kijken wat de concurrenten doen en wellicht zal ik sowieso mijn prijzen wat moeten verhogen om een betere gemiddelde winst te krijgen bij koerswisselingen. Wat ik me nog wel afvraag, er wordt continu op radio en tv gemeld dat een sterkere dollar beter is voor de nederlandse economie, omdat hierdoor de export aantrekt. Maar helaas voor nederland moet nederland ook een heleboel importeren en hierop is het effect negatief. Is de nederlandse export nou echt veel groter dan de import?

Momenteel staat de dollar op 1,24, sinds de top in juni is deze meer dan 20% gestegen. Mijn producten uit azie zijn in die tijd ook 20% duurder geworden en dat merk in ik de winst. Mijn productprijzen zijn gebaseerd op een dollarkoers van rond de 1,45 want dat was toentertijd de trend. Van de stijging naar 1,59 was mooi, maar hier heb ik niet echt van geprofiteerd doordat het transport vanuit azie ook duurder was geworden door de dure olie. Al met al bleven mijn marges gelijk en zag ik geen aanleiding om mijn prijzen aan te passen. Nu echter gaat het hard naar beneden en zie ik mijn winst bij wijze van spreken verdampen. Ik zal mijn prijzen moeten gaan aan passen en dit gaat zo dus effect hebben op de winkelverkoopprijs welke mijn klanten hanteren. Deze zullen immers ook hun marge willen behouden. Mijn producten worden zo dus euro's duurder en hier ben ik een beetje huiverig voor. Met een dreigende recessie zal een prijsstijging niet in goede aard vallen bij de consumenten en zij zullen wellicht mijn product mijden als er goedkopere alternatieven zijn. Nederlanders blijven zuinig. Mocht ik dus mijn prijzen gaan verhogen, op basis van welk dollarniveau doe ik dit? De meningen van analisten op internet lopen uiteen van een stijgen van een dollar naar 1/1 tot een daling van een dollar naar het oude koersniveau van 1/1,45. Hoe kan ik hier het beste op anticiperen, hoe zullen mijn klanten reageren en hoe gaan andere importeurs met deze dollar om?

Hoewel er niks op papier staat is er mondeling een arbeidsovereenkomst ontstaan, doordat je hem hebt aangenomen als werknemer en hem van werk hebt voorzien. Normaal gesproken zijn mondelinge overeenkomsten lastig te bewijzen, maar gezien het feit dat je een compleet dossier hebt bijgehouden, gaat deze vlieger nu niet op lijkt mij. Dat je werknemer zich niet aan de huisregels heeft gehouden is niet echt netjes van diegene, maar het is lastig je aan de huisregels te houden als je ze nog nooit hebt gezien. Wat betreft de ontslagvergunning, dit hangt af van de basis waarop de werknemer werk heeft verricht. Is dit op basis van een 0 uren overeenkomst of in de vorm van bijvoorbeeld projectbasis, in het laatste geval kan er sprake zijn van een aantal opeenvolgende bepaalde tijd overeenkomsten. Na het derde contract zal de overeenkomst overgaan in een overeenkomst voor onbepaalde tijd. Dan gaan er andere regels gelden.

Klinkt inderdaad dubieus ja, maar belangrijkste punt is dat er momenteel voor bijna 40.000 orders binnen zijn. Wij helpen bij de inkoop van de producten in china. De inkoopkoopkosten hiervan zijn minder dan de helft, er blijft dus een heleboel winst over. Waarin wij dan dus keer op keer kunnen delen. De bekende kan met zijn deel van de winst de schulden aflossen en dat zal ter zijner tijd als het goed is ook vlot gaan. De verwachtingen voor de afzet en omzet zijn wel goed. Hier hebben we wel goed over nagedacht. Het is eigenlijk een beetje slecht ondernemerschap. We willen delen in de winst, maar geen risico lopen. We hebben er het afgelopen jaar genoeg tijd in gestoken en ook met de facturatie zijn we altijd redelijk soepel geweets. Het lijkt hem en ons dan een hele eerlijke deal. Nu nog in een constructie gieten.

Hallo allemaal, Ik heb met mijn compagnon sinds begin 2007 een vof en het verloopt allemaal prima. Een bekende van ons heeft een eenmanszaak in textiel en hier hebben wij als vof het afgelopen jaar al heel veel voor gedaan. Omdat de bekende van mening is dat wij ondergewaardeerd worden, is ons aangeboden een aandeel in de winst te krijgen ipv facturatie. Normaal gesproken geen probleem, daar is immers de vof voor. In een nieuw op te richten VOF zouden wij dan een inbreng in geld en voornamelijk arbeid doen. De bekende doet een inbreng in producten/productiekapitaal en arbeid. Wij zouden dan een aandeel van 30 procent krijgen. Het probleem is echter dat een eenmanszaak geen aandeel in een vof kan nemen. De eenmanszaak zou dan opgaan in de vof, met all gevolgen van dien. Zo heeft de eenmanszaak flink wat bankschulden en daar willen wij niet in deelnemen. Dat is wel het geval als de bestaande eenmanszaak wordt omgezet naar vof en wij instappen. Volgens de kvk was dit juridisch wel af te schermen, maar dat wisten ze zelf ook niet zeker en ik heb daar ook mijn twijfels over. Is het misschien mogelijk dat die bekende naast de eenmanszaak nog een VOF opricht met onze VOF? Eigenlijk heeft de eenmanszaak dan niet veel betekenis meer, hier zitten dan alleen de merkrechten in en de schulden. Vanuit de winst van de nieuw op te richten vof zou deze dan zijn schulden af kunnen lossen. Wij halen ook ons deel van de winst uit de vof of investeren het weer in nieuwe productie. Klopt dit hersenspinsel van mij of is de eenmanszaak dan illegaal? Ik heb al een afspraak gemaakt met een adviseur, maar wil ook even via deze weg wat informatie inwinnen. Adviseurs zijn niet altijd heilig heb ik gemerkt. Graag zou ik wat tips willen over hoe deze constructie op te zetten of misschien heeft men hier zelf ervaringen mee. Een BV is in ieder geval gezien de financiele groote niet van toepassing. BVD Marc

Hallo allemaal, Vorig jaar ben ik met een vriend "voor de lol" een VOF gestart. Is allemaal prima gegaan en we hebben het eerste jaar prima afgesloten. Echter nu we aan begin 2008 staan en de we inmiddels al weer een aantal goede opdrachten hebben, rijst bij mij de vraag "wat doen we met de winst?". Menig borumbezoeker zal zeggen, leuke dingen doen, vakantie, e.d., maar het probleem is dat ik nog studeer en ik en mijn partner mogen elk max 11.000 euro per jaar bijverdienen ivm studiefinanciering. Ik en mijn partner gaan dit bedrag dit jaar wel halen, ook omdat we allebei nog een ander baantje hebben. Onze financiele situatie is momenteel als volgt: - studiefinanciering en bijbaantje om de dagen door te komen - winst uit de vof willen we eigenlijk in de vof laten zitten, omdat we willen sparen voor de omzetting ter zijner tijd (na de studie) naar een BV We leven dus van onze studiefinanciering en bijbaan en gebruiken de VOF eigenlijk om te sparen. We verdienen met de vof ook weer niet genoeg om de stufie allebei op te kunnen zeggen. Dan kunnen we ook weer niet sparen voor onze BV. Het eigenlijke probleem is dus dat we onze winst dus moeten drukken om niet in de problemen te komen met de ib-groep. We willen dit absoluut niet doen door nutteloze kosten te maken, zoals bureaustoelen, bureaus, printers, pc , etc die we niet nodig hebben, want dat hebben we allemaal en voldoet prima. Dit werd ook gesuggereerd in dit topic: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=7098;start=0#msg58751 Is er niet een manier om onze winst te drukken zoals bijvoorbeeld het investeren in een nieuw op te zetten bedrijf, bijvoorbeeld een BV i.o.? Ik vind het ook zonde om opdrachten te laten schieten en tijd om nog meer opdrachten te doen, zodat de stufu niet meer nodig is, hebben we ook niet. We komen dit jaar tegen een glazen plafond aan te zitten op deze manier? Wie kan helpen? BVD, Marc

Hallo allemaal, Ik heb vandaag een zending uit amerika gekregen via ups. De inhoud bleek echter de verkeerde kleur te hebben. Lastig, maar geen ramp verder, alles gaat retour. Alleen heft UPS de btw en de import heffing over de waarde en betaalt deze aan de douane. Maar omdat de producten weer teruggaan wordt er helemaal niks geimporteerd. Als ik straks de goede zending krijg betaal ik weer dezelfde kosten over in feite hetzelfde product en dit is in mijn ogen niet de bedoeling. Ik heb contact gehad met de douane en die verwijzen me naar ups, ups zegt niet te weten wat te doen en verwijzen me naar de douane omdat zijn de heffing ontvangen. Het lijkt mij dat dit vaker voorkomt er hier zou dus toch een oplossing voor moeten zijn. Ik betaal al genoeg verzendkosten en belasting en heb echt geen zin om alles dubbel te gaan betalen voor een product wat ik niet heb ingevoerd. Heeft iemand hier ervaringen mee? BVD