joeph

Deze korte door de bocht reacties blijven maar terugkomen bij Cristine. Het is iets persoonlijks tegen php!

Maar als je zelf maakt ben je maar alleen. Een open source library wordt aan meer gebruik blootgesteld en zal dus iha veiliger zijn. Maar als zelfs de meest gerenommeerde open source email frameworks regelmatig bugs hebben, wat moet je dan zelf? In php maak je gewoon makkelijker beveiligingsfouten dan wanneer je b.v. java en Tapestry gebruikt. Beveiligingsfouten hebben niets maar dan ook niets met de taal waarin geschreven wordt te maken! De vergelijk met java tapestry is hier niet van toepassing omdat tapestry een framework is en geen taal. Dat zou hetzelfde zijn als php zend framework vergelijken met Java. Php is eenvoudiger en dus laagdrempeliger dan java waardoor er ook niet-programmeurs mee aan de slag gaan. Dan zijn de rapen inderdaad gauw gaar. Maar in java of welke programmeertaal dan ook, kun je dezelfde security fouten maken zoals sql injections, cross site scripting attacks om er een paar te noemen.

Ik lees dit artikel zojuist op webwereld.nl (http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/47546). Omdat in dit forum Oscommerce vaak wordt genoemd als e-commerce oplossing, vond ik het zinvol om deze link te plaatsen. U bent gewaarschuwd! Groet, Joep

Je moet het eigenlijke logo nog plaatsen ??? Dat betekent dat de site en het logo grafisch geen geheel vormen en je het eigenlijk ook niet kunt beoordelen. De site ziet er overigens fraai uit maar heeft geen eigen identiteit. Is het een standaard wordpress sjabloon? Succes!

Dat snap ik. Echter, voor de $200,- euro heb je een pakket dat in principe gereed is voor de inzet in een winkel. Bij OS Commerce en in mindere mate Zencart dien je eerst de modules te zoeken, deze te installeren, testen en er als je pech hebt erachter komen dat ze instabiel zijn. Uiteraard zal, als er een maatwerk sjabloon ontwikkeld dient te worden of maatwerk functionaliteit, hiervoor moeten gïinvesteerd dienen te worden.

Verstandige keuze! Zie mijn commentaar op de eerste pagina van deze thread. ;) Voor $200,- ben je meteen klaar!

En zo is dat! Ik ben benieuwd naar welke commercieel pakket je hebt gekozen.

Contribute werkt zeer nauw samen met Dreamweaver. Het is een pakket dat geinstalleerd moet worden op de pc van diegenen die de website gaat onderhouden. Voor eenvoudige websites is het een prima oplossing. Het voordeel t.o.v. joomla, Drupal e.d. is dat er geen sjablonen hoeven te worden gemaakt. Je kunt dus vrij snel operationeel zijn. Het nadeel is dat er software geinstalleerd moet worden en dat de content niet in een database wordt opgeslagen. Succes!

Tja.......... Dit was nu juist een onafhankelijke uitgebreide analyse door IBM waarom zij juist Drupal verkozen boven andere aanbieders voor een van hun eigen websites.

Wellicht heb je destijds gewerkt met net gelanceerde nieuwe versie? Ik kan nu in ieder geval alleen maar constateren dat het zeer gedegen systeem is dat echt goed in elkaar zit. Onderstaand een enkele hobbysites die op Drupal draaien. Daaruit blijkt dat het afschilderen als "iets uit de hobbywereld" kant noch wal raakt. Lees hier waarom IBM (ook een hobbyclubje?) Drupal verkoos. MTV UK Ubuntu

Drupal geavanceerd? Ik heb daar sinds een paar maanden voor een klant mee te maken, en ik vind het een drama. Ik ben sowieso geen liefhebber van dit soort CMS-systemen, maar ik vind Joomla! dan toch professioneler. Dit komt over als het ongefundeerd ventileren van een persoonlijke mening. Zou je je mening willen toelichten in de contekst van het originele forumbericht?

Dat doet google desktop ook :-\ Doorzoekt google desktop de hier genoemde online systemen? Dan ga ik het vandaag nog installeren!! :)

Het was inderdaad een ongenuanceerd antwoord op een zeer ongenuanceerd advies van jouw kant. ;D

Zeker, maar dan adviseer ik de opdrachtgever niet serieus te nemen en er verder geen tijd meer aan verspillen.

Ik adviseer je met klem om in het vervolg volgens de Algemene Voorwaarden van de Fenit te werken. Voor een paar euro kun je hiervan gebruik maken en het bespaart je de rompslomp en kosten van eigen leveringsvoorwaarden Zie onderstaande paragraaf hieruit betrekking hebbend op jouw situatie. Succes, Joep

Ik zou zeker het geavanceerde CMS Drupal overwegen. Deze heeft standaard blogs, forums, versioning en als additonele module group functionaliteit. Hiermee kunnen binnen de site groepen worden gedefinieerd met hun eigen pagina's, docs, forums etc. Let erop dat bij elkaar geraapte losse systemen er geen integrale zoekengine beschikbaar is. Een van de sterkste punten van Drupal is de integrale search engine. Hij doorzoekt ALLE content! Succes

Dit is gewoon een osCommerce!

Wat een onzinverhaal is dit. Typo3 is ook php gebaseerd! Zie http://typo3.org/1275.0.html Als je zoekt in Google op cms cve typo3 dan krijg je 989 hits! Of een cms te kraken is heeft niets met php te maken of met wat voor taal dan ook. Het heeft te maken met de kwaliteit van de software.

Dat is nu juist een voorbeeld van een CMS dat standaard absoluut NIET geschikt zoekmachine vriendelijke URL's genereerd. Je dient daarvoor een aparte module te installeren. Joep

Dit is veel te generalistisch gesteld. Drupal, heeft standaard functionaliteit aan boord waarmee je zelf per pagina de url kunt bepalen. Bijvoorbeeld: http://mijndomein.com/tips-voor-zoekmachine-vriendelijke-cms.html Dit kun je automatisch laten genereren door een additionele module. Deze genereert de url op basis van de paginatitel. Of, handmatig. Joep

Dat is wat te generalistisch. Noem de pakketten waar dit ontbreekt of noem de pakketten waar dit niet ontbreekt. Wat ook niet vergeten moet worden is de support die wordt aangeboden. Bij commerciele pakketten is support mogelijk en bij de open source pakketten ben je afhankelijk van de forums.

Ik adviseer je om te kijken naar x-cart. Dit kost slechts $200,-. Hierin zit alles wat je nodig hebt (ook uitgebreide nieuwsbrieven functionaliteit). OS Commerce raad ik niet aan. Als het dan perse gratis moet zijn, zou ik eerder naar Zencart kijken. Maar eigenlijk zijn deze pakketten alleen geschikt voor mensen met programmeerervaring, of je dient ze in te huren. Succes! Joep

Dit is een pagina die gemaakt is in flash. Kostbaar om te maken en over usability maar te zwijgen. Bovendien zonder kunstgrepen wordt de inhoud niet door Google geindexeerd. Mijn advies: NIET DOEN! Een wijs besluit!

Ik zei ook dat het lastig was (het vergt in ieder geval meer inspanning). Dat het lastig is blijkt (zoals eerder gezegd) uit het feit dat deze site NIET door Google wordt geindexeerd!

Huh? Hoe dat zo? Zou jij toch moeten weten! De aangehaalde site wordt helemaal niet geindexeerd door Google (op de homepage na). Dat is het directe gevolg van het gebruik van frames, in dit geval een iframe.