HansvandenBergh.nl

@herman van der helm Van snel veel fouten maken, leer je het snelst het meest... ☺️

Excuses overbodig, de overige reacties helpen jou hopelijk verder op weg.

Stuur @BOLconnect een PM als je kunt helpen!

Dit is, als de letter van onze Forumregels gevolgd zou worden, een (te) uitgebreide vraagstelling en het lijkt erop dat je eerst meer zelf zou kunnen onderzoeken; wat heb je zelf ondernomen om al jouw vragen op een rijtje en beantwoord te krijgen? Het is wellicht beter een goede specialist te raadplegen...

Dit topic is gesloten en wordt later verwijderd, zie Forumregels: geen marktonderzoeken, enquêtes e.d.

Als jouw enige gereedschap een hamer is, ben je geneigd elk probleem als een spijker te zien...

Dan zou ik die overeenkomst eerst gezamenlijk schriftelijk opmaken alvorens de aangiften te doen.

Dan is er verlies te verrekenen, dat gebeurt via de IB-aangifte. Ik denk dat de fiscus daar een andere mening over heeft; als er geen overeenkomst bestaat, zou je die alsnog op kunnen maken, maar zonder een overeengekomen verdeling moet in essentie de berekende winst (+ of -) 50/50 verdeeld worden en in de respectievelijke IB-aangiften opgevoerd worden.

Welkom op HL De hamvraag hier is of jullie bij het oprichten van de VOF ook zaken als winstverdeling en uittreden e.d. hebben overeengekomen? Als dat niet zo is, moet de VOF worden opgeheven, dient de eindbalans te worden opgemaakt en moet tussen vennoten worden vereffend (50/50), waarna elke vennoot het winstdeel opvoert bij de eigen IB-aangifte.

Welkom op HL Dit forum is echter niet bedoeld voor zelfpromotie, het ophalen van user experiences, marktonderzoeken, enquêtes, e.d. (zie Forumregels) daarom is jouw tekst opgeschoond en jouw bericht verplaatst naar dit wvjvm-board, waar je kunt sparren over jouw idee.

En nu moeten er weer meer opnieuw ingehuurd worden om de ontdekte bestanden te behandelen 🤔: Boze Kamer eist opheldering over opgedoken datakluis toeslagenschandaal https://www.nu.nl/politiek/6392809/boze-kamer-eist-opheldering-over-opgedoken-datakluis-toeslagenschandaal.html

Welkom op HL Ik lees in het relaas dat er via mail (cc naar mt) een bevestiging is geweest van een bepaalde opdracht. Dan is er een overeenkomst, dus dat er geen contract zou zijn, houdt m.i. geen stand. Ook lees ik dat je akkoord wilt gaan met 50% onder finale kwijting over en weer, maar dan verbind jij daar een 'kwaadsprekerij' clausule aan? Dat laatste begrijp ik niet, want je publiceert hier een verhaal, wat weliswaar geanonimiseerd, wellicht toch naar het betreffende bedrijf te herleiden is? Mijn afvies: Laat die 'clausule' vallen, neem die 50% en ga vrolijk verder met andere opdrachtgevers... (alhoewel ik de vraag van Ron wel snap, want wat is 'vaste basis' in dit verband?)

Dat sowieso, want opdrachtgever blijkt werkgever en er zijn mogelijk voorwaarden opgenomen in de overeenkomsten dat er een verrekening achteraf bij de zzp’ers kan plaatsvinden als mocht blijken dat de arbeidsrelatie niet DBA-proof was.

Dat zij zelfstandig ondernemers zijn en desondanks 'ambtenaren' worden genoemd, suggereert de schijn van een verkapt dienstverband of dat de overheid zelf niet snapt waar ze mee bezig is en dat moet dan wel wetten maken om het te regelen? 🤔 incompetentie ten top!

Als je wilt helpen, stuur @zrski dan een pm!

Allereerst welkom op HL Je hebt veel haast en heel veel vragen, dat is een lastige combinatie waarbij ik mij afvraag of je de site van Beneleux Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BBIE, BOIP.int) hebt bestudeerd? Daar is alles te vinden en ook rechtstreeks door jou zelf te regelen i.p.v. via een bureau.

Het hoeft geen (directe) invloed te hebben. Het zakelijke pand wordt door die BV aangekocht, die BV is de rechtspersoon die zelf de financiering aangaat voor dat pand, niet de holding en ook jouw partner niet. Voor een privé hypotheek is het inkomen van jouw partner (uit de holding) van belang.

Heeft er inmiddels een onafhankelijke waardetaxatie plaatsgevonden? Daarmee kun je de waarde van de aandelen bepalen, wat vervolgens een simpele rekensom oplevert over de waarde van de uitkoopsom.

Die is dan in principe €0, waarmee de btw-schuld niet af te lossen is, want de €6.000,00 is privé en niet van de BV. Dan zou de belastingdienst daar iets van kunnen vinden, bijvoorbeeld dat de btw-schuld oninbaar is, want geen baten in de BV, in dat geval kan de BV geliquideerd worden, denk ik. Maar... genoeg kennis hierover op ons forum, dus ik hoop dat de specialisten hier nog hun visie kunnen geven?

Welkom op HL en gecondoleerd Een vraag die bij mij opkwam en mogelijk meer richting kan geven aan de afwikkeling: is de RC-schuld van de BV aan jouw vader, omgekeerd of aan een bank? Voor de BTW-schuld lijkt mij dat er in overleg moet worden getreden met de belastingdienst.

je deelt alleen de winst van de vof door vier. Niet alles, alleen de winst.

De VOF doet geen IB-aangifte, eerst moet je de winst berekenen, dat moet dan onder de vennoten volgens de overeenkomst worden verdeeld en het respectievelijle winstdeel moet elke vennoot voor de eigen IB-aangifte opvoeren.

Dat is correct, derhalve niet de verantwoordelijkheid van Vraagsteller en betreffende ambtenaar zal dit dan ook met de opdrachtnemer van deze klus moeten bespreken.

(Nog) niet om te schuiven, wel om te blijven anticiperen.

Ik zie op basis van jouw beschrijving geen grond om dit 'uitzendwerk' te noemen, hooguit (zéér kortstondige) 'terbeschikkingstelling, maar eerder incidentele, 'collegiale uitleen'. Jij hebt de klus aangenomen en laat jouw personeel het uitvoeren, wel zou het verwarrend kunnen overkomen als je jouw medewerker onder gezag van de opdrachtgever laat werken, maar ook dat lijkt hier niet het geval. Je kunt jouw inschrijving bij de KvK en de Waadi erop checken, bij KvK kun je aangeven dat jouw bedrijfsactiviteit ook het incidenteel ter beschikking stellen van medewerkers (onder eigen gezag!) behelst.