HansvandenBergh.nl

Welkom op HL Heb je je al georiënteerd op de website van NVWA?

Welkom op HL Op het gevaar af dat we als moderatoren wellicht tot de concensus komen dat deze vraagstelling buiten onze Forumregels valt, omdat enquêtes en (markt)onderzoeken niet van toegevoegde waarde worden geacht, reageer ik even hoe ik dit door mijn 'moderatorbril' ervaar: Ik zie dat dit forum steeds meer overspoeld lijkt te raken met feedback-vragen op AI-gegenereerde 'Eieren van Columbus', waar niets anders aan ten grondslag lijkt te liggen dan een prompt die bijvoorbeeld luidt: "Bouw een slimme btw-aangifte tool compleet met website waarmee ik dat meteen kan vermarkten." Van een onderliggend plan waaruit de behoefte aan (nog?!) zo'n tool zou blijken, is geen sprake, het lijkt een 'hersenscheet' dat dan op ons forum wordt geplempt; daarmee verandert inhoudelijk ons werk, onze rol, onze taakvervulling. De vraag om feedback is niet zelden een poging om het aanbod te promoten. Wat dat voor gevolgen heeft voor taken, functies, rollen en aantal arbeidsplaatsen weet ik niet te voorspellen. Wat ik wel weet is dat ik inderdaad anders ga kijken naar kandidaten/werknemers en er ook anders mee om zal gaan. Als ik mensen nodig heb en ik ontvang AI-gegenereerde motivatiebrieven en dito CV's zal ik waarschijnlijk geneigd zijn om betreffende perso(o)n(en) tijdens een persoonlijk gesprek diep 'door te zagen' over hun persoonlijke drijfveren, hun aantoonbare skills. Desnoods laat ik ze iets voorbereiden wat ze zonder smartphone, laptop, e.d. voor mij moeten uitvoeren. Als ik maar het vermoeden heb dat AI het voor mij kan doen i.p.v. een persoon, test ik dat eerst en komt het misschien niet eens tot een vacature.

Welkom op HL Gefeliciteerd met jouw zelfstandigheid. Wat heb je inmiddels zoal geprobeerd om cliënten te vinden en bij kantoren 'binnen te komen'? (Hoe doen de kantoren waar jij gewerkt hebt dat?) Wat maakt het voor jou zo moeilijk om cliënten te vinden en bij kantoren 'binnen te komen'?

Welkom op HL Acquisitie en marktonderzoek zijn tegen onze Forumregels, daarom heb ik de oproep om te testen, alsmede de merknaam, verwijderd en het topic verplaatst naar wvjvm. Hier kan je naar hartelust sparren met degenen die reageren op jouw idee.

Stuur @Vitalii een PM als je kunt helpen.

Welkom op HL Het gaat om meer dan het rechtsvermoeden rond dat tarief. Natuurlijk zullen oplettende opdrachtgevers dingen aanpassen, dat is regelmatig in het nieuws, bijvoorbeeld dat platformondernemingen hun chauffeurs, bezorgers, etc. toch als werknemer moeten beschouwen en dienovereenkomstig contracten en voorwaarden dienen aan te passen. Soms vanuit rechtspraak, handhaving of vanuit gezond verstand. Een uurtarief is (excl. BTW) een tarief waarin een (verstandig) ondernemer dingen als pensioen, verzekeringen, etc. zal hebben verdisconteerd. Antwoord op jouw laatste vraag: Ja, vast en zeker, ook op dit forum is/wordt het onderwerp omtrent (schijn)zelfstandigheid versus (verkapt) loondienst met enige regelmaat aangekaart. Via de zoekfunctie kom je hier dus veel informatie tegen over dit onderwerp.

Dat is een enigszins vertekend beeld: onder die 177 gasten zijn veel (buitenlandse) 'bots', 'scrapers', AI-modellen, e.d. Wat jou opvalt, is dus genuanceerder (er zitten niet alleen maar mensen achter die cijfers), maar het is wel terecht opgemerkt.

Welkom op HL En vervelende situatie, waar inderdaad aan ten grondslag ligt dat er, zoals je zelf aangeeft, geen schriftelijke overeenkomst van opdracht van is opgemaakt. Dat lijkt een discussie te zijn van de neen van de ander tegen jouw ja. Maar wat mij dan opvalt, is dat je enerzijds niet betaald wordt voor geleverd werk en wel een factuur krijgt voor fouten die onder jouw verantwoordelijkheid zouden vallen. Daat had de opdrachtgever jou op basis van redelijkheid en billijkheid in de gelegenheid moeten stellen die fouten te herstellen. Dat laatste is, als ik jouw verhaal goed begrijp, niet gebeurd, maar dat is dan niet jouw probleem meer en jij hoeft voor die herstelwerkzaamheden dus niet te betalen. Het lijkt mij dat je dat laatste dus goed duidelijk moet maken en erop moet staan dat het resterende bedrag alsnog betaald wordt.

Begrijpelijke vraag, nu is daar in de Forumregels in voorzien: 'Ben je het niet eens met een moderator actie? Stuur dan een PM. De moderatoren staan open voor jouw mening of toelichting in een persoonlijk bericht (PM). Discussies over moderatie in het openbare forum gaan we namelijk niet aan' Het advies c.q. voorstel is dan ook om langs deze route de vraag beantwoord te krijgen.

@harmjanl en @Norbert Bakker Mooi hoe deze laatste uitwisseling tussen een kersverse - en een langjarig, ervaren gebruiker inderdaad heel nuttig en leerzaam blijkt als de vraag over toekomst(bestendigheid) gaat. Het is met modereren soms schipperen, want wanneer ga je een topic van een nieuwkomer sluiten versus wanneer deze inhoudelijk aangepast wordt om binnen de bedoeling van de Forumregels te blijven met een gastvriendelijke uitleg waarom dit is gedaan? Ik teken hierbij wel aan dat moderators beter zicht hebben op doorgevoerde wijzigingen in topics dan nieuwe deelnemers, dus dat de eerste indruk van @harmjanl hier wel door beïnvloed kan zijn. Maar het vertrekpunt dat (vrijwel) elk nieuw (serieus, dus waar spam enz. niet van af druipt) topic een eerlijke kans moet hebben, huldig ik zeker. Ook ben ik nog steeds van mening dat de Forumregels periodiek een stelselmatige vertaalslag naar actualiteit en relevantie moeten hebben. Over al dat soort zaken kunnen we leren uit feedback van nieuwe gebruikers zoals @harmjanl die daar echt even de moeite voor neemt, compliment en dank!

Hier op HL is zo'n beetje alles mogelijk wat jij vraagt/zoekt, simpelweg door te doen wat je zojuist deed: een topic openen en reacties afwachten!😊

Dank voor de toelichting, dan is bij dezen dit topic gesloten en wordt het straks verwijderd. Je bent van harte welkom op HL met bijdragen en vraagstukken die voldoen aan onze Forumregels met nadruk op 'belangeloos'; vragen om hier (gratis) kennis op te halen om vervolgens jouw (potentiële, betalende) klant(en) te kunnen helpen, vallen daarbuiten.

Welkom op HL Wat is jouw rol in dit vraagstuk?

De markt is zo divers dat je volgens mij het best gefundeerde keuzes zou kunnen maken in (een) branche(s) waarvoor je het concept vrij eenvoudig op maat toepasbaar kunt maken. In branches waar met gevaarlijke stoffen, gevoelige apparatuur, kritische bedrijfsprocessen, e.d. wordt gewerkt, lijkt het idee mij vooralsnog te hoog gegrepen. Ik kom zelf uit een 'vorig leven' waar met uiteenlopende toepassingen van explosieven wordt gewerkt, daar zal mijns inziens weinig ruimte zijn voor op AI/software berustende begeleiding/inwerktrajecten. Inwerken is dan een veel breder veld van opleiding, begeleid om the job training en periodieke bijscholing, certificering, e.d. Zoek meer ondernemers in de wat eenvoudiger bedrijfsprocessen die het ook willen testen en vind zo wellicht jouw niche. Daar leer je meteen meer over de praktische uitvoerbaarheid en potentiële opschalings- en uitbreidingsmogelijkheden.

Klinkt als een degelijke aanpak, succes!

Dit vraagstuk bevindt zich op het randje van marktonderzoek en het toelaatbare van dit forum, want enquêtes en marktonderzoek steunen wij niet. Je bent hier van harte welkom mits onze Forumregels gerespecteerd worden, houd daar s.v.p. rekening mee.

Mod-commentaar: Topic verplaatst, WVJVM is voor sparren over ideeën.

En hoe zijn de gebruikerservaringen van de eerste bedrijven tot dusver? Het lijkt erop dat je een idee hebt uitgewerkt naar een prototypisch concept dat je al actief als MVP in de markt aan het testen bent? Wat wil je dan nog van dit forum?

Kort maar alles omvattend gezegd: van Minimum Feasibility (Minimale Haalbaarheid) naar Minimum Viability (Minimale Levensvatbaarheid) van het concept en met gezonde achterdocht kijken naar het risico (= de kans dat het misgaat x de schade die het oplevert als het misgaat) dat jij loopt. Met name dat laatste zou jou in overweging moeten geven of en in hoeverre je er in dit stadium al bij in wilt stappen. Je noemt het een concept (maar is het stiekem niet nog slechts een idee?), dan zou het getest moeten kunnen worden ('proof of concept')...

1, 2 of alle 3 misschien? Het valt voor mij nog lastig uit jouw verhaal op te maken. Eén kleine opdrachtgever en je daar meteen bij in willen (laten) kopen, komt op mij vreemd over als je inmiddels zelf een EMZ bent. Als je wilt ondernemen, ga dan winst nastreven om aan jezelf te kunnen uitkeren en ga de huidige opdrachtgever factureren voor jouw geleverde prestatie en daarnaast andere opdrachtgevers werven, zou ik adviseren...

Je zou de vraagstelling misschien iets kunnen fine-tunen: de 'toekomst' is als term misschien wat te breed? Ons aller Mikky heeft begin deze eeuw een behoefte bij ondernemers aangeboord, die ze aanvankelijk bij zichzelf ontdekte, maar blijkbaar ook bij een grote(re) groep ondernemers aansprak. Bijna 25 jaar bestaat en groeide HL vanuit die behoeften, de bezoek- en deelnamecijfers bewezen over de achterliggende periode dat het wel goed zat met het bestaansrecht en de 'Toekomstbestendigheid' van HL gedurende die eerste kwart eeuw van haar bestaan. Nu wijzen diverse ontwikkingen en signalen er al enige tijd op (dat wordt vanuit het 'zenuwcentrum' van RVO gemeten en geïnterpreteerd) dat voor het toekomstbestendigheid-vraagstuk bepaalde vragen opnieuw tegen het licht moeten worden gehouden. Bepaalde vragen kunnen alleen maar i.s.m. met gebruikers worden vastgesteld, en de mogelijke beantwoording daarvan ook. Eerder heb ik al vermeld dat veel van de vragen en beantwoordingen 'achter de schermen van HL' plaatsvonden en werd op een gegeven moment erkend/ingezien dat er een (dé) belangrijk(st)e groep experts zelden werd geraadpleegd: de gebruikers! Daarom - en alléén dáárom! - is er nu een uitvraag gedaan (aan hen die dat kunnen/willen) om actief mee te denken en te praten over wat HL toekomstbestendig(er) maakt en houdt. Nogmaals: brainstorms werden altijd al en worden nog steeds gehouden, nu alleen niet meer 'achter de schermen'. Het blijft ook niet bij een eenmalige sessie, maar we moeten simpelweg ergens mee beginnen. Bedoelde sessie zou meer als aftrap kunnen worden beschouwd van een vernieuwde, innovatieve, open werkwijze waarin iedereen die zich op welke wijze dan ook (belangeloos!) bij HL betrokken voelt, de mogelijkheid geboden wordt om zich 'democratisch' vertegenwoordigd te zien in de ideeën over de toekomstbestendigheid van Higherlevel binnen de visie zoals die zich ooit bij Mikky tussen de oren vormde. Haar visie heeft het bestaansrecht bewezen, maar tijden veranderen, ontwikkelingen staan niet stil en op basis daarvan zal er een vertaalslag plaats moeten vinden om die ontwikkingen bij te kunnen benen en die visie overeind te houden. "Het lijkt soms verdomd veel op marketing," zei één van mijn HEAO-docenten vroeger weleens. 😉 Het zou ons allen helpen als de focus van die ene (voor een aantal lastig te bereizen) sessie verlegd wordt naar 'the bigger picture': Ook gebruikers van HL zijn experts in het onderliggende vraagstuk...

Dit vind ik echt interessant om te lezen, een verdieping van de vraag wat het HL-Forum zou moeten zijn en hoe de deelnemers daaraan bij (kunnen, als ze willen) dragen. Kun je daar iets meer over uitwijden?

Precies dat.

Welkom op HL Dat voorschieten begrijp ik niet helemaal, ook zal er altijd een nota van (betaalde) leges worden afgegeven, dus een betaalbewijs is er ook altijd. Waar wringt de schoen dan, kun je dat iets preciezer uitleggen?

Welkom op HL! Het is toch zo dat je eerst dat 'ene plekje' gevonden en geïdentificeerd moet hebben om te kunnen begrijpen en definiëren waar(door) er daar 'een aanvraag blijft hangen'? Pas daarna komt het onderzoek naar de oorza(a)k(en) en de daarbij best passende oplossing(en) en dat kan dan best heel wat anders zijn dan 'een tussenstap in Excel, een extra koppeling, of gewoon met een strakke checklist', toch?