HansvandenBergh.nl

Welkom op HL Natuurlijk kan het voorkomen dat de BD meer tijd nodig heeft en daar dan een brief over stuurt. De vragen die je hierover stelt, kunnen alleen op basis van speculatie beantwoord worden, want er wordt een 'verwachting' aangegeven. Dat betekent dat het ook weleens langer kan gaan duren of misschien toch eerder dan 1 maart 2027 afgerond is. Kwestie van geduldig afwachten...

Dat is voor de BTW-aangifte

Welkom op HL Een overeenkomst bestaat uit prestatie en tegenprestatie, als jouw prestatie naar behoren is opgeleverd, dient ook de tegenprestatie (betaling) plaats te vinden. Dat is het geldende basisprincipe, indien het gegaan is zoals jij beschrijft. Als de klant daar moeilijk over doet, kun je aan dat basisprincipe refereren, het had de klant ook op moeten vallen dat er minder in rekening is gebracht. Jij zult waarschijnlijk destijds de factuur hebben aangemaakt en daar ook de BTW-aangifte op hebben gebaseerd, wat voor jou ook een hoop gehannes oplevert om dat te corrigeren.

Als het jou wat lijkt, stuur @Harry Smit dan een PM.

Mod-commentaar: > 1 jaar oud topic, dus gesloten, want indertijd al afdoende beantwoord, vraagsteller is sindsdien niet meer teruggekeerd en de meest recente reactie bevatte commerciële link.

Anders, 80% van de omzet behaal je uit 20% van de trouwste klanten, waar de inspanning primair op 'behoud' van klantentrouw (loyaliteitsmarketing) leunt, 20% van de omzet behaal je uit de 80% van de klanten waar de marketing primair gericht is op 'instroom' en vervolgens op 'doorstroom' naar de trouwste klantgroep. Daarnaast ben je bezig met het voorkomen van 'uitstroom', dat heeft voornamelijk te maken met verwachtingsmanagement: (on)tevredenheid = concrete klantervaring -/- gecreëerde verwachtingen. Dit wordt nogal eens onderschat, goede ervaringen die klanten tevreden stellen, worden hooguit 2 keer doorverteld, ontevreden ervaringen worden 30-35 keer doorverteld; anders gesteld: 50 goede ervaringen leveren dus ca. 100 positieve verhalen op, slechts 2 negatieve ervaringen leveren ca. 100 negatieve ervaringen op die ook nog eens een langere 'levensduur' hebben.

Als je kunt helpen, stuur @Channa dan een PM

Ga je eens goed oriënteren op dit soort constructies, zie bijvoorbeeld: https://ondernemersplein.overheid.nl/zoeken/?term=ondernemen+in+stichting

If you can help, contact @Prashant Chauhan via PM

Nou, het moet niet uit eigen zak komen, maar uit de omzet, bijvoorbeeld: als de loonsom eerst 25% van de omzet was en stijgt naar 30%, dan moet die 5% ergens teruggehaald en/of -verdiend worden...

Stuur @LH3120 een PM als je kunt helpen.

Daar kom je achter als jij er goed over nadenkt waar jij echt voldoening uit haalt, daar ook goed in bent, of de wereld erop zit te wachten zodanig dat jij er jouw beroep van zou kunnen maken. Hier vind je een manier om daar actief mee bezig te gaan, succes!

Als de adviseurs vaststellen dat jij op basis van de cijfers een hypotheek kunt krijgen, ligt de afweging over hoe jij daarmee verder wilt volledig bij jou. Dat is een volledige privéaangelegenheid en derhalve geen vraag voor dit forum. Dus is hierbij dit topic gesloten.

Als je kunt helpen, stuur @Endo_Di dan een PM!

Ooit, sprak opa 😉, was ik een strak afgetrainde militair, wiens leven voor een groot deel uit veel sporten bestond, tot aan verslavingssymptomen toe. Toen ik de 30 gepasseerd was en na 12 jaar dienen mijn uniform aan de wilgen hing, bleef de verslaving nog enige tijd voortduren, maar slijtage van allerlei gewrichten e.d. dwong mij daar geleidelijk vanaf. Een fysiotherapeut zei toen een keer tegen mij: "Het is jouw bewegingsapparaat dat sneller slijt door altijd vol gas te gaan." Dus voor mij geldt al een jaar of 30: "(top)Sporten is sneller slijten, bewegen is goed." Net weer anderhalf met de hond gewandeld en de stappenteller was tevreden...

Daarom is dit topic gesloten, de relevantie met ondernemen (vereist op dit forum) ontbreekt; een lijfrente is ooit aangegaan met de aftrekbaarheid als een fiscaal voordeel, maar ooit zal er wel belasting over betaald moeten worden. Neem contact op met een goede adviseur, zoals Ron voorstelt.

"Zonder gedoe, zonder jargon" (bron: site van Vraagsteller) yeah right🤔😉

Zoals eerder aangegeven, kan een klant niet zomaar weigeren te betalen omdat er iets niet naar tevredenheid is gegaan, dan moet jij eerst een redelijke termijn krijgen om het te verhelpen, dat is juridisch de juiste weg.

Een CAO regelt heel veel meer dan collectieve arbeidsvoorwaarden, maar het is niet verboden om betere voorwaarden dan een van toepassing zijnde CAO te hanteren, maar die gelden dan wel voor alle werknemers; jij had een tijdje geleden toch een vraag gesteld over een pensioenregeling voor een individuele werknemer?

🤣

🤭

@businessole welkom op HL De link is verwijderd uit de bijdrage, want oorspronkelijk was het een promotioneel stuk en door moderator aangepast, maar vraagsteller heeft de link in diens profiel staan.

Moeilijk te zeggen op basis van één kant van het verhaal, wederzijdse redelijkheid en billijkheid zijn de toverwoorden waarmee je het meest bereikt.

Update: 'op alle punten verloren. Ons onderzoek deugde. De feiten die naar boven waren gehaald waren voldoende om te stellen dat het ging om oplichting, misleiding en acquisitiefraude. En omdat de journalistiek een waarschuwende functie heeft was het volgens de edelachtbare ook te billijken dat de volledige naam van Ufkes was gepubliceerd. Het was volgens de rechter niet ondenkbaar dat Ufkes onder een andere handelsnaam verder zou gaan. Daarom was het melden van zijn naam van belang.' (Bron: Sikkom, 19 mei 2026) Mike Ufkes daagt Sikkom voor de rechter, want hij is geen oplichter, en gaat zeiknat SikkomMike Ufkes daagt Sikkom voor de rechter, want hij is geen...

@Webexperts Ook hier reageer je op een Vraagsteller die sindsdien niet meer terug is geweest. Door het 'omhoog kicken' van dit soort topics komt de actualiteit en de relevantie van het forum in het gedrang. Tip: Je kunt altijd bij het profiel van een Vraagsteller kijken of het zinvol lijkt om te reageren op iemand die niet antwoordt. Wil je daar s.v.p. op letten? Alvast dank!