HansvandenBergh.nl

Hier een LINK naar een DBA checkmodule voor degenen die het voor zichzelf willen toetsen...

Hier een LINK naar een checkmodule waaraan je jouw situatie kunt toetsen.

Dat lijkt mij wat te simpel geredeneerd. Zo'n oliebollenkraam zal misschien een plek op een bedrijventerrein hebben, maar (meestal) moet de oliebollenbakker toch wel een vergunning hebben voor ambulante handel. Wees geen 'oliebol' 🤭 en check toch maar even bij de gemeente(n)...

Welkom op HL Bestemmingsplannen kun je inzien via ruimtelijkeplannen.nl en voor specifiekere informatie kun je bij de gemeente in kwestie terecht.

Welkom op HL Met vragen die inderdaad met bepaalde vergunningen e.d. te maken kunnen hebben, kun je het best eerst te rade gaan bij betreffende gemeente(n).

Je kunt via zijn profiel een pm sturen...

Welkom op HL Volgens mij had je die helft dan ook niet in boekwaarde op moeten/hoeven opnemen en in privé kunnen houden. De particulier heeft immers ook geen BTW mogen berekenen. Wellicht moet je dit met terugwerkende kracht proberen te corrigeren?

Mod-edit: gerelateerde topics samengevoegd

Kan ik niét zomaar beantwoorden, mijns inziens leveren 'traditionele hypes' altijd paradoxen op. Neem de kersthype in de Horeca: in het allergunstigste geval is het nauwelijks rendabel, maar er niet aan mee doen, lijkt vaak ook geen optie, hoewel ik horeca-ondernemers ken, die er niet (meer) in mee gaan.

Vandaar het advies: Je zou dan bijvoorbeeld minder uren in de zorg kunnen gaan werken.

Welkom op HL In principe moet een werkgever héél goede argumenten hebben om iemand te verbieden er iets naast te doen vanuit artikel 19 van de Grondwet, waarin het recht op vrijheid van arbeidskeuze is geregeld. Wel goed om dat openhartig met de werkgever te bespreken.

In dit artikel dat Ward in een ander topic publiceerde, staat ook wel het e.e.a. dat opheldering biedt in dit topic: https://www.accountant.nl/nieuws/2024/11/zeven-op-de-tien-zzpers-mogelijk-schijnzelfstandig/

Welkom op HL Echter heeft deze vraagstelling geen relevantie met de doelstelling van dit forum, we doen niet aan aanbevelingen, klachten, reviews, zie onze Forumregels. Dit topic is gesloten en wordt later verwijderd.

Zou kunnen, dan is het de vraag of Vraagsteller @Buper dit vermoeden al dan niet bevestigt...

Zie deze informatie over Recht op verwerpen In essentie is winst het resultaat uit omzet en kosten. Van daaruit kun je wellicht tot een beredenering komen hoezeer uittreding dan wel overlijden van invloed kan zijn op de omzet en/of de kosten. Dan is het mijns inziens ook minder waarschijnlijk dat er vooraf aan dit aspect een vaste waarde kan worden toegekend.

Het vraagstuk vanuit meerdere perspectieven benaderen, is altijd goed...

Dit lijkt, evenals vorige topic van Vraagsteller een vraag voor klantdossier te zijn, daar is HL niet voor bedoeld, zie Forumregels. Topic is gesloten.

Als je denkt dat je kunt helpen, stuur @Lennart69 dan een pm!

Het vastleggen van afspraken is zéér aan te raden. HIER (vnl. bij 7.) vind je een degelijke uitleg over wat je zoal kunt vastleggen.

Welkom op HL @Lennart69 Even een vraag om de vraagstelling goed te plaatsen: Je bent enerzijds op zoek naar concrete hulp bij het doorontwikkelen en vermarkten, maar je wilt hier ook publiek sparren over hoe dat 'aan te fietsen' is?

Dit topic is gesloten, want deze privé-situatie, waarvoor overigens alle begrip, heeft geen relevantie met (actief) ondernemen.

I stand corrected...+1👍🏻

Als jij bent ontslagen en de voormalig werkgever huurt jou vervolgens in, dan kan dit worden gezien als (deels) voortzetting van het dienstverband. De ex-werkgever mag natuurlijk wel één van meerdere cliënten zijn, maar dan moet het onderscheid wel duidelijk zijn, in de nieuwe relatie (gezag) de aard van de werkzaamheden, de beloning, etc...

Je hoeft het hiér niet te verdedigen, je draagt het aan en o.a. 'onze' advocaat interpreteert hoe het kan worden geduid... vat het niet te lichtvaardig op...

O.a.: 1. Dat er weleens iets verkeerd bezorgd wordt bij de concurrent, zie reactie van StevenK daarop over dat er verwarring in het economisch verkeer te duchten is. 2. Dat e.e.a. als gekopieerd kan worden beschouwd, zie reactie van Ward van der Put daarop. Beide ernstig genoeg om mogelijk de kwestie te verliezen.