StevenK

Ik denk dat TS bedoelt de opdracht in de IB sfeer uitvoeren voor de werkmaatschappij. 

7 minuten geleden, 0108daniel zei:

Dankje voor de informatie. 

Ze bekijken de gegevens over 2022 voor de voorlopige aanslag, ik kan dit zelf niet op voorhand aanpassen. 

Ik zet of verander dus niet zelf de voorlopige aanslag. 

 

Maar je kunt die wel aan laten passen, door op de site een voorlopige. 

(Dit, en veel meer van wat je hier vraagt, staat overigens bovenaan in google als je zoekt op 'voorlopige aanslag 2024')

9 uur geleden, 0108daniel zei:

Ik heb gisteren een bericht gekregen in mijn DigiD dat er een voorlopige aanslag over 2024 is gemaakt.

Dit hebben ze gebruikt van de gegevens van 2022.

Ze willen het x-bedrag voor 29 Februari op hun rekening hebben staan.

Wat ik niet begrijp is waarom ik nu 2x inkomstenbelasting moet betalen omdat we vanaf 1 Maart ook inkomsten belasting doen over afgelopen jaar en dit vervolgens ook moeten betalen.

 

Omdat het eigenlijk de bedoeling is dat je, net zoals iedereen die zijn inkomen verloond krijgt, de belasting betaalt op het moment dat je het inkomen hebt. 

Om de BTW terug te krijgen hoef je de factuur niet direct te betalen. Je doet er wel verstandig aan die facturen te betalen en dus te zorgen dat er geld is om ze te betalen, want dat er geen geld is, is geen excuus om niet te betalen en een goede basis om als bestuurder van de BV aansprakelijk te worden gesteld...

Handboek ondernemers al gelezen? 

51 minuten geleden, AnoAno zei:

Bedankt voor alle reacties. 

Helaas ben ik niet verzekerd. Het product is uit China geïmporteerd. 

Inmiddels heb ik een antwoord van de klant gehad m.b.t. het brandonderzoek. Zie screenshot: https://snipboard.io/MQjpWc.jpg

Wat zijn vanuit hier de beste vervolgstappen?

Alvast bedankt. Ik stel jullie hulp enorm op prijs!
 

Dan ben je dus zelf als ware je fabrikant aansprakelijk voor de schade en is het enige wat je kunt doen is wat in je macht ligt om de schade te beperken. Je kunt ervoor kiezen daarbij te laten bijstaan door een deskundige, zoals een jurist of een schade-expert.

Maar even voor alle duidelijkheid: voor de bedragen waarvoor TS geen factuur heeft, bestaat geen recht op vooraftrek. Want de vooraftrek is gebaseerd op het op de factuur vermelde bedrag aan omzetbelasting, niet op één of andere berekening op basis van een bedrag dat uitgegeven is.

Los daarvan is het precies zoals al gezegd: de inspecteur vraagt specifieke informatie. Die moet je verstrekken, niet iets anders. 

Je kunt kijken hoe de Franse kosten voor een Europees betalingsbevel zijn. Wellicht dat je daarmee op een goedkope manier de vraag aan een rechter voor kunt leggen.

De belangrijkste vraag is niet of ze wisten dat de klant een bedrijf is, maar of ze wisten dat het bedrijf een BTW plichtig bedrijf is. Als jij vooraf per e-mail gevraagd hebt om een IC levering te doen, is dat in mijn ogen voldoende bewijs daarvoor.

Je hebt het over 'aandelen'. Is het een BV? Wat staat er in de statuten? En meer algemeen: wat staat er op papier? En dan niet alleen in overeenkomsten, maar ook in afspraken die in mail / app staan.

Dat ligt eraan wat er op de balans staat en hoe dat in het kader van de ontvlechting gewaardeerd wordt.

Ik moet me helaas afmelden vanwege familiaire verplichtingen.

2 minuten geleden, Sandra. zei:

Hm de fiscalist die ik sprak zei van notaris kosten, maar dan klopt dat zeker niet. 

Maar wat liquiditeit betreft, als ik vanuit BV bij bank hypotheek verlaag en dus voortaan rente aan mijn BV betaal ben ik nog steeds liquiditeit kwijt aan de bank. Vandaar dat ik niet snap wat je bedoelt met dat liquiditeit toeneemt. 

Ik bedoel dat met elke rentebetaling aan je BV je liquiditeit toeneemt, omdat je belastingaftrek in privé hoger is dan de vennootschapsbelasting.

2 uur geleden, Sandra. zei:

dat van B weet ik, maar het kost ook geld bij de notaris en bij de accountant, vandaar dat ik de indruk heb dat het alleen zin heeft vanaf bijvoorbeeld 150.000 euro, ook ivm de tijd wat het allemaal kost.

Bedoel je met a. liquiditeit je privé liquiditeit?

 

Sorry als ik onnodige vragen stel, misschien denk ik ook nog teveel vanuit eenmanszaak die ik eerst had.

 

Notaris? Accountant? Jij kunt heel goed als directeur van je BV een overeenkomst met de BV sluiten, als je die maar op schrift stelt. Die notaris heb je alleen maar nodig als je juist wel een hypothecaire zekerheid onder je lening wil leggen, maar zoals ik al zei: dat wil je juist niet, omdat zonder die zekerheid je een hogere rente af kunt spreken.

Nee, ik bedoel totale beschikbare liquiditeit. In je privé liquiditeit verandert er - bij dezelfde rente - niks ten opzichte van de situatie waarin je rente aan de bank betaalt, maar de liquiditeit van de BV neemt toe. 

5 minuten geleden, Sandra. zei:

 

dat snap ik en ben ik met je eens, maar waarom rente aan BV betalen als je kan aflossen waardoor helemaal geen rente meer te betalen. 

Omdat je daarmee:
a. liquiditeit overhoudt 
b. per saldo liquiditeit toevoegt, omdat de aftrek in privé hoger is dan de belastingheffing in de BV.

Eenmaal afgelost (en niet geherfinancierd) is dat de rente over dat deel niet meer aftrekbaar. 

Of dit interessant is, ligt aan wat je verwacht in de toekomst aan geld nodig te hebben.
 

1 uur terug, Sandra. zei:

Volgens zijn grafiek pakte dat het voordeligst uit, ik zal het anders nog eens nakijken binnenkort en dan posten. Maar heel eerlijk: de vraag waar het mee begon waardoor ik adviesgesprek aanvroeg (is het inderdaad voordeliger om privé hypotheek vanuit BV af te lossen en dan voortaan daar de rente te betalen) kon hij uiteindelijk niet beantwoorden. Toen ik aangaf dat dat juist is waar het mee begon ging hij toch verder navragen en kreeg ik wel alsnog antwoord maar weer dat ik daarvoor toch vooral bij accountant moest zijn. Inmiddels spaar ik via raisin waardoor ik niet extra aflos en heb inmiddels met fiscalist gesproken die zei dat het in mijn geval weinig voordeel zou opleveren om vanuit BV af te lossen en aan BV rente te betalen. 

Hm..  Ik vraag me altijd af hoe ze uitleggen dat je de rente beter aan een vreemde kunt betalen dan aan je eigen BV. Zeker als je dan ook nog een bedenkt dat als die lening bij je BV niet gedekt door een hypotheek, het heel zakelijk is om een rente te rekenen die een paar procentpunten hoger is dan de commerciële hypotheekrente. 

Elk van jouw oplossingen klinkt als schieten met een kanon op een mug, als het gaat om de administratieve scheiding. Je kunt dan toch veel beter je administratie zo inrichtingen dat je kosten en opbrengsten van elk van je activiteiten apart verwerkt?

^^^^^^ dat dus

20 uur geleden, Cosara zei:

Geef je weinig kans ... Een Curator is er niet voor de schuldenaar maar voor de schuldeisers.

 

Die curator is toch een advocaat met juist verstand van deze materie en daarmee de aangewezen adviseur. Het adviseren van ondernemers in zwaar weer is vaak onderdeel van de praktijk van advocaten die ook tot curator worden benoemd.

12 minuten geleden, arj zei:

Dat voelt zeker rechtvaardig, zo leverd mijn betaalde belasting tenminste nog informatie op.

Goed, nu graag weer terug naar de vraag: op wat voor manier kan ik van mijn bestuursvergoedi g die uitgekeerd wordt zoveel mogelijk overhouden?

 

De cooperatie voldoet niet aan de 4 genoemde voorwaarden, we zijn nl geen ANBI.

Wel vreemd dat onze accountant ( gerennomeerde partij, grote accountant met meerdere kantoren in heel nl) hier voorgaande jaren niets over gezegd heeft toen er wel enkele keren de vrijwilligers vergoeding van 1800 uitgekeerd is aan het bestuur

Dat is wel wat slordig, ja. Belastingen voorkom je niet, zeker niet als de werkzaamheden al verricht zijn.

Hadden ze wel verteld dat die grens geldt voor *alle* vergoedingen die iemand ontvangt en dat dat niet organisatie is en dat voor die grens ook vergoedingen van gemaakte kosten (ingeleverde bonnetjes etc) meegeteld moeten worden?

2 uur geleden, arj zei:

Ik vindt het nogal zuur dat er zeker 40% belasting geheven wordt over de uitgekeerde vergoeding, dan blijft er niet veel over.

Het voelt gewoon niet rechtvaardig, maar goed, dat is in mijn ogen het hele belasting gebeuren toch al niet.

 

En toch zoek je je heil op een forum dat rechtstreeks vanuit die belastingen betaald wordt. Voelt dat dan wel rechtvaardig?

Nee, natuurlijk kan dat niet. Of tenminste, het kan technisch gezien wel, maar het is fiscaal en juridisch niet houdbaar en de factuur die je dan zou maken zou zelfs als 'valsheid in geschrifte' of iets van die strekking gekwalificeerd kunnen worden.

Waarom zo moeilijk doen. Er is toch een vordering voor die vergoeding, dan wordt die toch onder die titel uitbetaald. 

Zo'n bericht als dit is er altijd één teveel, maar van deze ben ik wel heel erg stil. Het IM verwoordt heel goed hoe ik ook Mikky heb ervaren: gedreven met aandacht voor elk individu altijd bezig om ervaringen om te zetten in een structuur waar anderen in hetzelfde of vergelijkbare schuitje gebruik van kunnen maken.

Heel veel sterkte voor de nabestaanden, voor iedereen die haar veel te vroeg moet missen.

4 minuten geleden, Banaantje zei:

Dat wil ik wel, maar dat lijkt mij weer omslachtig. Dan moet ik nu dus zoeken naar een adviseur die contact heeft met een bureau die contracten heeft met Rhion. 

Het mooie is dat zo'n tussenpersoon dat allemaal voor je regelt. Nu ben ik wellicht bevooroordeeld omdat vanaf m'n eerste brommer gebruik heb gemaakt van tussenpersonen en me dat altijd goed is bevallen. 

Maar juist bij maatwerk is een tussenpersoon ideaal: je hoeft niet zelf uit te zoeken wat wel of niet kan, dat doet de tussenpersoon voor je. En dan heeft 'ie ook nog slimme software waarmee hij de best passende verzekering kan zoeken. 

Overigens is er wel iets mis met het imago van de tussenpersonen wanneer het beeld is ontstaan dat het omslachtig is wanneer je via een tussenpersoon verzekert.

2 uur geleden, Banaantje zei:

Ik zie net dat in het clausuleblad van Rhion de juiste voorwaarde gesteld staat. Ik ga ze morgen bellen. Iemand toevallig iets soortgelijks meegemaakt en zonder een tussenpersoon een verzekering afgesloten? 

Ik kan me vergissen, maar volgens mij kun je bij Rhion ook niet rechtstreeks afsluiten. Waarom wil je zo graag niet via iemand die er verstand van heeft je verzekering regelen? Of denk je echt dat het callcenter van een directwriter dezelfde specialistische kennis heeft als een tussenpersoon?

1 uur terug, Lex van Roode zei:

Een klant van mij heeft zijn auto, geleaset van Hilterman, verzekerd via Voogd & Voogd. Zij kunnen je vast verder helpen.

Ik kan mij vergissen, maar ik denk dat TS een verzekeringadviseur nodig heeft om zijn verzekering bij deze partij onder te brengen. En meer in zijn algemeenheid: direct writers zijn niet heel goed in maatwerk, dan heb je meestal toch wel een tussenpersoon nodig.

11 uur geleden, Gatze84 zei:

Ik kon het niet zo direct terug vinden en volgens mij is het ook niet zo moeilijk.

 

Ik maak muziekinstrumenten en ik heb er een verkocht via een winkel, deze winkel krijgt 30% commissie. We zijn beide btw plichtig.

 

Het instrument is verkocht voor €395 aan een consument. Nu heb ik het volgende bedrag gekregen van de winkel met deze berekening:

 

€395 - 21% = €312

In die 395 zit (395 / 1.21 * .21) = 68,55 btw.  Dus 395 - 68,55 = 326,45 is het bedrag ex btw.

Van die 326,45 trek je 30% commissie af en dan kom je op 228,52. Je factureert 228,52 en als je btw-plichtig bent reken je dus btw (21% = 47,99) over dat bedrag en kom je op 276,51.

Hoofdregel: als je btw-plichtig bent doe je *alle* berekeningen ex btw en pas bij het factureren reken je btw uit.

11 uur geleden, Gatze84 zei:

Ik moet dus haar een factuur sturen met een totaal bedrag van €276,5 (dit is inc. BTW) Is dit correct ? en is mijn bovenstaande redenatie correct ?

Dat lijkt mij wel. Maar ik zou er wel een duidelijke uitleg bij doen, want krijg je vooral een discussie.