StevenK

Als je hem naar privé haalt, moet je BTW afdragen. Dan lijkt mij er niks mis mee daarvan een BTW factuur te maken, want die factuur is dan de verslaglegging van de transactie die tot BTW afdracht leidt.

Jeroen Kisters RPLU ARe aangifte? het is in de basis een civiele kwestie. Dus in België een kort geding om afgifte van het kleed te vorderen is wellicht nog een optie, maar een aangifte zeker niet.

En volledige zekerheid bereik je alleen als je de naam juist *wel* houdt. Maak er een businesscase van, verhuur de naam eventueel aan degene die de businesscase uit gaat voeren. 

De enige manier om dit te bereiken is juist *niet* via een veiling, maar door te netwerken, want juist wanneer je gaat veilen verlies je de controle. 

23 minuten geleden, Wouter.Z zei:

Ha dank je Joost, dat is precies wat ik wilde weten. Maar nu een ander punt; Aandeelhouder 1 en ik hebben hard gewerkt om het ooit aan een hoog biedend bedrijf te verkopen. Dit bedrijf is nu dus in beeld, maar hij weigert zijn aandelen te verkopen. Dan kan ik ze toch aan hem aanbieden en zeggen; mijn aandelen zijn X waard want dat is wat de markt ervoor wil betalen? 

Dat ligt eraan hoe de regeling in de statuten / aandeelhoudersovereenkomst is. 

Het is niet zo dat die stukken opzij geschoven worden 'omdat dat redelijk is'. 

3 uur geleden, Cosara zei:

Klopt, maar het hangt er ook vanaf wat je meebrengt en wat je moet doen om als zelfstandige te kunnen werken. Als je alleen maar je alleen maar je handjes meebrengt en moet doen wat elke werknemer van dat hoveniersbedrijf moet doen, dan is er van zelfstandigheid weinig tot geen sprake.

 

Met een winkel en een webshop - naar ik aanneem niet in tuinartikelen - zie ik de stap naar zelfstandige hoveniersactiviteiten niet snel gemaakt worden. Met de aanschaf van een schoffel en een hark ben je nog geen hovenier.

Dat ben ik geheel met je eens.

35 minuten geleden, Ward van der Put zei:

 

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/arbeidsovereenkomst-en-cao/vraag-en-antwoord/wat-staat-er-in-een-arbeidsovereenkomst

 

Gewoon even een factuur sturen lijkt me te vrijblijvend...

 

Als die factuur gebaseerd is op afspraken die op schrift (papier, Whatsapp, e-mail, kleitablet) staan, is er daar weinig vrijblijvends aan.

En zeker niet elke inhuur situatie creëert een arbeidsovereenkomst.

16 uur geleden, MarcelTU zei:

Wederom bedankt Steven. Gezien de geringe omvang had ik het idee om alle kosten op 1 kostenrekening per vennoot te zetten maar kleine moeite om wat extra rekeningen aan te maken.  En zo zag ik het inderdaad ook; een balans/resultatenrekening voor de VOF met daarnaast een uitsplitsing per vennoot.  Nu nog een bevestiging zien te krijgen dat de afspraken en voorgestelde winstverdeling fiscus proof zijn.

Waarom zou dat niet fiscus proof zijn? De fiscus mengt zich niet in de afspraken die je in een vennootschapsovereenkomst maakt. 

51 minuten geleden, MarcelTU zei:

Bedankt Steven! De afspraken zijn goed omschreven en geadministreerd. In de basis hadden we het zo bedacht bij aanvang:

Vennoot 1 en 2: (Gewerkte uren x uurtarief ) - aan vennoot 1 of 2 toegewezen kosten (waarbij ik de vraag had of ik die op 1 grootboekrekening per vennoot  in de 4000 reeks kan boeken)

Vennoot 3: Resultaat VOF - Vennoot 1 en 2 

 

 

 

Het systeem dat ik had kende subrekeningnummers. Elk van de maten had een nummer. Alle algemene posten kregen subrekeningnummer 0, alle toegewezen posten (omzet, kosten, maar ook activa en bijbehorende afschrijvingen) kregen het nummer van de betreffende maat.

Het voordeel hiervan was dat we enerzijds een balans / resultaatrekening van de hele maatschap konden maken, maar anderzijds uit een uitsplitsing per maat.

Op het moment dat je met een kostenrekening per vennoot gaat werken, mis je informatie, omdat die kosten dan niet meer gerubriceerd zijn. Want ook die kosten wil je waarschijnlijk uitgesplitst hebben op dezelfde manier als de kosten die niet aan een vennoot toegewezen zijn, om inzicht te hebben in je bedrijfsvoering.

Je kunt heel goed afspreken dat de winstverdeling voor vennoten 1 en 2 niet op basis van een percentage gebeurt, maar op basis van uren x bedrag. En net zo goed kun je afspreken dat bepaalde kosten volledig ten laste van winstaandeel van één vennoot komen.

Ik heb jarenlang in een maatschap gezeten waar we iets vergelijkbaars deden. Sommige kosten werden gedeeld, andere werden toegerekend aan één van de maten. 

Wat wel zaak is, is dat je deze afspraken ook duidelijk documenteert en administreert. 

36 minuten geleden, Vincent2023 zei:

Als ik die € 8000 als overige opbrengsten toevoeg dan moet ik de priveontrekkingen corrigeren om de balans te laten kloppen.

Ik snap je nog steeds niet. Wat bedoel je met kloppen? Sluiten op 0? 

In de oude wereld, voor iedereen allerlei software ging gebruiken die enerzijds nog steeds op dubbelboekhouden gebaseerd is maar anderzijds probeert het 'makkelijker' te maken hadden we een balans en een resultaatrekening. Het saldo van die laatste is je winst (of verlies) en als het goed is is dat saldo gelijk aan het saldo van je balans. Wil je ze allebei op 0 laten sluiten, dan maak je een boeking waarbij je die winst in de resultaat rekening tegen een balansrekening (eigen vermogen, algemene reserve, onverdeelde winst) boekt.

Via een notaris.

Je zegt dat je balans 'niet klopt', maar wat bedoel je daarmee?

Wel zo aardig om erbij te vertellen dat je de - identieke - vraag ook elders stelt. https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2185750/last

Voor de rest: je software moet uitrekenen wat de gebruiker ervan wil. Dus moet je aan die gebruiker vragen hoe hij normaal die korting uitrekent. Of makkelijker nog: kijk eens hoe bestaande webshopsoftware het doet.

49 minuten geleden, Rik · zei:

Uh? De statutaire naam is toch niet de naam van de ondernemer zelf???

Ik heb het hier dus over de echte bedrijfsnaam. Niet over de handelsnaam.

Er is niet zoiets als 'echte bedrijfsnaam' bij een eenmanszaak. Hoe je het ook wendt of keert, elke gehanteerde naam is slechts een handelsnaam.

Bij een rechtspersoon is de statutaire de naam de formele naam in de oprichtingsdocumenten waarmee de ondernemer geïdentificeerd wordt. (en bestaat bij een handelsnaam de verplichting om te vermelden dat Pietje Puk een handelsnaam van P. Puk BV is). De enige mogelijke vergelijking naar de eenmanszaak is toch echt dat je voor 'statutaire naam' 'naam van de ondernemer' moet lezen.

Nogmaals: deze regelgeving is erop gericht te zorgen dat de ondernemer geïdentificeerd kan worden, niet de onderneming. In dat licht is het helemaal niet vreemd dat je naam duidelijk moet zijn.

Overigens: wel eens op een Duitse site gekeken? Zelfs bij rechtspersonen staat daar altijd wie de verantwoordelijke bestuurder is. Dus zo vreemd is het niet dat er een verplichting is om duidelijk te maken met wie je zaken doet.

3 minuten geleden, Rik · zei:

Mijn bedrijfsnaam staat ook gewoon geregistreerd als bedrijfsnaam bij de KvK.

Volgens mijn KvK uittreksel:

Bij Onderneming staat mijn bedrijfsnaam.

Bij Vestiging staat mijn bedrijfsnaam.

Bij Eigenaar staat mijn privénaam.

 

Eigenlijk hetzelfde als bij een BV. Alleen bij "Eigenaar" staat de verantwoordelijke.

Is dat tegenwoordig anders dan? Misschien is dat het verschil met TS.

 

Bij het uitdragen van mijn bedrijf staat dan ook nergens mijn privénaam (behalve dan in de ondertekening).

 

Als een BV de statutaire naam moet vermelden, dan zal bij een eenmanszaak toch echt de naam van de ondernemer vermeld moeten worden. Het doel van deze regels is dat de identiteit van de ondernemer kenbaar is. En ja, mensen in een VOF komen er dan genadig vanaf, vanwege de (beperkte) rechtspersoonlijkheid van de VOF.

4 minuten geleden, Rik · zei:

Gaat dat ook op voor binnenlandse transacties of alleen bij communicatie met het buitenland?

 

Ben je als eenmanszaak verplicht om je privé-naam open en bloot op je website te zetten (en op je factuur e.d.)? Of hoef je die alleen maar aan al je (buitenlandse) leveranciers te geven?

 

 

De ACM zegt het expliciet:

De handelsnaam waaronder u verkoopt is niet genoeg. Het gaat om het bedrijf erachter. Geef de volledige naam en handelsnaam waarmee dit bedrijf is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel (KvK).

Vooral dat laatste wat Cosara zegt. Je bent *verplicht* te vermelden wat de identiteit van de onderneming is. Bij een handelsnaam (ongeacht rechtspersoon of natuurlijk persoon) *moet* dus vermelden wie die handelsnaam gebruikt. 

1 uur terug, Arctic zei:

Vanwaar je advies voor no cure no pay, of direct afboeken? 

 

Omdat procederen in het buitenland nog veel lastiger is dan in Nederland. En je staat al op achterstand omdat je er niet in geslaagd bent je zaak bij de creditcardmaatschappij goed te verwoorden. 

Formeel hebben Joost en Ron een punt, maar zolang je niet een apart - tijdelijk - bouwwerk maakt om een bord te plaatsen.  Als je zoekt op 'reclamebelasting' vind je ook dingen, zoals de uitleg van de gemeente Amsterdam:

U betaalt reclamebelasting voor (reclame)uitingen met een totale oppervlakte van meer dan 0,25 m2 die langer dan 10 weken in een jaar zichtbaar zijn. Elke (openbare) aankondiging die zichtbaar is vanuit de openbare weg valt onder de reclamebelasting. Slechte zichtbaarheid van de uiting is geen reden voor ontheffing.

Voorbeelden van reclame-uitingen waarvoor u reclamebelasting moet betalen:

Een ui­ting aan de ge­vel of op het raam van uw pand

Een ui­ting op een rol­luik of zon­ne­scherm

De 2 kan­ten van een uit­hang­bord

Bord met menu of ope­nings­tij­den

Bord­jes aan de bin­nen­kant van open­slaan­de deu­ren, ook als ze wis­se­len van in­houd

Aan­ne­mers­bor­den en bor­den die ge­plaatst wor­den bij bouw­ac­ti­vi­tei­ten.

Dus in Amsterdam moet je bij een bouw die langer dan tien weken duurt, wanneer de reclame groot genoeg is, belasting betalen.

De andere kant is dat bij alles wat ik aan bouw heb meegemaakt (n=1) ik niet heb meegemaakt dat de betreffende aannemer/schilder/steigerbouwer/architect überhaupt met een vergunning bezig is geweest. Ook in mijn praktijk heb ik nooit meegemaakt dat voor zoiets er sprake was van naheffing of handhaving. 

Volgens mij loopt hier op HL een advocaat rond met een puur incasso kantoor? Lucien Ridderbroek

Voor die US vordering zou ik op zoek gaan naar een no cure, no pay incasso specialist aldaar of de vordering direct afboeken. 

13 uur geleden, Agepagelage zei:

Ik vraag dit in het algemeen omdat ik een auto op het oog heb om teleurstelling te voorkomen als opeens blijkt dat de factuur geweigerd wordt en ik geen btw terugkrijg en ik dan met een auto op de zaak zit en als ik hem dan wil verkopen ik 21% btw moet afdragen.

Waarom zou de factuur 'geweigerd' worden? Als jij een BTW factuur krijgt die aan de eisen voldoet, dan is dat toch voor jou voldoende.

9 minuten geleden, Anno12 zei:

Hoi Ron ,

 

Wat welke optie zijn er om wel gedekt te zijn bij mogelijke aansprakelijkheid? 

Vastleggen dat die aansprakelijkheid door jouw opdrachtgever gedragen wordt. 

11 uur geleden, Peenstra zei:

Goedenavond,

 

Mijn man werkt als ondernemer in de GWW als kraanmachinist verhuurd hij zichzelf aan tussenpartijen voor het verrichten van werkzaamheden.

Nu begint het alleen erg omslachtig te worden en rijst bij ons de vraag of dit wel zo de bedoeling kan / mag zijn.

 

In de basis bepaalt jouw man hoe hij werkt en factureert. Als hij daarbij akkoord gaat met aanvullende voorwaarden van een opdrachtgever, heeft hij daaraan natuurlijk te voldoen.

Het is niet zo dat er regels zijn waar je je op kunt beroepen dat dit te omslachtig is, dat ligt echt binnen de onderneming van je man en in de verhouding opdrachtgever-opdrachtnemer.

19 minuten geleden, MarkH92 zei:

Dat moeten ze toch sowieso aangeven aangezien het betaald is via zijn zakelijke rekening ook al is er wel btw gerekend?

Van welke rekening betaald wordt zegt *niets*. Het gaat niet om de betaling, het gaat om de overeenkomst, de factuur op basis van de overeenkomst en de levering. Als die drie aan de eisen voldoen, kan er sprake zijn van IC levering.