Joost Rietveld

ok, dus jij NL, geeft aan een Indiase partij opdracht tot productie van een tent voor een Zwitserse klant, die de tent gaat gebruiken in Spanje. De Indiase producent levert de tent af in Spanje, waar de eigendom overgaat op de Zwitserse koper. Jij importeert de goederen in Spanje. BTW betaal je in het land waar de goederen de EU binnenkomen. Ik vrees dat je op deze manier je in Spanje moet laten registreren als BTW plichtige. Vervolgens verricht je in Spanje een levering van de goederen aan de Zwitserse klant. De goederen blijven in Spanje, zodat je IMHO Spaanse BTW aan je Zwitserse klant moet rekenen. Let wel: dit is best complexe materie en ik ben beslist geen specialist. Ik zou hiervoor zeker een BTW specialist inschakelen zodat je het goed doet. Neem eens contact op met www.btwplaza.nl of www.btwadvies.com. Succes Joost

Als de VOF niet tijdig heeft opgezegd, dan zitten jullie nog steeds aan het contract vast namelijk. Dan moet jij er vanaf. Een akte van indeplaatsstelling zou dan de oplossing zijn, mits je ex-vennoot mee wilt werken. groet Joost

Dag Martin Kun je eerst jouw rol beter toelichten en alle betrokken partijen even duiden incl. het land van vestiging? groet Joost

Dag moonstars Zit er op de oude overeenkomst ook een stilzwijgende verlenging? groet Joost

We leven nu juli 2012, dus die aangifte is hooguit zo'n drie jaar geleden ingediend. Immers doe je dat voor 1 april 2009, behoudens uitstel. De fiscus heeft dan tot eind 2011 om een definitieve aanslag op te leggen. Heb je wel uitstel genoten, dan wordt de aanslagtermijn met dat uitstel verlengd. Als niet duidelijk is of die definitieve aanslag er al is, bel dan even de belastingtelefoon en doe navraag. De verjaringstermijn van vijf jaar is dus ook nog niet in zicht, bovendien ziet die op de invordering van de aanslag en niet op het opleggen ervan. En dus, heb je ook uitstel genoten tot het indienen van de aangifte? Of beter, op welke datum is die ingediend? Groet Joost

Dag koekebakker, Een vordering afwaarderen kan fiscaal niet zomaar. Het moet gaan om een vordering die kennelijk oninbaar is. En dan nog zul je moeten laten zien dat je je best hebt gedaan tot uitwinning/incasso van de vordering. Daarnaast zal de fiscus kijken of de lening wel zakelijk is behandeld, rente, looptijd, aflossing en zekerheden.... Waarom betaalt de werkmij een lagere rente aan jouw holding, dan jouw holding aan jou? Groet Joost

Bijna. Herziening vindt plaats als hetgeen waarvoor in het verleden BTW in aftrek gebracht is, gebruikt gaat worden, binnen de herzieningstermijn, voor BTW onbelaste activiteiten. Stel je laat een pand bouwen waarin je een motorfietsenwinkel begint. De BTW op de bouw vraag je terug. na drie jaar verkoop je het pand aan een ondernemer zonder BTW (vrijgesteld bij OG indien partijen niets anders afspreken). Vanwege de BTW vrije levering van het pand zal een deel van de oorspronkelijke aanschaf BTW terugbetaald (herzien) moeten worden. Bij een auto is dat vaak niet het geval omdat je die, als ondernemer, met BTW weer verkoopt. groet Joost

Dank voor de opheldering. groet Joost

Dag Danny Dit is, helaas voor jou, geen vraag voor een ondernemersforum. Derhalve een slotje. Tip: raadpleeg een fiscalist. De BV zelf valt namelijk in de erfenis en zal gewaardeerd moeten worden. Vervolgens bezien of de bedrijfsopvolgingsfaciliteit toegepast kan worden en tot slot moeten de diverse belastinglatenties nog berekend worden. Daar zijn standaardregelingen voor, zodat je niet zomaar kunt spreken van belastingschulden die in mindering komen op de erfenis. Succes Joost

voor het vestigen van pandrecht en/of vruchtgebruik op jouw aandelen zal ook instemming van de andere aandeelhouders nodig zijn, althans, dat zal doorgaans in de statuten van de BV opgenomen zijn. Check dat eerst voordat je dit pad inslaat. Sterkte Joost

Inschrijven KvK doe je door op bezoek te gaan. Neem mee, legitimatie en bedenk een bedrijfsnaam. Op kvk.nl kun je vinden waar je dichtsbijzijnde kvk kantoor is. De KvK geeft je aanmelding door aan de fiscus en je loopt ook bij de kvk naar buiten met je BTW nummer. Arbeidsongeschiktheidsverzekering komt inderdaad pas aan de orde als je levensonderhoud afhangt van je inkomen als zelfstandige. groet Joost

je haalt wel een punt aan dat twijfels oproept: Dat gaat hand in hand. Als het product dat je levert de klant niet aanstaat, dan sta je al 4-0 achter. Nu lijkt het alsof je zegt dat jouw praatje en je randservice belangrijker is dan wat je levert. Dat lijkt mij een grove misvatting. Als pizzabakker A binnen 20 minuten een slappe, smakeloze pizza bezorgt met een dikke glimlach voor 7 euro, zonder bezorgkosten, dan haak ik af. Ik wacht liever op een lekkere pizza van B die 40 minuten onderweg is, bezorgd wordt door een chagrijnige puber en koud aankomt voor 14 euro. Die warm ik wel op in de oven. Je kunt twee kanten op: consulteer voor pizzabakker B hoe zijn service beter kan of consulteer voor pizzaman A hoe hij een beter product kan maken. B hoeft van jou niet te horen hoe je een pizza bakt en A niet hoe je service geeft. Kortom, segmenteer voordat je de boer opgaat. Daarbij zullen restaurants die aangesloten zijn bij thuisbezorg en aanverwanten de automatisering wel op orde hebben. Hooguit zijn restaurants arrogant en lui geworden door het succes van dergelijke sites. Slechte waarderingen zijn via die sites makkelijk te manipuleren: je bestelt als eigenaar iets via de site, rekent af met thuisbezorgd, je kookt natuurlijk niets en twee uur later kun je jezelf weer 5 sterren geven. Volgens mij zijn er kansen genoeg, maar zorg dan wel dat je focus juist is. Heroverweeg het consulteren en ga kijken wat jouw kansen zijn. Zelf een restaurant beginnen is tig keer zo veel kostbaarder en zal langer vergen tot je succesvol bent. Zeker als de kok niet produceert wat jij aankondigt en belooft! groet Joost

Dat lijkt mij een foutje op de site van de fiscus. Lijkt mij logischer dat het andersom is. De originele inkoopverklaring bewaar jij (jij koopt immers in) en de verkoper bewaart een kopie. Belastingdienst? (ik zal ze even PM-en hierover)

Hoi Angela Informal investors werken vaak met aandelenbezit waaraan specifieke rechten zijn verbonden. Denk bijvoorbeeld aan letteraandelen waarmee het stemrecht anders geregeld wordt. De serie met letter A is in bezit bij de ondernemer en heeft bijv. maar 40% stemrecht in de AVA. De serie aandelen met letter B vertegenwoordigd 60% van de stemmen in de AVA. Die verdeling kan dus scheef gemaakt worden, ook als de aandelenverhouding in absoluut bezit 60% ondernemer en 40% investor is. Daarnaast heeft een inf. inv. ook leverage, namelijk de dreiging van het terugtrekken van de financiering. Zoals ik je verhaal lees, speelt dat in jouw geval niet en heb je in praktische zin weinig aan deze info. Wat heeft de reeds genoten juridische bijstand opgeleverd? groet Joost

Dag Tom Een inkoopverklaring is eenvoudig en de meeste standhouders (als ze netjes belasting betalen) zullen er wel aan meewerken. Klik hier voor de regels. Bij inkopen < 500 euro is geen inkoopverklaring nodig, maar moet je wel de betaling duidelijk opnemen in je administratie. groet Joost

"SimonV: dat klopt toch echt, indien je de goederen inderdaad eerst inbrengt in je onderneming (bijv. plaatst in de voorraadlijst).

Dan Angela Ik neem aan dat je een alias hebt gebruikt zodat de andere aandeelhouders hier niet lekker kunnen meelezen. Zoals ik het lees wordt jou een recht onthouden: je stem telt en valt niet te negeren. In de meeste statuten van een BV is opgenomen dat bij de algemene vergadering zaken die door de aandeelhouders op verzoek op de agenda geplaatst zijn, behandeld dienen te worden. Zie de statuten van de BV onder algemene vergadering. Het niet tekenen van de jaarrekening vereist dat aan de jaarrekening een toevoeging wordt gehecht waarin de reden van niet ondertekening door jou genoemd wordt. Dit moet toegevoegd worden aan elk exemplaar van de jaarrekening. Hiermee heb je geen wapen in handen. Het beperkt hooguit de civielrechtelijk en/of strafrechtelijke aansprakelijkheid. Het is niet zo dat de BV zonder jouw handtekening al strafbaar opereert of bijv. een onjuiste aangifte VPB indient. Als je wapens in stelling wilt brengen, dan ontkom je in dit soort situaties bijna niet aan juridische bijstand. Een advocaat een scherpe brief laten sturen en dreigen met een procedure als jij niet gekend wordt in je rechten. Let wel: met 30% in de Beheer BV heb je eigenlijk niets te zeggen. Ze kunnen je niet dwingen om je aandelen in te leveren, maar jij kunt hen al helemaal nergens toe dwingen. Vaak zullen dit soort situaties óf in de minne geschikt worden óf escaleren tot in de rechtbank. Maar met 30% is je positie uitermate zwak. Sterkte Joost

In jouw regio zou ik even contact opnemen met http://www.stetler.nl/

een FE voor de BTW kan bij een belang van meer dan 50%. De eerste werkmij dus niet, maar tussen werkmij 2 en jouw holding kan zeker een FE BTW aangevraagd worden. Doe dit per ingangsdatum van de nieuwe BV. groet Joost

Mark geeft terecht aan dat dit de gangbare werkwijze is. Let er wel op dat de extra managementfee die bij je holding binnenkomt wel de grondslag voor het DGA loon beïnvloedt. Er komt immers meer omzet binnen in je holding en op basis daarvan zou de fiscus kunnen stellen dat het DGA loon ook omhoog moet. Niet per se met 100%, maar denk aan 60% van de extra omzet. De fiscale eenheid die Mark benoemt, betreft de fiscale eenheid voor de omzetbelasting. Voeg daarin (verzoek indienen) ook de tweede dochter BV. Dan hoef je geen BTW op de managementfee in rekening te brengen. groet Joost

Dat kun je beslist in een overeenkomst opnemen. Of ze daarmee instemmen is een tweede. Dat is namelijk als de verkoop van een huis met huurders erin. Dan zakt de prijs van het huis zelf dramatisch (denk 30 tot 40%) omdat de koper niet de vrije beschikking krijgt over het gekochte. Dat kun je ook loslaten op de verkoop van een bedrijf. Als bij de verkoop van de BV een contract met jou zit, dan kan een potentiële koper daar best bezwaar tegen hebben. Als je echht meerwaarde hebt, ook voor de koper, dan is het belangrijk dat je een track record hebt waarmee je aan die koper kan aantonen wat jouw meerwaarde is. Een tekst langs deze lijn kan dan opgenomen worden in de overeenkomst (uit de losse pols): Indien partij BV of diens aandeelhouders overgaan tot verkoop of vervreemding van de aandelen in de BV staat partij BV er voor in dat deze overeenkomst onlosmakelijk verbonden is met de aandelentransactie en op dezelfde condities voortgezet zal worden bij de nieuwe eigenaar van bedoelde BV. Als je nu personeel zou zijn van deze BV dan is dat probleem opgelost. Bij een eigenaarswissel van de BV gaat het personeel van rechtswege over naar de nieuwe eigenaar. Hoe zit dat overigens? is deze BV jouw enige opdrachtgever? groet Joost

Dag steppenruiter Let er bij dit soort constructies op dat je wel als ondernemer of freelancer gezien wordt. Als deze klant je enige opdrachtgever is, dan loop je het risico van een verkapt dienstverband. Succes en ja, laat alles goed vastleggen en raadpleeg (zonodig) een jurist. groet Joost

nope ;) Zonder voorovereenkomst: geen voorbeloning want het resultaat in de i.o. fase wordt in de IB bij jou belast. Dus heeft een voorbeloning geen zin. Met voorovereenkomst: wel voorbeloning, deze is bij jou in de IB belast, maar vormt voor de BV een aftrekpost in de vennootschapsbelasting. Het resultaat (dus na aftrek voorbeloning) over de gehele i.o. periode wordt aan de BV toegerekend in haar eerste fiscale jaar. groet Joost

hoewel in off topic, is dit geen topic dat echt met ondernemen te maken heeft. We kennen nu Altans visie en we weten dat het gros van HL het er niet mee eens is. Met ieders welbevinden gaat hier een slotje op, met het verzoek aan Altan om even wat te minderen met je mening over alles te geven wat in jouw visie ondernemingen negatief beïnvloedt. groet Joost HL admin

Dag Erik, Vooropgesteld, we hebben het nu dus over de i.o. fase MET een geregistreerde voorovereenkomst. Daarin heeft de fiscus gelijk. Ik schreef ook dat je voor de bepaling ervan aansluiting kunt zoeken bij de DGA-loon-regeling. De voorbeloning volgt uit het zakelijk handelen met je BV (i.o.). Jij verricht arbeid voor de BV en de BV haalt daarmee een voordeel. Voor jouw arbeid zou je onder normale omstandigheden (een perfecte BV) beloond worden, dat is dan in de i.o. fase niet anders. Zie Hof Den Bosch: www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BA2974 Bij geen tot weinig winst zie ik geen bezwaar om een lage voorbeloning aan te houden. groet Joost